- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Aizen Mori, Пасифик-Блафс, Грейт Оушн, 190,
+9163447, Номер паспорта - 5793,dimomzzz@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Roberto Banderole, Каньон Бэнхэм, Инесено-роуд, 206
+8829508, Номер паспорта - 15357, nazarka@sa.com
ОТВЕТЧИК - [LSSD | SEB-B | SP | №202]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Roberto Banderole, представляю интересы гражданина, штата San-Andreas - Aizen Mori от 26.02.2024 года.
Приблизительно, в 14:50 по местному времени, 26.02.2024 года на мой рабочий номер телефона поступил звонок от Гражданина Aizen Mori с просьбой прибыть в Камеру Предварительного Задержания в округе Блейн с целью осуществления процедуры обеспечения освобождения под залог. После осуществления данной процедуры, ко мне обратился гражданин Aizen Mori с просьбой о подписании "ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)" для дальнейшей консультации и подачи искового заявления в суд, по причине существенных нарушений конституционных прав. В 15:06 по местному времени, 26.02.2024 года, был составлен и подписан "ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)" двумя сторонами, между государственным адвокатом - Roberto Banderole и Гражданином Aizen Mori, именуемым далее "Клиент".
Приблизительно в 14:37 мой Клиент(Aizen Mori) находился в Los Santos Sheriff Department, в этот промежуток времени к моему Клиенту(Aizen Mori) подошёл сотрудник ранее указанного департамента с требованием предоставить паспорт с целью оформления штрафного тикета по статье 17.3 Уголовно-Административного Кодекса. На что, мой Клиент был готов предоставить паспорт и оплатить штрафную санкцию, в какой-то момент обнаружилось, что паспорт у моего Клиента отсутствует, вероятнее всего он остался в автомобиле. Проинформировав сотрудника департамента о таком не приятном инциденте, сотрудник Los Santos Sheriff Department инициировал процесс задержания по статье, как мне стало известно 17.6 Уголовно-Административного Кодекса. Позднее, при заключении "ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)", мой клиент(Aizen Mori) обратил внимание на то, что сотрудник, инициировав процесс задержания, нарушил Гл. II, Ст. 2 пункт "г" Процессуального Кодекса, а именно не зачитал правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами. Мой Клиент(Aizen Mori), обращался к сотруднику проводившему задержание с требованием предоставить ему государственного адвоката, что обязывает сотрудника государственной структуры обеспечить право на Адвоката моему Клиенту(Aizen Mori) высший нормативно-правовой акт нашего штата San-Andreas - Конституция. На что, мой Клиент(Aizen Mori) получил ответ "Мы уже перешли к стадии ареста". Мой Клиент(Aizen Mori) утверждает, что воспользовался своим правом и запросил адвоката в то время, когда сотрудник проводил первичный обыск. После проведения первичного обыска, мой Клиент(Aizen Mori) повторил требование сотруднику государственных структур о необходимости адвоката, на что последовал ответ от сотрудника с жетоном [LSSD | SEB-B | SP | №202] "Мы уже перешли к стадии ареста". Далее последовала стадия Ареста и мой Клиент был отправлен в Камеру Предварительного Заключения по статье 17.6 Уголовно-Административного Кодекса.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Необходимо запросить видеофиксацию процессуальных действий со стороны сотрудника Los Santos Sheriff Department с жетоном:
[LSSD | SEB-B | SP | №202]
2. Копия ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102):
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я, прошу суд:
1. Признать сотрудника Los Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SEB-B | SP | №202], виновным в статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса.
2. Возместить денежные затраты на услуги адвоката, основываясь на заключенном договоре о предоставлении юридической помощи, а именно: "Раздел 3" ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102). Указанные затраты возникли в связи с защитой прав и интересов в данном юридическом споре.
3. Взыскать моральную компенсацию в пользу истца в размере 50.000$ в связи с понесенным ущербом и эмоциональными потерями, вызванными неправомерными действиями ответчика.
Представитель Истца,
Roberto Banderole
ИСТЕЦ - Aizen Mori, Пасифик-Блафс, Грейт Оушн, 190,
+9163447, Номер паспорта - 5793,dimomzzz@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Roberto Banderole, Каньон Бэнхэм, Инесено-роуд, 206
+8829508, Номер паспорта - 15357, nazarka@sa.com
ОТВЕТЧИК - [LSSD | SEB-B | SP | №202]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Roberto Banderole, представляю интересы гражданина, штата San-Andreas - Aizen Mori от 26.02.2024 года.
Приблизительно, в 14:50 по местному времени, 26.02.2024 года на мой рабочий номер телефона поступил звонок от Гражданина Aizen Mori с просьбой прибыть в Камеру Предварительного Задержания в округе Блейн с целью осуществления процедуры обеспечения освобождения под залог. После осуществления данной процедуры, ко мне обратился гражданин Aizen Mori с просьбой о подписании "ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)" для дальнейшей консультации и подачи искового заявления в суд, по причине существенных нарушений конституционных прав. В 15:06 по местному времени, 26.02.2024 года, был составлен и подписан "ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)" двумя сторонами, между государственным адвокатом - Roberto Banderole и Гражданином Aizen Mori, именуемым далее "Клиент".
Приблизительно в 14:37 мой Клиент(Aizen Mori) находился в Los Santos Sheriff Department, в этот промежуток времени к моему Клиенту(Aizen Mori) подошёл сотрудник ранее указанного департамента с требованием предоставить паспорт с целью оформления штрафного тикета по статье 17.3 Уголовно-Административного Кодекса. На что, мой Клиент был готов предоставить паспорт и оплатить штрафную санкцию, в какой-то момент обнаружилось, что паспорт у моего Клиента отсутствует, вероятнее всего он остался в автомобиле. Проинформировав сотрудника департамента о таком не приятном инциденте, сотрудник Los Santos Sheriff Department инициировал процесс задержания по статье, как мне стало известно 17.6 Уголовно-Административного Кодекса. Позднее, при заключении "ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102)", мой клиент(Aizen Mori) обратил внимание на то, что сотрудник, инициировав процесс задержания, нарушил Гл. II, Ст. 2 пункт "г" Процессуального Кодекса, а именно не зачитал правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами. Мой Клиент(Aizen Mori), обращался к сотруднику проводившему задержание с требованием предоставить ему государственного адвоката, что обязывает сотрудника государственной структуры обеспечить право на Адвоката моему Клиенту(Aizen Mori) высший нормативно-правовой акт нашего штата San-Andreas - Конституция. На что, мой Клиент(Aizen Mori) получил ответ "Мы уже перешли к стадии ареста". Мой Клиент(Aizen Mori) утверждает, что воспользовался своим правом и запросил адвоката в то время, когда сотрудник проводил первичный обыск. После проведения первичного обыска, мой Клиент(Aizen Mori) повторил требование сотруднику государственных структур о необходимости адвоката, на что последовал ответ от сотрудника с жетоном [LSSD | SEB-B | SP | №202] "Мы уже перешли к стадии ареста". Далее последовала стадия Ареста и мой Клиент был отправлен в Камеру Предварительного Заключения по статье 17.6 Уголовно-Административного Кодекса.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Необходимо запросить видеофиксацию процессуальных действий со стороны сотрудника Los Santos Sheriff Department с жетоном:
[LSSD | SEB-B | SP | №202]
2. Копия ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102):
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я, прошу суд:
1. Признать сотрудника Los Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SEB-B | SP | №202], виновным в статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса.
2. Возместить денежные затраты на услуги адвоката, основываясь на заключенном договоре о предоставлении юридической помощи, а именно: "Раздел 3" ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (№102). Указанные затраты возникли в связи с защитой прав и интересов в данном юридическом споре.
3. Взыскать моральную компенсацию в пользу истца в размере 50.000$ в связи с понесенным ущербом и эмоциональными потерями, вызванными неправомерными действиями ответчика.
Представитель Истца,
Roberto Banderole
