- Автор темы
- #1
АЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Demian Berryhammer , Без домный,
ПАСПОРТ Demian Berryhammer- 28774 НОМЕР- +7777613 ПОЧТА ggunter_@sa.com
ОТВЕТЧИК - СОТРУДНИК Прокуратуры№1-Shai Richard
Сотрудник LSPD№1-[LSPD | DB | SP | №3731]
Сотрудник LSPD№1-[LSPD | DB | SP | №1436]
СВИДЕТЕЛЬ -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве государственного адвоката гражданина штата San Andreas, Brush Banderole, я подаю иск от имени моего клиента, Demian Berryhammer, в связи с нарушением прав и свобод моего доверителя со стороны сотрудника полиции города Los Santos с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №3731], действия которого противоречат статье 15.6, выразившимися в неадекватном поведении и отказе пресекать административное правонарушение со стороны гражданина. Также иск направлен против второго сотрудника LSPD с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №1436] за нарушение административного кодекса по статье 17.3 и неуважение в общении с представителем власти.
Мой клиент, находясь в здании EMS, стал свидетелем административного правонарушения, в связи с чем обратился к сотруднику LSPD с законным требованием о его пресечении, основываясь на статье 19, часть 2 Закона "О Федеральном бюро расследований". В ответ на это сотрудник LSPD проявил деструктивное общение, которое повторялось на протяжении всего диалога. Кроме того, во время общения с его коллегой, идентификационный номер [LSPD | DB | SP | №1436], было высказано мнение, что сотрудники FIB не в праве выдвигать требования к сотрудникам LSPD. Мой доверитель считает, что это является нарушением 17.6 УАК SA. В ходе дальнейшего диалога, этот сотрудник также допустил неуважительное обращение и оскорбил моего клиента, унижая его честь и достоинство.
Последующие требования моего доверителя были проигнорированы сотрудником LSPD, который, к тому же, был переведен в другой отдел. Гражданин, совершивший нарушение в присутствии моего доверителя, остался без наказания, что побудило моего клиента к задержанию сотрудника LSPD. В процессе рассмотрения дела прокурором Shai Richard было вынесено требование освободить сотрудника LSPD от уголовной ответственности, ссылаясь на статью 1.3 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas, что, по мнению моего доверителя, является неправомерным и не соответствует процессуальным нормам, установленным главой 2, статьей 5 процессуального кодекса.
Мой клиент убеждён, что ссылка на статью 1.3 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas (УАК SA) не может служить законным основанием для освобождения из-под уголовной ответственности в соответствии с положениями главы 2, статьи 5 процессуального кодекса. Таким образом, у моего доверителя отсутствовали юридические предпосылки для освобождения сотрудника LSPD. Он настаивает на том, что прокурор, вынеся решение об освобождении, допустил несправедливость и, по мнению моего клиента, нарушил нормы, изложенные в главе 15, статье 6 УАК SA, тем самым подвергая сомнению законность вынесенного вердикта.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного выше и доказательств, представленных в разделе III, обращаюсь к суду с просьбой:
Demian Berryhammer
подпись. DB - Demian Berryhammer BB-Brush Banderole
ИСТЕЦ - Demian Berryhammer , Без домный,
ПАСПОРТ Demian Berryhammer- 28774 НОМЕР- +7777613 ПОЧТА ggunter_@sa.com
ОТВЕТЧИК - СОТРУДНИК Прокуратуры№1-Shai Richard
Сотрудник LSPD№1-[LSPD | DB | SP | №3731]
Сотрудник LSPD№1-[LSPD | DB | SP | №1436]
СВИДЕТЕЛЬ -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве государственного адвоката гражданина штата San Andreas, Brush Banderole, я подаю иск от имени моего клиента, Demian Berryhammer, в связи с нарушением прав и свобод моего доверителя со стороны сотрудника полиции города Los Santos с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №3731], действия которого противоречат статье 15.6, выразившимися в неадекватном поведении и отказе пресекать административное правонарушение со стороны гражданина. Также иск направлен против второго сотрудника LSPD с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №1436] за нарушение административного кодекса по статье 17.3 и неуважение в общении с представителем власти.
Мой клиент, находясь в здании EMS, стал свидетелем административного правонарушения, в связи с чем обратился к сотруднику LSPD с законным требованием о его пресечении, основываясь на статье 19, часть 2 Закона "О Федеральном бюро расследований". В ответ на это сотрудник LSPD проявил деструктивное общение, которое повторялось на протяжении всего диалога. Кроме того, во время общения с его коллегой, идентификационный номер [LSPD | DB | SP | №1436], было высказано мнение, что сотрудники FIB не в праве выдвигать требования к сотрудникам LSPD. Мой доверитель считает, что это является нарушением 17.6 УАК SA. В ходе дальнейшего диалога, этот сотрудник также допустил неуважительное обращение и оскорбил моего клиента, унижая его честь и достоинство.
Последующие требования моего доверителя были проигнорированы сотрудником LSPD, который, к тому же, был переведен в другой отдел. Гражданин, совершивший нарушение в присутствии моего доверителя, остался без наказания, что побудило моего клиента к задержанию сотрудника LSPD. В процессе рассмотрения дела прокурором Shai Richard было вынесено требование освободить сотрудника LSPD от уголовной ответственности, ссылаясь на статью 1.3 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas, что, по мнению моего доверителя, является неправомерным и не соответствует процессуальным нормам, установленным главой 2, статьей 5 процессуального кодекса.
Мой клиент убеждён, что ссылка на статью 1.3 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas (УАК SA) не может служить законным основанием для освобождения из-под уголовной ответственности в соответствии с положениями главы 2, статьи 5 процессуального кодекса. Таким образом, у моего доверителя отсутствовали юридические предпосылки для освобождения сотрудника LSPD. Он настаивает на том, что прокурор, вынеся решение об освобождении, допустил несправедливость и, по мнению моего клиента, нарушил нормы, изложенные в главе 15, статье 6 УАК SA, тем самым подвергая сомнению законность вынесенного вердикта.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного выше и доказательств, представленных в разделе III, обращаюсь к суду с просьбой:
- Признать действия сотрудника полиции города Los Santos с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №3731] и сотрудника LSPD с идентификационным номером [LSPD | DB | SP | №1436] незаконными и нарушающими права и свободы моего доверителя, Demian Berryhammer, в соответствии со статьями 15.6, 17.3 17.6, и др. на усмотрение суда Уголовно-административного кодекса штата San Andreas.
- Обязать ответчиков компенсировать моральный и материальный ущерб, причинённый моему доверителю в результате их незаконных действий, в размере, который суд посчитает справедливым и обоснованным.
- Взыскать с ответчиков судебные издержки, понесённые моим клиентом в связи с данным делом.
- Обязать соответствующие органы провести дополнительное расследование в отношении действий прокурора Shai Richard при рассмотрении данного дела, с целью выявления нарушений процессуальных норм, установленных главой 2, статьей 5 процессуального кодекса, и, при наличии доказательств таковых нарушений, принять меры уголовно-административного воздействия.
Demian Berryhammer
подпись. DB - Demian Berryhammer BB-Brush Banderole
