- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Zheka Hazezuki, Б.О.М.Ж., *КОПИЯ ПАСПОРТА*
+5603137, 51018, zheka_underwood@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Частный Адвокат Willy Sralta, *ксерокопия паспорта*
Б.О.М.Ж., +5573649, 59855, wilka773@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - Alex Gagarin LSPD.
ОТВЕТЧИК №2 - Vladimir Tigrov LSPD.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.04.2024 в 12:05 мой клиент (истец) ехал на своей машине, ответчики решили остановить моего клиента. Ответчик №1 дал требование об остановке в мегафон, которое невозможно было услышать, о чем свидетельствует видеофиксация. После "требования" ответчик 1 начал стрелять по машине истца и незаконно портить его имущество. При обыске в КПЗ LSPD ответчик 1 обнаружил у истца чемодан и без каких либо экспертиз сделал вывод, что это контрабанда и прокричал об этом, тем самым оклеветал истца. В ходе обыска ответчик 1 нашёл у истца таблетки и решил проигнорировать этот факт и не проводить экспертизу. В ходе процессуальных действий Ответчик 2 игнорировал нарушения ответчика 1. 05.04.2024 Частный Адвокат Wily Sralta составляет и отправляет письменный адвокатской запрос в орган LSPD, сотруднику Alex Gagarin, и истребует видеозапись процессуальных действий в отношении своего клиента Zheka Hazezuki, на исполнение Адвокат выделяет 24 часа. Спустя примеро 30 часов, Ответчик 1 все таки предоставляет запрошенные сведения Адвокату. На видеофиксации не видно запроса адвоката для задержанного, в связи с этим 07.04.2024 Частный Адвокат отправляет свой запрос в орган LSPD, сотруднику Vladimir Tigrov, примерно через 24 часа ответчик отказался предоставлять заброшенные сведения, хотя был уведомлен должным образом по почте. Сотрудники не смогли доказать тот факт, что адвокат для истца был запрошен. Все вышеперечисленные действия считаю нарушением статей со стороны ответчика 1: 7.4, 10.6, 15.6 УАК, ответчика 2: 15.6, 16.1.1.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*видеофиксация ответчика 1*, *договор с клиентом*, *отказ от выполнения запроса + должное уведомление*, *запрос 1*, *запрос 2*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Признать виновным гражданина Alex Gagarin в совершении преступлений, предусмотренных статьями 7.4, 10.6, 15.6 УАК СА.
2. Назначить меру наказания гражданину Alex Gagarin в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
3. Признать виновным гражданина Vladimir Tigrov в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.1.1 УАК СА.
4. Назначить меру наказания гражданину Vladimir Tigrov в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
5. Взыскать со счета LSPD 100.000$ в пользу Истца, в качестве моральной компенсации.
Zheka Hazezuki,
Z.H
ИСТЕЦ - Zheka Hazezuki, Б.О.М.Ж., *КОПИЯ ПАСПОРТА*
+5603137, 51018, zheka_underwood@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Частный Адвокат Willy Sralta, *ксерокопия паспорта*
Б.О.М.Ж., +5573649, 59855, wilka773@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - Alex Gagarin LSPD.
ОТВЕТЧИК №2 - Vladimir Tigrov LSPD.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.04.2024 в 12:05 мой клиент (истец) ехал на своей машине, ответчики решили остановить моего клиента. Ответчик №1 дал требование об остановке в мегафон, которое невозможно было услышать, о чем свидетельствует видеофиксация. После "требования" ответчик 1 начал стрелять по машине истца и незаконно портить его имущество. При обыске в КПЗ LSPD ответчик 1 обнаружил у истца чемодан и без каких либо экспертиз сделал вывод, что это контрабанда и прокричал об этом, тем самым оклеветал истца. В ходе обыска ответчик 1 нашёл у истца таблетки и решил проигнорировать этот факт и не проводить экспертизу. В ходе процессуальных действий Ответчик 2 игнорировал нарушения ответчика 1. 05.04.2024 Частный Адвокат Wily Sralta составляет и отправляет письменный адвокатской запрос в орган LSPD, сотруднику Alex Gagarin, и истребует видеозапись процессуальных действий в отношении своего клиента Zheka Hazezuki, на исполнение Адвокат выделяет 24 часа. Спустя примеро 30 часов, Ответчик 1 все таки предоставляет запрошенные сведения Адвокату. На видеофиксации не видно запроса адвоката для задержанного, в связи с этим 07.04.2024 Частный Адвокат отправляет свой запрос в орган LSPD, сотруднику Vladimir Tigrov, примерно через 24 часа ответчик отказался предоставлять заброшенные сведения, хотя был уведомлен должным образом по почте. Сотрудники не смогли доказать тот факт, что адвокат для истца был запрошен. Все вышеперечисленные действия считаю нарушением статей со стороны ответчика 1: 7.4, 10.6, 15.6 УАК, ответчика 2: 15.6, 16.1.1.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*видеофиксация ответчика 1*, *договор с клиентом*, *отказ от выполнения запроса + должное уведомление*, *запрос 1*, *запрос 2*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Признать виновным гражданина Alex Gagarin в совершении преступлений, предусмотренных статьями 7.4, 10.6, 15.6 УАК СА.
2. Назначить меру наказания гражданину Alex Gagarin в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
3. Признать виновным гражданина Vladimir Tigrov в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.1.1 УАК СА.
4. Назначить меру наказания гражданину Vladimir Tigrov в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
5. Взыскать со счета LSPD 100.000$ в пользу Истца, в качестве моральной компенсации.
Zheka Hazezuki,
