THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Заочный приговор
по исковому заявлению №135
25 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Окружного Суда Djohni Silver, Верховного судьи Enzo Faradenza, Председателя Верховного Суда Akena Coils, рассмотрев материалы искового заявления №135 в Верховном суде прокуратуры штата против Заместителя Генерального Прокурора Grigoriy Schwepes,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата в лице прокурора Robert Rafterman 22.01.2024 обратилась в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №135 о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.
Определением Верховного суда от 23.01.2024 исковое заявление №135 было принято к рассмотрению в заочном формате. Судом было предоставлено 48 часов сторонам, чтобы представить свои позиции. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.
В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
На основании проведенной проверки, Прокуратура просит суд признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Grigoriy Schwepes в совершении преступления согласно диспозиции статьи 15.6 часть 1 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000 Долларов США.
Обвинение в отношении ответчика Grigoriy Schwepes в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, прокуратура мотивировала тем, что ответчиком Grigoriy Schwepes при проведении допросов ответчиков Melissa Legrand, Nexez Legrand, Marlin Beneviento в рамках расследования по частному определению Окружного Суда PD-DC-030 от 10.01.2024 изданным Председателем Окружного Суда Djohni Silver, не был авторизован ордер Investigation Access в отношение лиц обладающих статусом неприкосновенности.
10.01.2024 Окружным судом в лице Председателя Окружного Суда Djohni Silver было выпущено частное определение на проведение расследования прокуратурой штата, по факту наличия в структуре правительства должностей и подразделений не регламентированных законодательством. Частное определение было передано в прокуратуру ввиду возможного состава преступления и несанкционированных действий со стороны правительства штата.
Исходя из частного определения Окружного Суда PD-DC-030, в нем отсутствуют конкретные лица в отношении которых должно быть проведено расследования прокуратурой штата, что исключает возможность проведения расследования в отношении конкретных лиц обладающих неприкосновенностью без авторизации соответствующего ордера Investigation Access.
После проведения расследования прокуратурой штата по частному определению Окружного Суда, прокуратура в лице Заместителя Генерального Прокурора Grigoriy Schwepes передала все материалы в канцелярию Верховного Суда и направила в Верховный Суд исковое заявление №129 ввиду выявленных прокуратурой преступлений субъектов делопроизводства.
Проведя судебное заседания и изучив материалы делопроизводства №615 Суд установил, что на момент проведении допросов ответчиков Melissa Legrand, Nexez Legrand, Marlin Beneviento прокуратурой не был авторизован соответствующий ордер Investigation Access в отношении лиц обладающих неприкосновенностью на момент проведения допросов. Судом также установлено, что соответствующий ордер Investigation Access был авторизован после завершения вышеупомянутых допросов.
В ходе судебного заседания по исковому заявлению №129 в Верховном Суде, показания ответчиков Melissa Legrand, Nexez Legrand, Marlin Beneviento в рамках проведенных допросов не были учтены и были признаны Судом недействительными ввиду нарушения установленного порядка проведения расследования в отношении лиц обладающих статусом неприкосновенности. В делопроизводстве прокурор Robert Rafterman также подчеркнул, что организованные прокуратурой допросы и послужили для обвинений в отношении субъектов искового заявлению №129.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 4 Закона "о Неприкосновенности должностных лиц", досудебные разбирательства и расследования. Решение о проведении расследования в отношении неприкосновенного лица по факту совершения деяния (действия или бездействия), содержащего признаки правонарушения, принимается уполномоченным лицом согласно закону "О системе ордеров" либо определением или постановлением суда; В отношении неприкосновенного лица против которого ведется расследование, допускаются следующие следственные действия: Возбуждение уголовного или административного дела , допрос, освидетельствование.
Согласно п.4 статьи 1 главы II Закона “О системе ордеров”, ордер типа “IA” (Investigation Access). При авторизации данного ордера в соответствии с ч.1 Ст. 1 Закона “О неприкосновенности должностных лиц”, органы исполнения получают право и обязуются произвести расследование в отношении неприкосновенного лица, указанного в ордере.
Согласно части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
С учетом вышеизложенного, Суд находит достаточные основания для признания ответчика Grigoriy Schwepes виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, ввиду нарушения порядка расследования в отношении лиц обладающих неприкосновенностью.
При назначении обвиняемому Grigoriy Schwepes наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. Суд считает соразмерным наказанием содеянному уголовный штраф.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд
ПРИГОВОРИЛ:
