Исковое заявление № 2931

[Vladislav Forbes]

Исковое заявление № 2931
В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Forbes

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудников LSSD Nikola Denizko с опозновательным знаком [LSSD - SPD | 08192] и Chapa Kalashnikov с опозновательным знаком [LSSD - SPD | 08244] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я 30.06.2024 приверно в 23:00 бегал на территории почты, ко мне подошёл какой-то гражданин и попросил снять маску. Я его проигнорировал и достал телефон, чтобы подыскать себе новую одежду, но на меня надели наручники и повели в машину. Оказалось, что это были сотрудники LSSD. Через мгновение меня уже достали из машины и отпустили, хотя я сотрудник SANG, и мне должны были вызвать моё начальство и прокурора, но меня отпустили без объяснений. Своими действиями сотрудник грубо нарушил нормы действующего законодательства

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №2931 в судопроизводство;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплатe судебной пошлины;
5. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчика.
6. Потребовать видеозапись процесса задержания и ареста у ответчика по данному делу.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: тык и затребовать у ответчика
3. Список свидетелей :
4. Номер телефона и электронная почта истца: 5225155 / vladislavforbes

01.07.2024 г.
V.Forbes

 

[Alexandr_Asatryan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

01 Июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Sasha Hill , от гражданина Vladislav Forbes против Nikola Denizko, Chapa Kalashnikov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2931 от гражданина Vladislav Forbes против Nikola Denizko, Chapa Kalashnikov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2931.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Sasha Hill​

​

 

[Vladislav Forbes]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2931



Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, истец, Vladislav Forbes, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: Тык

Дата: 01.07.2024
Подпись: V.Forbes

 

[Alexandr_Asatryan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

4 Июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Sasha Hill , рассмотрев исковое заявление №2931 от гражданина Vladislav Forbes против Nikola Denizko, Chapa Kalashnikov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 7 июля 2024 года в 23 часа 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Sasha Hill​

​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2931
​

08 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Hugh Felix, при участии истца Vladislav Forbes, государственного обвинителя Enzo Stark, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2931 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vladislav Forbes обратился 01 июля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2931 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 01 июля 2024 года принял иск к производству, а 04 июля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 07 июля 2024 год в 23 часа 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Enzo Stark провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

02.07.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-1137. Связавшись с руководством Ответчиков, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику отдела MRG Gans Woods. Там же была получена информация про Ответчиков исходя из их опознавательных знака.

03.07.2024 Ответчики не предоставили видеозапись задержания и ареста Истца спустя 24 часа с момента передачи постановления.

Описание и рассмотрение происшествия
Невозможно ввиду отсутствия видеофиксации.


Дополнительные следственные мероприятия
В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 01.10.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования. В свою очередь государственное обвинение озвучило позицию государства относительно происшествия.

В ходе проведения допроса всех участников выяснилось, что прокурор при проведении расследования не рассмотрел видеозапись приложенную истцом в исковом заявлении.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков и других лиц следующие нарушения действующего законодательства:

На видеозаписи Истца от 30.06.2024 в 23:00 года видно, что он находился у здания почты. В 23:01 к Истцу обращается гражданин в служебной форме и государственном бронежилете относящегося к департаменту LSSD, с требованием снять маску для идентификации личности Истца.

В 23:01 после некоторых перемещений к прилегающей к зданию почты территории неизвестный сотрудник применяет спец. средство в виде наручников, тем самым инициировав задержание Истца. Усадив задержанного в машину 2 сотрудника Шерифского департамента представились надлежащим образом. Сотрудниками оказались Nikola Denizko и Chapa Kalashnikov. После непродолжительного разговора между Истцом и Ответчиками в 23:02 Истец был освобожден и с него были сняты наручники.

Согласно Закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а именно Главе I, статья 1.2.1 Сотрудником силовых структур при исполнении является лицо, которое удовлетворяет минимум двум пункта из перечисленных:
⁃ идентифицировал себя с помощью одного из опознавательных знаков, указанных в п.1.2 настоящего Закона;
⁃ находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу.
⁃ имеет надетым на себя бронежилет государственного образца;
⁃ управляет служебным автомобилем с установленными и включенными проблесковыми маячками и(или) использовал специальное громкоговорящее устройство (мегафон).
Примечание: Во время пешего побега от сотрудника правоохранительного органа когда предъявить свой опознавательный знак не представляется возможным, идентификацией себя как государственного служащего может послужить озвучивание своего имени и фамилии и наименование государственной структуры к которой относится сотрудник.

В данном случае удовлетворение 2 пунктов, а именно 2 и 3, удовлетворяет требованиям вышеупомянутой статьи. Следовательно стребованные сотрудников снять маску и предоставить документы удовлетворяет нормам законодательства, однако не снимает ответственности с ответчиков за нарушение статьи 3.2 вышеупомянутого закона, обязывающего сотрудников государственных структур при обращении к гражданам представляться должным образом.

Руководствуясь Процессуальным Кодексом, а именно главой III статьей 3.4. Порядок задержания.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
1) При необходимости применить наручники для ограничения свободы задержанного и предотвращения побега;
2) Продемонстрировать опознавательный знак (жетон, нашивка, бейдж) или служебное удостоверение;
3) При необходимости, произвести личный обыск на месте;
4) Доставить задержанного для проведения дальнейшего расследования в помещение уполномоченного государственного органа (Секретная служба штата Сан-Андреас, ФРБ, Федеральная Тюрьма, ЛССД и ЛСПД);
5) В процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данного Кодекса, и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды”;
6) Провести личный обыск задержанного и поместить его в камеру ожидания либо иное изолированное помещение;
7) Приступить к производству дальнейшего расследования, предусмотренного статьёй 3.5 данного Кодекса.
Выполнение пунктов 1 и 2 были выполнены, однако в дальнейшем задержанный был освобожден, сто противоречит пункту 7 статьи 3.5 Процессуального кодекса.
Так же виден факт небрежного отношения к должностным обязанностям поскольку не было проведено и инициировано расследований в отношении задержанного в следствии чего решение о виновности или невиновности подозреваемого было вынесено Ответчиками неверно.

Согласно статье 3.7 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" в случае невыполнения требований изложенных в постановлении, человек подлежит привлечению к уголовной ответственности согласно статье 16.12 УАК СА.

Руководствуясь Главой II УАК СА суд считает необходимым признать граждан Nikola Denizko и Chapa Kalashnikov соучастниками в совершении преступления, следовательно применять к обоим равные меры наказания и меры пресечения

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Статьи 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" в том, что ответчик не представился при обращении к истцу

- Статей 3.4 и 3.5 ПК СА поскольку сотрудниками были нарушены порядки и меры применения пресечений и наказаний в отношении истца.

- Статьи 3.7 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" ввиду невыполнения требований изложенных в постановлении DJP-1137

Также, Суд пришел к выводу о наличии в действиях государственного обвинителя следующих нарушений действующего законодательства:

-Ненадлежащее проведение уголовного расследования в отношении Ответчиков по данному исковому заявлению, а именно намеренное игнорирование видеозаписи происшествия приложенной к исковому заявлению Истцом

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Forbes.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) с каждого и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) в равных долях, а именно пятнадцать тысяч долларов (15.000$) с каждого.

3. Признать ответчиков Nikola Denizko и Chapa Kalashnikov виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Признать государственного обвинителя Enzo Stark виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде штрафной санкции в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) в пользу Казны штата.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​