Рассмотрено Исковое заявление № DC3351

[Valeriy Kalashov]

Исковое заявление № DC3351


В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Valeriy Kalashov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Valeriy Kalashov, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
LSPD DB 666999

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Valeriy Kalashov, находился в казино, после чего данный сотрудник запросил у меня документы на мой вопрос на основании чего, я не получил ответа после чего данный человек надел на меня наручники, как он сказал за отказ от уплаты штрафа(прошу запомнить) (тайм-код 00 02), но штраф мне никто не предлагал оплатить, что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8. После чего когда я сказал что мне нужен адвокат, сотрудник решил меня с этим поздравить (тайм код 00 32), что считаю нарушение Этического кодекса. На протяжении доставки меня в Участок ЛСПД данный сотрудник неоднократно нарушал ДК а именно статью 29 ДК, Так же считаю что было нарушение процессуального кодекса, а именно Главы II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 2, не было названо время задержания. Так же считаю что были нарушены мои конституционные права на телефонный звонок, так как я просил его после реализации адвоката и по мнению данного сотрудника он реализовал мое права на телефонный звонок, но я считаю иначе (тайм-код 03 50). После прибытия адвоката и рассказа ему что я нарушил, сотрудник сказал что я негативно оценил личность другова сотрудника, но это статья 17.3( тайм-код 04 20), но человек говорит что это нарушает статью 12.6, но в данной статье об оценки личности ничего не написано. После разговора с адвокатом человек впервые выписывает штраф мне по 12.6, говоря что в данной статье написано о неуважительном общении с Гос.служащими, но я этого не нашел, в связи с чем был не согласен со штрафом и штраф мне предлагали оплатить 1 раз что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8


3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1) Принять настоящее исковое заявление к судопроизводству.
2) Привлечь ответчика к уголовной ответственности.
3) Направить настоящее исковое заявления в орган следствия для проведения следственных мероприятий.
4) Назначить моральную компенсацию в размере 100000$ мне за моральный и финансовый ущерб, потерянное время и расходы на судопроизводство: госпошлины (25.000$), причинённый моральный и финансовый ущерб (75.000$).
5) Аннулировать мне судимость по данной статье.
6) Запросить видеофиксацию у LSPD DB 666999

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в судопроизводстве.
(Имя и фамилию, идентификационные знаки государственных служащих и иные данные)

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Valeriy Kalashov
Номер паспорта, ксерокопия:433208

https://imgur.com/a/jJfEhve

Номер телефона:2107015
E-mail Address:valera6180
Доказательства:

Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)):

Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):



Дата подачи заявления:22.11.2024
Подпись истца или его законного представителя: Kalashov

 

[Sam Blammos]

Определение AC №DC3351-01
об оставлении искового заявления без движения сроком на 24 часа
​

1. Оставить Исковое заявление в Окружной суд №DC3351 без движения, ввиду отсутствия указания времени. Истец должен ходатайством дополнить описательную часть.

• При подаче искового заявления вам необходимо максимально подробно изложить всю ситуацию, указать дату и время произошедших событий, а также приложить все имеющиеся доказательства.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
22.11.2024

​

 

[Valeriy Kalashov]

Я, Истец Valeriy Kalashov ходатайствую перед Судейским Корпусом о внесении поправок.
Было:
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Valeriy Kalashov, находился в казино, после чего данный сотрудник запросил у меня документы на мой вопрос на основании чего, я не получил ответа после чего данный человек надел на меня наручники, как он сказал за отказ от уплаты штрафа(прошу запомнить) (тайм-код 00 02), но штраф мне никто не предлагал оплатить, что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8. После чего когда я сказал что мне нужен адвокат, сотрудник решил меня с этим поздравить (тайм код 00 32), что считаю нарушение Этического кодекса. На протяжении доставки меня в Участок ЛСПД данный сотрудник неоднократно нарушал ДК а именно статью 29 ДК, Так же считаю что было нарушение процессуального кодекса, а именно Главы II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 2, не было названо время задержания. Так же считаю что были нарушены мои конституционные права на телефонный звонок, так как я просил его после реализации адвоката и по мнению данного сотрудника он реализовал мое права на телефонный звонок, но я считаю иначе (тайм-код 03 50). После прибытия адвоката и рассказа ему что я нарушил, сотрудник сказал что я негативно оценил личность другова сотрудника, но это статья 17.3( тайм-код 04 20), но человек говорит что это нарушает статью 12.6, но в данной статье об оценки личности ничего не написано. После разговора с адвокатом человек впервые выписывает штраф мне по 12.6, говоря что в данной статье написано о неуважительном общении с Гос.служащими, но я этого не нашел, в связи с чем был не согласен со штрафом и штраф мне предлагали оплатить 1 раз что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8

Cтало:

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Valeriy Kalashov, 22.11.2024 в 20 часов 22 минуты находился в казино, после чего данный сотрудник запросил у меня документы на мой вопрос на основании чего, я не получил ответа после чего данный человек надел на меня наручники, как он сказал за отказ от уплаты штрафа(прошу запомнить) (тайм-код 00 02), но штраф мне никто не предлагал оплатить, что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8. После чего когда я сказал что мне нужен адвокат, сотрудник решил меня с этим поздравить (тайм код 00 32), что считаю нарушение Этического кодекса. На протяжении доставки меня в Участок ЛСПД данный сотрудник неоднократно нарушал ДК а именно статью 29,32,12 ДК, Так же считаю что было нарушение процессуального кодекса, а именно Главы II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 2, не было названо время задержания. Так же считаю что были нарушены мои конституционные права на телефонный звонок, так как я просил его после реализации адвоката и по мнению данного сотрудника он реализовал мое права на телефонный звонок, но я считаю иначе (тайм-код 03 50). После прибытия адвоката и рассказа ему что я нарушил, сотрудник сказал что я негативно оценил личность другова сотрудника, но это статья 17.3( тайм-код 04 20), но человек говорит что это нарушает статью 12.6, но в данной статье об оценки личности ничего не написано. После разговора с адвокатом человек впервые выписывает штраф мне по 12.6, говоря что в данной статье написано о неуважительном общении с Гос.служащими, но я этого не нашел, в связи с чем был не согласен со штрафом и штраф мне предлагали оплатить 1 раз что нарушает Главу II Процесс задержания, наложение штрафных санкций Статьи 8. Так же прошу выяснить было ли дисциплинарное взыскание сотруднику про которого говорил адвокат.

Тайм-коды
Задержание 00:01-00:30
Нарушение 29 ДК 00:50-00:53, 00:54-00:57, Нарушение 32 ДК 00:40-01:26, Нарушение 12 ДК 01:03-01:07
Доставка в КПЗ ЛСПД 00:40-01:26
Стадия ареста 01:43-07:50 (Считаю что тут стадия ареста закончилась так-как меня вывели с территории КПЗ)
По-моему мнение некорректная реализация моих законных прав 03:15-03:50
Разбирательства с адвокатом 04:02-07
Неправильная формулировка статьи 12.6, называет те пункты, которые там отсутствуют 10:04-10:16
Выписывание штрафа по 12.6 3000$, когда минималка 4000$ 12:20-12:30

1.Копия Документов:

https://imgur.com/a/jJfEhve

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): valera6180
4. Дата: 23.11.2024
5. Подпись: Kalashov

 

[Sam Blammos]

Определение AC №DC3351-02
о принятии Искового заявления №DC3351 к судопроизводству

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Принять Исковое заявление №DC3351 в рамках Апелляционного суда.
2. Передать Исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
3. Установить срок проведения расследования в течение трёх календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до шести календарных дней.
4. Назначить ответственными за проведение расследования Департамент Юстиции штата Сан-Андреас.
5. Информировать Апелляционный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
26.11.2024

​

 

[Sam Blammos]

Определение AC №DC3351-03
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3351


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Назначить судебное заседание Апелляционного суда по Исковому заявлению в Окружной суд №DCXXXX в формате Закрытого судебного заседания 29.11.2024 в 21:00 в мэрии Paleto Bay.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:

• Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
• Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
• Заявлять отводы участникам судебного процесса;
• Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
• Задавать вопросы другим участникам производства;
• Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
• Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
• Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
28.11.2024

​

 

[Valeriy Kalashov]

Ходатайство
Я, истец, гражданин Соединенных Штатов Америки Valeriy Kalashov ходатайствую перед Судейским корпусом о предоставлении мне материалы дела.
1.Копия Документов:

https://imgur.com/a/jJfEhve

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): valera6180
4. Дата: 28.11.2024
5. Подпись: Kalashov

 

[Sam Blammos]

Определение AC №DC3351-04
о принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство истца. Материалы дела будут направлены на вашу почту в ближайшее время.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
28.11.2024

​

 

[Ris Shadowraze]

Ходатайство
Я, ответчик, гражданин Соединенных Штатов Америки Ris Razes ходатайствую перед Судейским корпусом о предоставлении мне материалов дела.
1.Копия Документов:

https://imgur.com/a/Xe1VJeJ

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)):
4. Дата: 28.11.2024 ris_ff
5. Подпись: R.R

 

[Sam Blammos]

Ходатайство
Я, ответчик, гражданин Соединенных Штатов Америки Ris Razes ходатайствую перед Судейским корпусом о предоставлении мне материалов дела.
1.Копия Документов:

https://imgur.com/a/Xe1VJeJ

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)):
4. Дата: 28.11.2024 ris_ff
5. Подпись: R.R

Определение AC №DC3351-05
о принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство ответчика. Материалы дела будут направлены на вашу почту в ближайшее время.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
28.11.2024

​

 

[Yaros Morgan]

Ходатайство

Я, Yaros Morgan, представитель ответчика Ris Razez, ходатайствую перед судейском корпусом о приобщении к судопроизводству договора об оказании юридических услуг.​

1. Копия Документов: Паспорт
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): договор
3. Почта ((Discord)): prohornedrishev@sa.gov
4. Дата: 29.11.2024
5. Подпись:

 

[Enrike_DeEspinosa]

Определение SC №DC3351-06
о принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство Представителя Ответчика. Материалы будут приобщены к судопроизводству.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Старший Помощник Судьи
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov
29.11.2024

 

[Yaros Morgan]

Ходатайство

Я, Yaros Morgan, представитель ответчика Ris Razes, ходатайствую перед судейском корпусом о вынесении решения в заочном формате. Также, ходатайствую о даче письменных показаний перед судом:

Из-за отсутствия полной видеофиксации со стороны истца и ответчика, сторона ответчика считает, что невозможно установить причину начала всей ситуации описываемой в данном исковом заявлении. Также, ответчик потребовал документы у истца, дав ему на выполнение данного требования 3 секунды, в случае если истцу понадобилось больше времени, мой доверитель предоставил бы возможность продлить время на исполнение данного требования, но истец даже не попытался предъявить документы. Требование было выдано с целью выписать административный штраф и основано оно было на статье 3.2 Закона о «О региональных правоохранительных структурах». Сторона ответчика, реализовала истцу право на телефонный звонок, но задержанный не воспользовался им, аргументирую это тем, что желает воспользоваться после услуг адвоката, хотя право выбора на такие действия в процессуальном кодексе и иных нормативно правовых актах не предусмотрено. Истец проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем, возникла данная ситуация и предмет рассмотрения в рамках искового заявления. Исходя из всех имеющихся материалов (неполной видеофиксации со стороны истца), сторона ответчика считает, что отсутствуют все какие-либо доказательства о виновности моего доверителя.​

1. Копия Документов: Паспорт
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): prohornedrishev@sa.gov
4. Дата: 29.11.2024
5. Подпись:

 

[Valeriy Kalashov]

Ходатайство

Я, истец Valeriy Kalashov, ходатайствую перед судейском корпусом о вынесении решения в заочном формате. Также, ходатайствую о даче письменных показаний перед судом:


1. Копия Документов:

https://imgur.com/a/jJfEhve

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): valera6180
4. Дата: 29.11.2024
5. Подпись:

 

[Valeriy Kalashov]

Ходатайство

Я, истец Valeriy Kalashov, ходатайствую перед судейском корпусом о вынесении решения в заочном формате. Также, ходатайствую о даче письменных показаний перед судом:

Я, истец Валерий Калашов 22.11.2024 в 20 часов 22 минуты находился в казино и был задержан по словам ответчика по статье 17.7 Административного кодекса, то есть отказ от уплаты штрафа, что уже было незаконно так как штраф оплачивать мне никто не предлагал. Так же считаю, что для выполнения требования о предоставлении документов, нужно более 3-х секунд и примечание к данной статье гласит что инкриминирование данной статьи может быть при условии: прямого отказа, намеренного уклонение от оплаты штрафа, попытки побега, невозможность оплаты. Ни под один из данных пунктов данная ситуация не попадает, мой единственный вопрос, который был задан сотруднику согласно чего он у меня запрашивает документы, я ответа не получил и не мог понять на чем основано данное требование. Считаю, что сотрудник инкриминировал данную статью незаконно, но продолжил процессуальные действия. До сих пор не понимаю каким образом я нарушил данную статью, если штрафного тикета мне никто не предлагал. Вдобавок к эту считаю что какие-либо поздравления меня, когда я хочу реализовать свои права неуместны и нарушают 2.7, 2.10 Этического кодекса. Хочу добавить что во время доставки меня в КПЗ ЛСПД сотрудник передвигался без проблесковых маячков и неоднократно нарушал Дорожный кодекс, а именно статьи: 29,32,12,4,31 Дорожного кодекса. После прибытия в КПЗ ЛСПД сотрудник запросил адвоката, но мне нужен был еще и телефонный звонок, который был реализован абсолютно некорректно так как сотрудник одел на меня наручники после истечения 12 секунд после их снятия и начал настаивать на том что мое права было реализовано тем самым усматриваю в этом нарушение Главы 2 статьи 6 пункта 2 Процессуального кодекса. После прибытия адвоката данный сотрудник начал рассказывать, то как я был задержан и по его словам он сослался на документ согласно, которого он запрашивает документы, но по записи с боди-камеры видно, что на данный вопрос он не дал ответа, а просто задержал, считаю что тем самым данный сотрудник оклеветал меня и дал неточные сведение так как Клевета - Выражается в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Считаю что тем самым данный сотрудник опорочил меня как добропорядочного гражданина нашего штата, что нарушает статью 7.2 Административного кодекса. Так же когда присутствовал адвокат мы убежали в непонятное мне помещение, что тем самым как я считаю прервало стадию ареста. После чего сотрудник начал утверждать что в статье 12.6, есть такое примечание в котором что-то написано про неуважительное общение с гос.служащими, на что я сказал что хочу ознакомится,но сделать мне в этот же момент не дали и я был вынужден сделать это позже и к своему удивлению ничего подобного я не нашел, что свидетельствует о слабом знании законодательной базы от Заместителя шефа. На мою просьбу указать мне на что-то конкретнее я услышал что я перешел на "Ты", не считаю это каким-то нарушением так как ни где не указано что нужно общаться на Вы. То есть по-мнению данного сотрудника я должен был оплатить штраф по причине общения на Ты. Далее сотрудник выписывает штрафной тикет по статье 12.6 Административного кодекса с чем я категорически не согласен так как пункта, которые он называл нету в данной статье. Так же прошу учесть, что по непонятной причине штраф меньше положенного, было выписано на 3000$ вместо положенных от 4000$ до 6000$. Штраф был выписан только 1 раз в этом я усматриваю нарушения примечания к Главе 2 статьи 8 Процессуального кодекса.На данный момент считаю, что сотрудник недобросовестно исполняет свои служебные обязанности, плохо знает законодательную базу и при всем при этом находится на должности Заместителя Куратора одного из отделов ЛСПД. Считаю, что данный сотрудник нарушил статью 15.6.

1. Копия Документов:

https://imgur.com/a/jJfEhve

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): valera6180
4. Дата: 29.11.2024
5. Подпись: Kalashov

 

[Yaros Morgan]

Ходатайство

Я, Yaros Morgan, представитель ответчика Ris Razes, ходатайствую перед судейском корпусом о вынесении подробной мотивированной части, в случае если решение будет вынесено в пользу истца. Также, ходатайствую о возмещении затрат на услуги адвоката моему доверителю Ris Razes, согласно статье 9.6 закона "О Судопроизводстве», в случае, если решение будет вынесено в пользу ответчика.​

1. Копия Документов: Паспорт
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): prohornedrishev@sa.gov
4. Дата: 30.11.2024
5. Подпись:

 

[Valeriy Kalashov]

Ходатайство

Я, истец Valeriy Kalashov, ходатайствую перед Судейским Корпусом о назначении дополнительной компенсации в связи с нарушением сроков рассмотрения искового заявления, предусмотренных статьей 4.11 Закона "о Судопроизводстве"

Статья 4.11 Сроки рассмотрения Окружным, Апелляционным и Верховным судом — не более пяти календарных дней от момента подачи искового заявления до вынесения решения.
Примечание: в случаях когда есть основания полагать что все материалы для суда не могут быть предоставлены в срок по форс-мажорным или иным обстоятельствам, судья вправе выписать постановление об оставлении искового заявления без движения до трёх рабочих дней.

1. Копия Документов:

https://imgur.com/a/jJfEhve

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): valera6180
4. Дата: 30.11.2024
5. Подпись: Kalashov

 

[Sam Blammos]

Ходатайство

Я, Yaros Morgan, представитель ответчика Ris Razes, ходатайствую перед судейском корпусом о вынесении подробной мотивированной части, в случае если решение будет вынесено в пользу истца. Также, ходатайствую о возмещении затрат на услуги адвоката моему доверителю Ris Razes, согласно статье 9.6 закона "О Судопроизводстве», в случае, если решение будет вынесено в пользу ответчика.​

1. Копия Документов: Паспорт
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): prohornedrishev@sa.gov
4. Дата: 30.11.2024
5. Подпись:

Определение AC №DC3351-06
о частичном принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство представителя частично.
Согласно действующему законодательству на Суд не ложится обязательство вынесения мотивированной части при вынесении решения.
Если Суд посчитает необходимым, то мотивированная часть будет вынесена.
Первая часть ходатайства отклонена.

Вторая часть ходатайства о возмещении средств на услуги адвоката будет рассмотрена.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov
30.11.2024

​

 

[MoonError]

Определение SC №DC3351-07
О вынесении Заочного Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3351


Судебное постановление Верховного суда


Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда
Dias Dokaev
moonerror0@sa.gov
02.12.2024