- Автор темы
- #1
Исковое заявление № SC708
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugen Norman
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Eugen Norman, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик - Апелляционный Судья Petr Ahi
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
01.05.2024 года было подано исковое заявление в Окружной суд № DC3048.
14.05.2024 года было проведено судебное заседание по исковому заявлению в Окружной суд № DC3048
15.05.2024 года по итогу проведенного судебного заседания, суд вынес решение.
Я будучи сотрудником LSPD, выписал штрафную санкцию гражданину согласно статье 12.6 АК "Хулиганство", в данной ситуации оно подразумевалось в том, что гражданин явно отвлекал сотрудников LSPD. Сотрудники вместо того чтобы заниматься пресечением правонарушением, патрулированием, помощь гражданам, которые реально в ней нуждаются, слушали какие-то бредни от гражданина по поводу его номеров, что есть такие же номера и он не может поставить свои. Ему неоднократно был дан ответ что сотрудники LSPD не обладают полномочиями решить его так называемую "проблему", однако до него это не доходило и он продолжал этим заниматься.
Ознакомившись с постановлением, я могу сказать следующее:
1. Судья полностью проигнорировал один из материалов дела, неизвестно по какой причине.
2. Суд утверждает что я был ОБЯЗАН запросить начальника отдела Traffic Division. Мне очень интересно, с каким пор, сотрудники LSPD обязаны по первому запросу вызывать руководство государственной СИЛОВОЙ структуры. Рассмотрим конкретно начальника отдела TD, у него достаточно своих обязанностей по типу:
проведение тренировок, патрулирование, проверка еженедельных отчетов, проверка отчетов на повышение, повышение сотрудников LSPD, пресечение нарушений устава со стороны сотрудников LSPD, помощь сотрудникам LSPD, которым требуется помощь, например получение ответов на их вопросы по деятельности регионального правоохранительного органа, вопросы по законодательству, вопросы по уставу и иные подобного рода вопросы, также иные очевидные обязанности, которые предусмотрены законом «О региональных правоохранительных структурах». При том всём, сколько всего я указал, этот список не является исчерпывающим! От этого я впадаю в недоумение. С каких это пор, я обязан запросить начальника отдела TD и отвлекать его от исполнения его обязанностей? Это не предусмотрено ни законом, ни уставом. Очень интересно откуда у судьи такие познания о моих обязанностях. Самое забавно, что судья сам указал в своём постановлении, что сотрудники LSPD не обладают полномочиями решить проблему истца по исковому заявлению в Окружной суд № DC3048.
3. Неизвестно за что вменил мне нарушение ЭК, а также 16.4 УК SA. Я никаким образом не проявлял безразличие к гражданину, гражданин обратился ко мне - я ему дал вполне исчерпывающий ответ о том, что мы не обладаем такими полномочиями, чтобы решить его "проблему" и указал ему, что возможно такие полномочия имеет федеральное правительство. После разъяснений этому гражданину, что мы не обладаем полномочиями решить его проблему, он продолжил дёргать меня и других сотрудников LSPD на счёт его "проблемы". Гражданин задал вопрос "будете ли разбираться?", учитывая то, что я ему уже всё разъяснил, я ему естественно ответил "Нет, не буду", что я также не воспринимаю как нарушение ЭК. Человек явно отвлекал сотрудников от исполнения своих обязанностей, что я считаю недопустимым, учитывая сколько я дал ему ответ на его вопросы. Учитывая это, не вижу со своей стороны нарушение ЭК, а также 16.4 УК SA.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование согласно указанным показаниям.
2. В случае выявления неправомерности решения - аннулировать его.
3. Выплатить компенсацию в размере 152.000$ из них 112.000 $ за выплату штрафной санкции назначенный судом по исковому заявлению в Окружной суд № DC3048, 5.000 $ за оплату гос пошлины, 35.000 $ за понесенный моральный ущерб.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Окружной судья Daniel Jandarm
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Eugen Norman
Номер паспорта, ксерокопия: 142935, копия
Номер телефона: 336-26-76
E-mail Address: eugen_op
Доказательства: постановление суда
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)): доказательства
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -
Дата подачи заявления: 16.05.2024.
Подпись истца или его законного представителя: E.Norman
