Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Brain Washington
Я, Заместитель Генерального прокурора Brain Washington, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата по факту проведенного мною досудебного разбирательства в виде уголовного дела №DJR-21
К исковому заявления прикладываю следующую документацию: Дело №DJR-21
1. Ксерокопию вашего паспорта и удостоверения: *тык*
2. Номер телефона истца/почта истца: 2219363/.lidak@gov.ls
Дата подачи заявления: 20.12.2023
Подпись Истца или его законного представителя:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии материалов искового заявления к производству
20 декабря 2023 года
г. Лос-Сантос
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ч.1 ст.4 гл. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас” материалы искового заявление № 0035, поданного в Окружной суд от имени народа штата Сан-Андреас прокурором Brain Washington против сотрудника Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас Braun Down, и принимая во внимание характер дела, общественный резонанс и невозможность присутствия судьи, ведущего дело
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать материалы искового производства на рассмотрении Коллегии Верховного суда в составе Председателя Верховного суда Eugene Green и члена Верховного суда Artem Visconti.
2. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
E.Green
Судебная коллегия Верховного суда штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас Eugene Green и члена Верховного суда Artem Visconti, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.1 ст.4 гл. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас” материалы искового заявление № 0035, поданного в Окружной суд от имени народа штата Сан-Андреас прокурором Brain Washington против сотрудника Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас Braun Down,
УСТАНОВИЛА:
На момент начала судебного заседания зафиксирована явка стороны обвинения и отсутствие ответчика, подавшего ходатайство о привлечении законного представителя в лице государственного адвоката Touch Down. Стороны считаются надлежащим образом уведомленными о начале судебного заседания, согласно принципам электронного правосудия, закрепленным в Постановлении Верховного суда штата Сан-Андреас № 8 от 17 декабря 2023 года. Суд принимает решение о проведении заседания в таком формате.
Судебным следствием установлено:
Исходя из осмотра видеозаписи с нагрудной боди-камеры сотрудника LSPD Dwayne Barret установлено, что 18 декабря 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут Braun Down (далее - Ответчик) находился на территории КПЗ Департамента полиции города Лос-Сантос (далее- ЛСПД) по адресу: г. Лос-Сантос, Мишн-роу, Литл-Бигхорн авеню. Исходя из начала видеозаписи усматривается, что на момент начала диалога сотрудника полиции с Ответчиком, последний стоял молча на территории КПЗ, ни с кем не контактировал, а лишь хаотично перемещался по территории учреждения. Ответчик, действуя в соответствии с ч.1 ст. 5 главы III Закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос" представившись и предъявив личный идентификационный нагрудный знак, выдвинул требование Ответчику идентифицировать себя.
Основываясь на положениях п. б ст. 13 главы IV упомянутого Закона, сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или правонарушения или полагать, что они находятся в розыске. Исходя из текущей обстановки, учитывая пребывание Ответчика на территории ЛСПД в гражданской одежде, а также поведения Ответчика, суд полагает, что у сотрудника LSPD Dwayne Barret были основания подозревать Ответчика в незаконном пребывании на закрытой территории и считает его требование законным и обоснованным.
При этом суд опирается на положения ст. 7.3 Закона "О Закрытых и охраняемых территориях", согласно которой территория КПЗ является закрытой территорией, отмеченной красной зоной.
После того как Ответчик не ответил сотруднику LSPD на вопрос “Вы кто”, несмотря на то, что последний был в форменной одежде и предъявил нагрудный знак, сотрудник LSPD начал процедуру задержания. Далее сотрудник LSPD Dwayne Barret убедился в принадлежности Ответчика к составу Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, после чего прекратил процедуру задержания и поинтересовался у Ответчика целью пребывания последнего на ЗТ. Получив ответ “работаю”, сотрудник полиции некоторое время наблюдал за действиями Ответчика, которые выразились в бесцельном перемещении по территории КПЗ и диалогу с неустановленным лицом, происходившем на неслужебные темы. Через минуту, в 20 часов 33 минуты Ответчик территорию КПЗ покинул самостоятельно.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание предоставленные материальные доказательства в виде видеозаписей, на которых запечатлено пребывание Ответчика на закрытой территории, в отсутствие доказательств исполнения служебных обязанностей и иной служебной необходимости. Исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе, закрепленном в ст. 1 гл. V Закона “О судебной системе в штате Сан-Андреас”, суд признает, Ответчик мог бы принять разумные и возможные меры по закреплению доказательств своей позиции, но не сделал этого.
Оценивая степень общественной опасности совершенного Ответчиком преступления, суд устанавливает, что доказательств таковой гособвинением не представлено и освобождает Ответчика от уголовной ответственности в силу ст. 1.3 главы I УАК СА согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Суд также квалифицирует действия ответчика, выразившиеся в отказе от предоставления своих документов по законному требованию сотрудника полиции как неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица в соответствии со ст. 17.6 УАК СА.
При этом суд не находит отягчающих обстоятельств и признает смягчающим обстоятельством доводы защиты об эмоциональном выгорании ввиду длительного исполнения служебных обязанностей. Исходя из изложенного, суд принимает решение о назначении меры наказания в виде судебного штрафа в нижнем пределе данной санкции.
Рассматривая вопрос о занятии Ответчиком должности Заместителя Коллегии адвокатов при отсутствии такой должности в законодательстве, суд исходит из того, что осмотром кадрового аудита Правительства штата Сан-Андреас найдена запись о приеме Ответчика на работу без указания должности. Удостоверение выдано уполномоченным лицом и признаков подделки не носит. Насколько известно суду, в настоящий момент данный момент указанный вопрос урегулирован и не требует мер реагирования.
Исходя из изложенного, на основании действующего законодательства, Верховный суд штата Сан-Андреас
РЕШИЛ:
1. Признать ответчика Braun Down виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7.2 УАК СА и освободить его от уголовной ответственности в силу малозначительности и отсутствия общественной опасности.
2. Признать ответчика Braun Down виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.6 УАК СА и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) долларов США.
3. При невозможности взыскания штрафа в течение 48 часов обратить взыскание на казначейский счет Правительства штата Сан-Андреас.
4. Секретной службе США и Офису Генерального прокурора проконтролировать исполнение настоящего решения.
5. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
штата Сан-Андреас
E.Green
