ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1003

[Killua776]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Pavel Rebels
Юридическая помощь: Killua Dushnilovich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alex Cesar.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Pavel Rebels
Номер паспорта, ксерокопия: 166423 , Ксерокопия
Номер телефона: 284-80-95
E-mail Address: thefun9@ds.ru

Адвокат:
Имя Фамилия:Killua Dushnilovich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 170652, ксерокопия
Номер телефона: 617-75-37
E-mail Address: killua66657@gov.ls

Ответчик №1 :
Имя фамилия: Empty Akrapovic
Место работы: LSSD
Должность: [SPD] Капитан
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1003
Согласно видео с записи с боди-камеры Истца, 23 августа 2024 года, примерно 18:50, гражданин спокойно выполнял свою деятельность дальнобойщика. Двигаясь по трассе М2, совершил резкий поворот который не понравился сотрудникам LSSD. Сотрудники начали преследование за Истцом, не предъявив не каких законных на то требований, даже не попытавшись воспользоваться мегафоном начали подрезать Истца, тем самым это повлекло к тому что он врезался в столб на большой скорости, Гражданин испугался, не понимая происходящей ситуации решил продолжить свое движение, в последствии чего уже сотрудник LSSD Empty Akrapovic, решил выдвинуть свое требование на остановку фуры. Истец с первого же требования остановил своё транспортное средство, по требованию покинуть его, сразу же выполнил.

В ходе дальнейший действий сотрудников LSSD а именно Empty Akrapovic, квалифицировал Истцу статью 12.3 Д.К с чем гражданин не согласился, и дал знать что бы сравнили номера Т/С, но сотрудники не стали разбираться в происходящей ситуации тем самым нарушив конституционные права Истца. Далее Empty Akrapovic выписал штраф Исцу, не прописав в штрафной квитанции Кодекс от которого он отталкивался что бы выписать ему штраф. Гражданин указал на нарушения сотрудника, но сотрудник проигнорировал замечание гражданина и дополнил что пользовался Кодексом который не прописан в штате San Andreas. Данными деяниями сотрудник LSSD Empty Akrapovic нарушил статьи: 15.2 и 15.6 Уголовного кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи Alex Cesar : Оплата судебной пошлины .
2. Выписка из ls.gov: выписка .
3. Видео-фиксация с боди-камеры Истца.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Killua Dushnilovich считает как представитель истца, что сотрудник правоохранительных органов действовал незаконно в отношении истца , что действия сотрудника, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 40.000$;
5.Изъять запись с боди-камеры Ответчика№1;​

ДАТА: 25.08.2024
ПОДПИСЬ: K.Dushnilovich​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 23.08.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Daniello Marshall Подпись: D.M.​

 

[Damienl97]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.08.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Empty Akrapovic; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования постановления; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Nezer Soblaznen Подпись: N.Soblaznen​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 Сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSSD Empty Akrapovic [№ пас. 175441], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ ​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Empty Akrapovic [№ пас. 175441] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Daniello Marshall 01.09.2024 в 14:25, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки. Окружной судья Daniello Marshall Подпись: D.M.​