Исковое заявление №1018

[Nathan Boyd]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Luarel
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Prince Luarel
Номер паспорта, ксерокопия: 144638, Документы
Номер телефона: 973-21-54
E-mail Address: juiqer@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa

Ответчик №1 (( ID 751 )):

Имя фамилия: Plugg Xapka
Место работы: FIB
Должность: FIB-89 | FPB
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1018
​

09.09.2024, ориентировочно в промежуток времени с 14:00 по 14:20, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Лурелу, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Федерального Расследовательского Бюро.

Истец находился в личном транспортном средстве на передней парковке Скорой Медицинской Службы г. Лос-Сантос. К нему подошёл Ответчик и потребовал покинуть транспортное средство на основании того, что Истец якобы находился в маске около минуты назад. На указанном ранее основании, Ответчик, с его слов, произвел обыск Истца, чего делать согласно ПК СА не имел. Своим действием, он превысил должностные полномочия. Само незнание о наличии подобной лицензии, в рамках данной ситуации, является проявлением служебной халатности.

При обыске, Ответчик обнаружил у Истца коллекционное оружие и произвел задержание по подозрению в преступлении, описанном статьей 12.7 УК СА. Истец, в свою очередь, в тот момент, и неоднократно после, заявлял сотруднику о наличии соответствующей лицензии и её номере. Сотрудник не имел права продолжать задержание лица, которое невиновно в совершении преступления или правонарушения, чем превысил свои должностные полномочия.

Статьей 2.6 ПК СА установлена формулировка правила Миранды, от которой Ответчик отклонился и не уведомил Истца о возможности услуг бесплатного адвоката. В случае, если бы у Истца не была подобного опыта в прошлом, до подачи искового заявления могло не дойти ввиду правовой неосведомленности гражданского лица, которую обязан дать сотрудник правоохранительной структуры в рамках задержания. Своими действиями, Ответчик проявил служебную халатность.

Во время транспортировки, Ответчик крайне халатно управлял служебным транспортом, что привело к ряду дорожно-транспортных происшествий, в следствии чего Истец получил увечья. Выбор Ответчика вести небрежно транспорт был осознанным и волевыми, а нанесенные увечья Истцу были вытекающими последствиями такого.

По прибытию в Федеральную Тюрьму Боллингброук, Ответчик реализовал право Истца на предоставление государственного адвоката. Спустя 5 минут с момента вызова, адвокат не прибыл в блок оформления, а Истец произвел телефонный звонок адвокату. По окончанию телефонного звонка, Истец уведомил Ответчика что был осуществлен вызов частного адвоката и последний находится в пути. Ответчик проигнорировал данный факт и продолжил процедуру ареста, чем превысил свои должностные полномочия.

При заполнении бланка ареста, Ответчик проигнорировал прописи п. 4 статьи 2.9.1 ПК СА и не указал принадлежность статьи к какому-либо нормативно-правовому акту, чем проявил служебную халатность.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Привлечь Ответчика(-ов) в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника(-ов) Федерального Расследовательского Бюро, являющихся в настоящем судебном процессе Ответчиком(-ами), и имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
6. Отстранить Ответчика(-ов) по настоящему судебному процессу от выполнения им(-и) своих должностных обязанностей.

ДАТА: 09.09.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 09.09.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[PhobosII]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 12.09.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Plugg Xapka; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования постановления; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Помощник судебного маршала Maison Marshall Подпись: M.Marshall​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.09.2024 14:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Plugg Xapka [№ пасс. 52394]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[Nathan Boyd]

В Окружной Суд штата San Andreas, Истец: Nathan Marshall, номер паспорта 55525​ Ходатайство о переносе судебного заседания​ Я, представитель Истца по настоящему исковому заявлению, Адвокат Nathan Marshall [номер паспорта 55525], прошу Суд перенести судебное заседание на воскресенье 15 сентября в 21:00 в связи с отсутствием возможности явки представителя Истца на назначенное судебное заседание в субботу 14 сентября из-за отсутствия в штате. ДАТА: 14.09.2024 ПОЧТА: rgnrck@email.sa ПОДПИСЬ: narotanboyd​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ: ​ Удовлетворить ходатайство Адвоката Nathan Marshall частично. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 15.09.2024 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос . Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса: Презумпция невиновности: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Недопустимые доказательства: Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя; Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК Уголовный кодекс Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Plugg Xapka [№пас. 52394] виновным в нарушении статей 15.6 УК СА 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Prince Luarel [№пасс. 144638] по статье 12.7 УК СА вмененной ему 09.09.2024 в 14:19 Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины,35.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sergei Ito 15.09.2024 в 16:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​ ​