Исковое заявление №1020

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
D

DmitriDeBelinius

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Akira Destroyerzaki
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Daniello Marshall

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

​
Истец:

Имя Фамилия: Akira Destroyerzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 91528, ксерокопия
Номер телефона: 1726780
E-mail Address: dumacuk32@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Ravage Banana
Место работы: Los Santos Sheriff Department
Должность: Майор | [LSSD-544 | SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1020

​
В период времени, с 00:14 16 сентября 2024 года по 00:26 16 сентября 2024 года был совершен ряд действий, нарушающих Конституцию Штата San Andreas, Процессуальный Кодекс Штата San Andreas и Уголовный Кодекс Штата San Andreas в отношении меня (в дальнейшем Истец).

Истец во время поездки из-за слабого давления в левом переднем колесе немного съехал с дороги, после чего получил уведомление о неправильном давлении в шине, а также неисправности двигателя на панели автомобиля. В момент когда Истец спускался с минимальной скоростью, сотрудник Los Santos Sheriff Depratment на автомобиле LSSD14 спросил Истца касательно цели нахождения на обочине. Истец в ответ сообщил о возникших неисправностях в двигателе, также сообщил что собирался вызывать Механиков для устранения проблемы чтобы в дальнейшем не нарушать Дорожный Кодекс Штата San Andreas. После ответа Истца, Ответчик потребовал уехать, на что Истец вежливо попросил идентифицировать себя. Ответчик покинул транспортное средство, после чего, представившись, попросил Истца покинуть транспортное средство на основании нарушения Дорожного Кодекса. Истец, не сопротивляясь, покинул транспортное средство.

После того как Истец покинул транспортное средство, Ответчику был задан логичный вопрос о том, какие статьи Дорожного Кодекса были нарушены. Данный вопрос был задан исключительно в образовательных целях, чтобы в дальнейшем не повторять такие правонарушения. В ответ Истец получил лишь "Две сплошные, безрассудное вождение", никаких ссылок на статьи Дорожного Кодекса не были предоставлены. Также Ответчик запросил документы на транспортное средство, которые Истец передал сотруднику. В техническом паспорте транспортного средства присутствует информация, которой, на взгляд Истца, было достаточно для оформления необходимых документов чтобы выписать штраф, однако Ответчик посчитал что полученной информации недостаточно для того чтобы оформить штраф на Истца, и в грубой форме, нарушая Этический Кодекс, потребовал документы у Истца. Находясь в небольшом заблуждении, Истец попытался уточнить, на каком основании Законодательной Базы Штата San Andreas Истец обязан предоставить документы, однако Ответчик проигнорировал абсолютно все вопросы и в грубой форме требовал предоставить документы.

Истец, видя что ситуация накаляется, сообщает Ответчику о том, что он не отказывается предоставлять документы, лишь хочет уточнить законность требования сотрудника, на что Ответчик надел наручники на Истца, тем самым ограничив свободу Истцу. В ходе дальнейшего конвоирования Ответчик уточнил, что Истец нарушил статью 17.6 Уголовного Кодекса Штата San Andreas, а именно:

[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.
Нажмите для раскрытия...


Также во время конвоирования, сотрудник зачитал Миранду, которая гласит о праве реализовать телефонный звонок, а также праве на Адвоката. Истец решил реализовать свои права, начав с телефонного звонка, однако получил безосновательный отказ со стороны Ответчика.

По приезду в Федеральную Тюрьму Болингброук, Ответчик реализовал право на государственного Адвоката, игнорируя изначальный запрос на телефонный звонок. После неизвестного количества времени нахождения в подсобке, Ответчик сообщил что время на адвоката вышло и перешел к стадии ареста. В бланке ареста Ответчик не указал принадлежность инкриминированной статьи к кодексу, а также вместо указанных 3х лет лишения свободы согласно Уголовному Кодексу Штата San Andreas Ответчик указал 3 года и 6 месяцев лишения свободы.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

​
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

​
1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями, предусмотренными Уголовным Кодексом Штата San Andreas, Административным Кодексом Штата San Andreas и иными законами Штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 25.000$;
4. Провести изъятие видеозаписей с нагрудной камеры Ответчика, которые имеют отношение к обстоятельствам задержания и задержанию Истца;
5. Провести изъятие записей видеорегистратора, установленного на служебное транспортное средство с номерами LSSD14 в период с 00:14 16 сентября 2024 года по 00:26 16 сентября 2024 года;
6. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения им своих должностных обязанностей;
7. Провести юридическую реабилитацию Истца по вышеописанному эпизоду.

ДАТА: 16.09.2024
ПОДПИСЬ: A.D.​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

16 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 16.09.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Yuto Marshall
Подпись: Y.Marshall​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
17.09.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Ravage Banana;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду отсутствия записей;


Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))
Судебный маршал
Nezer Soblaznen
Подпись: N.Soblaznen
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

18 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Yuto Marshall, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.09.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Ravage Banana [№ пасс. 927].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Yuto Marshall
Подпись: Y.Marshall​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

20 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Yuto Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
  • личные данные арестованного;
  • информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
  • информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
  • все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Ravage Banana [№пас. 927] виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбывание наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Реабилитировать гражданина США Akira Destroyerzaki [№пас. 91528] по вмененным ему статьям в 00:26 16.09.2024.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Судебной коллегией состоящей из председателя коллегии Окружного судьи Yuto Marshall, Председателя Окружного суда Neyton Marshall 20.09.2024 в 18:36, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Yuto Marshall
Подпись: Y.Marshall​
​

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху