Исковое заявление №1023

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Alex_Kerson

Alex_Kerson

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hiroshi Cutov
Юридическая помощь: Wilfred Smith
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alex Cesar​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Hiroshi Cutov
Номер паспорта, ксерокопия: 116239, Документы
Номер телефона: 742-68-27
E-mail Address: franse9303@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Wilfred Smith
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и согласие и передача денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 77219, ксерокопия
Номер телефона: 593-84-33
E-mail Address: darkangel7777@ls.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-276 | FPB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-283 | CID].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно (( id 39 ))
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1023

19.09.2024, ориентировочно в промежуток времени с 9:25 по 10:20 по местному времени, были совершены действия, нарушающие Законодательную базу San Andreas, а также конституционные права гражданина Hiroshi Cutov (далее именуемый как – Истец).

Со слов Истца, он садился в свое т.с,как вдруг к нему подбегает сотрудник и отдает требование покинуть траспортное средство,хотя Hiroshi ничего не нарушал а просто сел за руль автомобиля.Истец понял что требование было незаконным и только тронувшись с место по нему начали открывать огонь.Испугавшись Hiroshi надавил на газ и начал движение по встречной полосе,пытаясь выехать на нужную сторону дороги что бы не подвергать других лудей опасности,его начал таранить один из сотрудников FIB.Пробив Истцу все колеса он не справилься с управлением и улетел в горы,там его и настиг сотрудник FIB.Надев на Hiroshi наручники сотрудник инкриминировал ему статью 17.6 УК и обыскал его т.с не имея на это оснований.Приехав в Федеральную Тюрьму Ответчик №1 запросил адвоката для Истца.
Прибывшим на вызов адвокатом был ЗПКА Wilfred Smith,спросив обстоятельства послужившие задержанию у Ответчик №1,на что он получил три разные версии происходящего.Во время рассказа одной из версии в комнату забежали Ответчик №2 и Ответчик №3 и начали кричать о том что они тоже являються субъектами задержания,хотя такими не являлись.И с какой целью они проникли на ЗОТ остаеться загадкой.После нескольких минут сотрудник саспы отдал требование покинуть ЗОТ и сотрудники скрылись с комнаты.Переходя к просмотру видео записи сотрудника который был инициатором задержания оказалось что записи процесуальных дествий по отношению к Истцу у него нету,после чего сотрудник сказал "я вызову своего напарника" и прибыл вновь Ответчик №2.Поняв что у Ответчик №2 нету записи процесуальных дествий связанных с Истцом,и снова ставится под сомнения законность нахождения на ЗОТ у сотрудника FIB.Спустя несколько мгновений Адвокат выносить рекомендацию отпустить согласно 2.4 ПК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alex Cesar


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Сторона Истца считает, что Ответчики совершили ряд преступных деяний в процессе задержания, а само нарушили Конституционные права Hiroshi Cutov,а именно ст 16.Также Ответчик №1 нарушил статьи 15.6 УК,а Ответчики №2 и №3 нарушил 12.6 УК.Сторона Истца просит Суд:

1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить адвокату финансовые средства за оказание юридических услуг размере 50.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников FIB, являющийся в настоящем судебном процессе Ответчиками, имеющих отношение к задержанию и аресту Истца;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств, указанных в пунктах 2 - 4 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.
​
ДАТА: 19.09.2024
ПОДПИСЬ: W.Smith​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas,
Представитель Истца: Wilfred Smith, номер паспорта 77219
​
Ходатайство об изменении описательной части​

Я, представитель Истца по настоящему исковому заявлению, Адвокат Wilfred Smith [номер паспорта 77219], уведомляю Суд об изменении 5 пунка в прававой позиции заявителя и просьбы к окружному суду.



ДАТА: 20.09.2024
ПОЧТА: darkangel7777@ls.gov
ПОДПИСЬ: W.Smith​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Представитель Истца: Wilfred Smith, номер паспорта 77219
​
Ходатайство об изменении описательной части и добавления видеозаписи​

Я, представитель Истца по настоящему исковому заявлению, Адвокат Wilfred Smith [номер паспорта 77219], уведомляю Суд об изменении данных ответчика 3 (( добавление id )).

Прикладываю свою видеозапись процесуальных действий от лица адвоката.

Приложение:
Видео материал: Видео
тайм-коды:
1:26-1:44 - Заключение устного договора с задержанным.
3:50-7:05 - Сотрудник путается в своем же рассказе.
7:20-7:55 - Cотрудник говорит основания для задержание и снова путается в своем же рассказе.
8:15 - 10:00 - Cотрудник несколько раз нарушил 2.8 ЭК.
10:45 - 13:10 - Начало и конец беседы с адвокатом
13:17 - 15:00 - Ответчик №2 и №3 появляються в фт и говорят что субъекты задержания,хотя такими не являются
15:45 - 17:40 - Cотрудник пытается рассказать обстоятельства задержания
24:24 - 24:50 - Ответчик №2 вновь пытается стать субъектом задержания
25:35 - 32:20 - Сотрудник смог рассказать обстоятельства задержания,но все еще чутка путался в своем же рассказе.
32:25 - 33:35 - Ограничивает права и обязанности сотрудника коллегии адвокатов,а после говорит что такого сказанно небыло.
34:26 - 36:35 - У сотрудника нету видеозаписи процесуальных действий.
36:55 - 38:13 - Приехал Ответчик №2 по вызову для показа видео записи процесуальных действий,но к сожелению всех процесуальных действий у сотрудника не оказалось.
41:18 - 42:43 - Рекомендация адвоката и выход из ЗОТ.



ДАТА: 21.09.2024
ПОЧТА: darkangel7777@ls.gov
ПОДПИСЬ: W.Smith​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

21 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3 за 19.09.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Matthew Marshall
Подпись: Matthew M.​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
23.09.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Nikita_Durex;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Artemiy_Extazzy;
Удалось установить личность ответчика 3, им является Pasha_Vance;
Удалось получить личное дело ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду их отсутствия;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду их отсутствия;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 3, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Closed Luarel
Подпись:C.Luarel​
 
ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

24 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 24.09.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников FIB: Nikita Durex [№ паспорта 63940], Artemiy Extazzy [№ паспорта 134267], Pasha Vance [№ паспорта 182959].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Matthew Marshall
Подпись: Matthew M.​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

24 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный Кодекс:

Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


Административный Кодекс:

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.


Процессуальный Кодекс

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

1. Осуществление процессуальных действий;
2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.


Судебный Кодекс:

Статья 18.4 Во время судебного заседания запрещается использование мобильных телефонов и других технических средств.



На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Nikita Durex [№пас. 63940], виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Nikita Durex [№пас. 63940], виновным в нарушении статей 10.1 АК SA, и выплатить штраф в размере 25.000$. Выплатить штраф можно любому сотруднику USMS, в течении 48 часов.
  4. Признать гражданина США Artemiy Extazzy [№пас. 134267], виновным в нарушении статьи 12.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  5. Признать гражданина США Pasha Vance [№пас. 182959], виновным в нарушении статьи 12.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
  7. Выплатить адвокату Wilfred Smith [№пас. 77219] денежные средства в размере 40.000$ за оказанные юридические услуги. Выплата денежных средств возлагается на GOV.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Судебной Коллегией состоящей из: Председателя Коллегии Окружного Судьи Matthew Marshall, Окружного Судьи Sergei Ito, Окружного Судьи Yuto Marshall, 24.09.2024 в 18:59, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Matthew Marshall
Подпись: Matthew M.​
​

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху