THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №1024
08 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный Суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1024 от Прокуратуры штата в лице прокурора Nikita Advoco в отношении сотрудника SASPA Flutershy Delamore.
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата в лице прокурора Nikita Advoco обратилась в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1024, против сотрудника SASPA Flutershy Delamore, о привлечение его к уголовной ответственности.
В заявлении Прокуратура выдвинула следующие итоги дела (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать сотрудника SASPA Flutershy Delamore (н.п. 135013) виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.18, 16.1.1 УАК.
2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
Определением суда от 05.02.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.
Из представленных материалов следует, что 23.02.2025 в 18:02 по местному времени сотрудник адвокатуры предложил замену адвоката, после чего ответчик Flutershy Delamore потребовал обосновать законность нахождения адвоката на закрытой охраняемой территории. Впоследствии адвокат был задержан по статье 1.7.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. В 18:40 прокурор Nikita Advoco прибыл на место задержания, не выявил нарушений статьи 12.7.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас со стороны адвоката, а затем инициировал уголовное преследование в отношении Flutershy Delamore.
Прокуратура считает, что задержание адвоката было незаконным, так как адвокат, в соответствии с ч. 4 статьи 1 главы VII (7) Закон "О Закрытых и охраняемых территориях" имеет право на пребывание на красной закрытой охраняемой территорию в Федеральной Тюрьме, по служебной необходимости, соответствие с тем, что у нас в действующем законодательстве отсутствует какое-либо примечание по смены адвоката, Rezic Yamito на тот момент оказывал юридическую помощь.
Согласно статье 6 главы I (1) Закона «О закрытых и охраняемых территориях», сотрудники силовых структур обязаны вправе потребовать у лиц, находящихся на закрытой территории, обосновать законность их нахождения на ней.
Суд проанализировал представленные видеозаписи, зафиксированные показания участников и нормы действующего законодательства.
Суд отмечает, что адвокат Rezic Yamito, по запросу ответчика Flutershy Delamore, не обосновал свое право находиться на закрытой охраняемой территории. Факт отказа в предоставлении обоснования является основанием для проверки законности пребывания на закрытой охраняемой территории.
Суд обращает внимание на статью 6 главы I (1) Закона «О закрытых и охраняемых территориях». Ответчик Flutershy Delamore действовал в пределах своей компетенции, требуя обоснования законности нахождения лица на территории с ограниченным доступом. Отсутствие обоснования давало ему основания для задержания.
На основании анализа норм законодательства суд приходит к выводу, что ответчик Flutershy Delamore, реализуя свои полномочия, действовал в пределах предоставленных законом полномочий. В его действиях отсутствует состав преступлений, предусмотреннми статьями 16.18, 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Суд отмечает, что законодательство требует точного обоснования законности нахождения на закрытой охраняемой территории, а в данном случае адвокат не представил такового, что послужило основанием для законного задержания.
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает основания для признания ответчика Flutershy Delamore, виновным в совершении преступления предусмотренными статьями 16.18, 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. В удовлетворении требований прокуратуры по исковому заявлению №1024 в Федеральном суде - отказать.
2. Признать ответчика Flutershy Delamore (н.п 135013) невиновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 16.18, 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Прекратить уголовное дело DJA-23022025-001 за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.
4. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
