- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: August Price.
Юридическая помощь: Bushido Soblazn.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Председателя Окружного суда Neyton Marshall: 20.000$
Истец: August Price.
Юридическая помощь: Bushido Soblazn.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Председателя Окружного суда Neyton Marshall: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: August Price
Номер паспорта, ксерокопия: 140263 , ксерокопия
Номер телефона: 543-59-25
E-mail Address: august_flame@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Bushido Soblazn
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 143369, ксерокопия
Номер телефона: 513-55-83
E-mail Address: slaavy29@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Oni Shalini
Номер жетона: [LSPD-134 | D.Head PAI]
Место работы: LSPD
Должность: D.Head PAI
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое заявление №1027
26.09.2024 ориентировочно в промежутке с 18:01 – 18:06 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина August Price. (именуемый далее как – истец).
Со слов Истца, он проезжал трассу М-2 на своем автомобиле, как вдруг сэр August заметил в зеркале заднего вида как машина с номерными знаками "LSPD21" едет за ним. А в машине сидел неизвестный сотрудник LSPD, (именуемый далее как – ответчик) который дал требование в мегафон остановиться и прижаться к обочине, без какой либо идентификации себя как гос. сотрудник. Мистер August прижался к обочине.
После этого, Ответчик №1 вышел из своего патрульного автомобиля и подошел к транспортному средству Истца. Он начал давать законное требование выйти из автомобиля. Но сэр August поинтересовался, на каком основании он должен выходить. На что в ответ услышал - ,,Ваше транспортное средство находится в ориентировке, это основание!" Истец ответил сотруднику что это не основание для выхода из т.с., но сотрудник настаивал на своем и продолжал давать требование выйти мистеру August.
После нескольких требований Истец все-таки вышел из автомобиля чтобы показать паспорт сотруднику LSPD, затем он сел обратно. Ответчик снова начал давать требование чтобы выйти из т.с., без каких либо оснований. В этот раз Истец не вышел и сотрудник выстрелил из тазера прямо в сэра August'a. После этого Ответчик сразу же посадил моего подзащитного в патрульный автомобиль и начал его транспортировку в Федеральную Тюрьму Болингброук. А автомобиль который по словам ответчика был в ориентировке, он оставил прямо на дороге без всякой проверки. Ответчик вменил Истцу статью 17.6 УК SA.
Во время транспортировки, Ответчик №1 зачитал Истцу правило миранды, на что мистер August отреагировал и по прибытию в Федеральную Тюрьму запросил адвоката, на что получил в ответ игнорирование. Сотрудник обыскал сэра August и повел к блоку оформления. После этого заполнил бланк ареста и не вызвав адвоката, заключил под стражу в следственный изолятор, по статье 17.6 УК SA.
В ходе процесса задержания Ответчик не проверил Истца на наличие действующего розыска и не вызвал адвоката.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
(( Видеозапись ((OOC))
(( тайм коды: 00:00 - начало видеофиксации.
0:04 - Требование прижаться к обочине
2:44 - выстрел из тазера в Истца
3:44 - миранда
4:50 - арест Истца
4:59 - конец видеофиксации ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчика №1, к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статье 15.6 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
2. Истребовать у Ответчика №1, видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Изъять видеозапись с необходимых суду камер Федеральной Тюрьмы Болингброук;
4. Изъять видеорегистратор с патрульного автомобиля с номерами ''LSPD 21''
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на LSPD, согласно статье 27
пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.
ДАТА: 26.09.2024
ПОДПИСЬ: B.Soblazn