- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Plug Gerget.
Юридическая помощь: Alexander Nevtikalov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Окружного судьи: Bodya Nezvanny
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕИстец: Plug Gerget.
Юридическая помощь: Alexander Nevtikalov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Окружного судьи: Bodya Nezvanny
Истец:
Имя Фамилия: Plug Gergert
Номер паспорта, ксерокопия: 123269, ксерокопия
Номер телефона: 903-35-31
E-mail Address: balenci322@ds.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Alexander Nevtikalov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 152777, ксерокопия
Номер телефона: 357-52-22
E-mail Address: lukashenko007@ls.gov
Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Жетон: [FIB-031 | D.Head. PAD]
Должность: D.Head. PAD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1030
Адвокат подбежал ко мне в федеральной тюрьме. Спросил нужна ли мне юридеская помощь?. Мой клиент ответил да, нужно. Адвокат провёл обычную процедуру и распрос "За что был задержан гражданин, какие статьи инкриминировали и т.д.." После чего адвокат провёл конфидециальную беседу с клиентом и перешёл к этапу просмотра видеофиксации, ссылаясь на статью 2.7 ПК. В моменте просмотра адвокат заметил что сотрудник просто так начал стрелять по колёсам истца, на вопрос адвоката "Почему вы начали стрелять по колёсам, сотрудник говорит что говорил в мегафон, хотя ни фиксации этого нет. В итоге адвокат спросил всё ли хорошо у гражданина, потому что стрелять по колёсам просто так - это не норма. После слов адвоката сотрудник говорит что не будет показывать видеофиксацию и выключает её. Адвокат выносит рекомендацию отпустить клиента ссылаясь на статью 2.4 ПК пункт 1, после чего ответчик просит посадить сотрудников SASPA клиента, и они проводят процессуальные действия по статьям 13.1 УК 12.7 УК 17.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Выписка
Видеофиксация с нагрудной бодикамеры адвоката.
Выписка из ls.gov: Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas
2.Возместить Адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 30.000$
4.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$
5. Произвести изъятие видеозаписей с нагрудной камеры Ответчика, которые имеют отношение к обстоятельствам задержания и задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы.
7. Реабилитировать истца по статьям, которые ему были вменины 27.09.2024 года.
ДАТА: 28.09.2024
ПОДПИСЬ: AN