Исковое заявление №1042.

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Bob_Winchester

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Timu Goose
Юридическая помощь: Bob Goose
Пометка: Адвокат.

Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Bodya Nezvanny .​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:


Истец:

Имя Фамилия: Timu Goose
Номер паспорта, ксерокопия: 160684, Документы
Номер телефона: 523-64-44
E-mail Address: u_8072@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Bob Goose
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация заключения договора.
Номер паспорта, ксерокопия: 44367, Документы
Номер телефона: 263-20-264
E-mail Address: elf6@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия:Chyppa DoooWhite
Место работы: LSSD.
Должность: Капитан.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


Исковое заявление №1042.

14.10.2024, ориентировочно в промежуток времени с 17:30 по 17:40, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - Мистеру Timu Goose, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Los-Santos Sheriff's Department.

Сэр Timu вместе с своим коллегой остановились около оружейного магазина для покупки оружия его коллегой, после того как Сэр Timu покинул автомобиль, подьезжает сотрудник LSSD и накидывая наручники не озвучивает причину задержания, тем самым нарушая 2.6 пк часть 2, дальше законного требования сотрудника остановиться не было, изза испуга Сэр Timu уезжает подальше, дальше когда он остановился на обочине, сотрудник инницинирует статью 17.6 и 17.9, хочу подметить что сотрудник остановиться законного требования не давал, не был задействован мегафон, а попытки скрыться не было, так как и требования остановиться или выйти не было, дальше Сэр Timu спрашивает у сотрудника за что его задерживают повторяя это 4 раза, в ответ сотрудник игнорирует данный вопрос.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.


1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Bodya Nezvanny.

02:44 - Начало
03:05 - Ответчик чуть не сбил второго гражданина.
04:05 - Момент задержания.
04:48 - Ответчик нарушил 2.6 пк часть 2 (не озвучил задержанному обстоятельства).
05:07 -Миранда.
06:07 - Ответчик нарушил 14.1 ДК (Пересек желтую двойную линию).


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ.

Cторона Истца считает что задержание со стороны ответчика №1 по отношению к истцу было незаконным и без обоснованных на то оснований. Так же нарушение статьи 2.6 процессуального кодекса а именно: Ответчик №1 Не озвучил задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания.
Ответчик №1 пересек двойную сплошную без включённых проблесковых маячков и специального звукового сигнала чем нарушил 14.1 дорожного кодекса S.A. .

1. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить адвокату финансовые средства за оказание юридических услуг размере 40.000$;
5. Изъять записи с видео регистратора патрульного авто LSSD 06; ((оос видео))
6. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения ими своих должностных обязанностей;
7. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;


ДАТА: 16.10.2024
ПОДПИСЬ: BoGGi​

Discord - elf6
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

16 октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 14.10.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения регистратора патрульного авто LSSD 06.
  4. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Частного Адвоката: Aleks Rekrud
Номер паспорта: 135939
Номер телефона: 7125114
E-mail address: aftor25@ls.gov


ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА
Я гражданин Штата SA, Aleks Rekrud, являясь частным адвокатом (№ С-016 от 13.10.2024) пользуясь своими правами, а также в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и другие НПА, уведомляю суд о привлечении себя как адвоката ответчика.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

Адвокат:
Имя Фамилия: Aleks Rekrud
Паспорт: 135939 ксерокопия
Номер телефона: 7125114
Разрешение на оказание юридической помощи: Договор
E-mail address: aftor25@ls.gov

Ответчик:
Имя Фамилия: Chyppa DoooWhite
Ксерокопия и номер паспорта: 104452 ксерокопия
Номер телефона: 5834077
E-mail address: chyppa3@email.com
Дата: 16.10.2024
Частный адвокат Aleks Rekrud
Подпись: A.R​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



16 Октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Частного Адвоката Aleks Rekrud в полном объеме.


Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy

 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
17.10.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Chyppa DoooWhite (№ паспорта 104452);
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Изъять записи с камер видеонаблюдения регистратора патрульного авто LSSD06;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Помощник Судебного Маршала
Emily Influence
Подпись: corporate

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


17 Октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.10.2024 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSSD Chyppa DoooWhite [№ пасс. 104452].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

19 октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный Кодекс:

Статья 1.4 Передача делопроизводства и задержанного

  • В случае, если сотрудник, который произвел задержание подозреваемого, по объективным причинам не может или не уполномочен проводить процедуру расследования при задержании, он обязан передать задержанного уполномоченному сотруднику для проведения дальнейшей процедуры. Сотруднику должны быть разъяснены обстоятельства, послужившие основанием для задержания и мероприятия, которые были проведены до передачи задержанного.
  • В случае если сотрудник, который проводил расследование, по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать материалы расследования уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела и передачей всех материалов дела в течение 24 часов с момента установления объективных причин.
  • В случае, если сотрудник, который произвел задержание подозреваемого, в процессе устанавливает нахождение последнего в федеральном розыске, он обязуется передать задержанного по первому требованию уполномоченному сотруднику USMS для проведения дальнейших процессуальных действий.
  • В случае, если Министерство Национальной Безопасности имеет достаточные основания утверждать/подозревать, что задержанное лицо причастно к совершению, планированию или обладает информацией о действиях, направленных на ослабление государственного строя, путем совершения или попытки совершения противозаконных деяний, оно имеет право потребовать передачу задержанного лица Секретной службе США, или подведомственной структуре, для проведения дальнейших следственных и оперативно-розыскных действий в отношении задержанного лица с целью предотвращения или совершения правосудия согласно законодательной базе штата Сан Андреас;
  • Сотруднику должны быть разъяснены обстоятельства, послужившие основанием для задержания и мероприятия, которые были проведены до передачи задержанного.
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.


Статья 3.2 Принципы ведения расследования:

Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения;
Безотлагательность — сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений;
Законность — обязанность сотрудников действовать в строгом соответствии с Конституцией и иными нормативно-правовыми актами.

Статья 8.1.1 Первая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.
Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.


Статья 8.1.2 Вторая стадия - Силовое воздействие
Применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей, в некоторых случаях удары руками и ногами. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.
Примечание: Наручники могут применяться для пресечения правонарушения (например с целью вывода неприкосновенного лица за территорию ЗОТ, если это лицо не назвало законного основания своего нахождения на ней; с целью принудительного досмотра и тд)

Административный Кодекс:

Статья 8.10 Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, сбыт, передача наркотических средств (до 3 грамм включительно). - От 20 до 30 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере 3 000$ до 5 000$.

Уголовный Кодекс:

Статья 1.10 Покушение на преступление
Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 15.5 Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица. - От 5 до 9 лет лишения свободы.

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 17.6 Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

Статья 17.9 Попытка скрыться при задержании. - От 4 до 8 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Chyppa DoooWhite [№пас. 104452] виновным в нарушении статей 15.6, 17.9 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Timu Goose [№пас. 160684 ] виновным в нарушении статей 15.5, 17.6, 17.9 УК SA, но не назначать наказание ввиду отбытия наказание ранее.
  4. Выплатить адвокату Bob Goose [№ пас. 44367] денежные средства в размере 30.000$ за оказание юридических услуг. Выплата средств возлагается на Правительство США.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Окружного судьи Bodya Nezvannyy, Окружного судьи Sergei Ito 19.10.2024 в 16:50, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy
 
Назад
Сверху