Исковое заявление №1046.

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
П

ПепельныЧеловечек

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kissel Souljan
Юридическая помощь: Atlas McGrath
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Bodya Nezvannyy .​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:​


Истец:

Имя Фамилия: Kissel Souljam
Номер паспорта, ксерокопия: 84596, Документы
Номер телефона: 947-95-07
E-mail Address: qucean46@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Atlas McGrath
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 167355, Документы
Номер телефона: 470-17-12
E-mail Address: voslhebnik52@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно.
Место работы: FIB.
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


Исковое заявление №1046.​

24.10.2024, ориентировочно в промежуток времени с 20:45 по 20:55, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - Мистеру Kissel Soulov, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau.

Истец заехал на почту, чтобы забрать посылку. Однако неожиданно к нему со спины подбежал сотрудник FIB и надел на него наручники, обвиняя в покушении на убийство ответчика. Помимо этого, сотрудник FIB предъявил Истцу обвинение по статье 17.6 УК SA. На протяжении всей поездки Истец неоднократно спрашивал, что означает статья 17.6 УК SA, но его вопросы были проигнорированы. Ответчик не озвучил обстоятельства послужившие задержанию Истца.

При подъезде к Федеральной Тюрьме Боллинг Броук, Истец попросил предоставить ему адвоката, однако сотрудник проигнорировал его просьбу. По прибытии в Федеральную Тюрьму Боллинг Броук, Истец повторно заявил о необходимости адвоката, но его снова проигнорировали, тем самым не реализовали права Истца. После чего заполнив бланк ареста посадил в следственный изолятор по статьям 12.7 УК S.A, 17.1 УК S.A, 17.6 УК S.A.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.


1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Bodya Nezvannyy.
2. Выписка из ls.gov.
3. ((ooc видео))

00:10 - Момент задержание
1:10 - Ответчик нарушил 8.13 АК (сбил 2 граждан).
1:16 - Причина задержания.
1:19 - Миранда.
2:15 - Истец сказал что ему требуется адвокат.
4:10 - Посадил в ФТ.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ.​

Cторона Истца считает что действия со стороны ответчика по отношению к истцу несет в себе преступное деяние.
Конституционное право гражданина было нарушено, сотрудник посадил без права на адвоката.
Нарушение 2.6.1 процессуального кодекса, а именно сотрудник не проверил истца на розыск.
Сотрудник при исполнении на служебном авто сбил 2 граждан что нарушает статью 8.13 административного кодекса S.A. после чего поехал в Федеральную Тюрьму Боллинг Броук не озвучив задержанному обстоятельства.

По прибытию к Федеральной Тюрьме Боллинг Броук Истец попросил вызвать адвоката на что Ответчик промолчал и посадил Истца под стражу.
Связи с этим сторона Истца просит суд:​

1. Установить личность Ответчика №1 относящихся к настоящему судебному процессу;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оказание юридических услуг адвоката в размере 70.000$;
4. Изъять записи с видеорегистратора патрульного авто FIB 03;
5. Изъять записи с камер видеонаблюдения здания Go Postal;
6. Изъять записи с камер видеонаблюдения с Блока оформления Федеральной Тюрьмы Боллинг Броук;
7. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения ими своих должностных обязанностей;
8. Изъять запись с боди-камеры сотрудника FIB именуемый как ответчик по настоящему исковому заявлению;
9. Реабилитировать Истца по статье инкриминированной ему Ответчиком;
10. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;


ДАТА: 24.10.2024
ПОДПИСЬ: A.McGrath​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

25 октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 24.10.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения патрульного авто "FIB 03".
  4. Изъять записи с камер видеонаблюдения почтового отделения города Лос-Сантос.
  5. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
27.10.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Kendall Nedovolen;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения почтового отделения города Лос-Сантос;
Удалось изъять записи с видеорегистратора автомобиля с государственным номерным знаком FIB03;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования постановления;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Помощник Судебного маршала
Ryuki Vor
Подпись: R.Vor
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


28 Октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.10.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Kendall Nedovolen[№ пасс. 97584].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy​
​
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
28 Октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.10.2024г. в 15:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​
Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy​
​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

29 октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Nezvannyy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;

    Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2:     При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3:     В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Статья 2.9 Процедура (этапы) ареста:
В случае, если лицо арестовано на основании действующего ордера, озвучить ему статьи, которые ему вменены, номер ордера и свое служебное удостоверение или идентификационный знак;
Если была произведена передача лица, сотрудник обязан предъявить арестованному идентификационный знак или служебное удостоверение;
Доставить арестованного к месту отбытия наказания (КПЗ/Блок оформления);
Провести обыск с целью ознакомления с документами (для заполнения бланка ареста) и изъятия колюще-режущих предметов, спортивного инвентаря, вооружения и иных нелегальных предметов и веществ, если это не было сделано ранее;
Заполнить бланк ареста и поместить арестованного в камеру Федеральной тюрьмы на установленный законом срок для фактического отбытия наказания.

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
личные данные арестованного;
информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.
Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
Осуществление процессуальных действий;
Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Этический кодекс:

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Статья 6.1 Ответственность за нарушение настоящего Кодекса предусмотрена штрафом от от 2 000$ до 20 000$ в зависимости от тяжести и серьезности нарушения. Штраф может быть выписан и оплачен сотруднику прокуратуры, который выписал штраф, или любому другому сотруднику прокуратуры.

Уголовный кодекс:

Статья 12.7 Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 17.2 Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей. - От 3 до 9 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Kendall Nedovolen [№пас. 97584] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Atlas McGrath [№пас. 167355] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Признать гражданина США Kissel Souljam [№пас. 84596] виновным в нарушении статей 12.7, 17.2 УК SA, но не назначать наказание ввиду отбытия наказание ранее.
  5. Признать гражданина США Kendall Nedovolen [№пас. 97584] виновным в нарушении статей 2.8 ЭК SA, и назначить наказание в виде Административного штрафа в размере 10.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты гос. пошлины, 35.000$ в качестве моральной компенсации, 70.000$ в качестве оказание юридических услуг адвокатом.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Окружного судьи Bodya Nezvannyy, Окружного судьи Sergei Ito, Окружного судьи Matthew McHennesey 29.10.2024 в 15:55, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Bodya Nezvannyy
Подпись: B.Nezvannyy​
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху