ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-1050
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf, провел очное рассмотрение уголовного дела по исковому заявлению DC-№1050 по обвинению в отношении гражданина Rostislav Bjishkevich, в совершении уголовного преступления.
На основании проведенного судом разбирательства: При присутствии:
Государственного обвинителя - Bogdan Cappuccino(н.п. 176413 )
В отсутствии:
Ответчика №1 - Rostislav Bjishkevich (н.п 214973)
У С Т А Н О В И Л :
05 января 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление 1050 от лица прокуратуры штата San-Andreas, а именно от Курирующего Прокурора Bogdan Cappuccino в отношение сотрудника FIB Rostislav Bjishkevich.
По итогам разбирательства прокуратура штата в лице Курирующего прокурора Bogdan Cappuccino просит суд (пунктуация и грамматика сохранены)
Признать виновным ответчика №1 в совершении преступления согласно диспозиции статьи 16.15 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 5 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
Признать виновным ответчика №1 в совершении преступления согласно диспозиции части первой статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде уголовного ареста сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
Исковое заявление подано в соответствии с критериями указанными в Судебном Кодексе, ввиду этого Суд не усматривает оснований отклонять данное заявление.
Согласно п.2 ст. 14 Судебного Кодекса, Суд назначил закрытое заседание на 07 января 2025 года в 19ч. 30 минут.
Суд провёл очное заседание, по DC-1050, начатое в 19 ч. 34 минут, оконченное в 19:55.
В ходе судебного заседания, ответчик №1 не явился на Суд, ввиду чего, согласно ст. 16.11 УК SA, Суд усматривает состав преступления по данной статье.
Суд, рассматривая материалы делопроизводства: 29.12.24, в 22:10 произошло задержание гражданина Taske Lin, в ходе которого сотрудник FIB, являющийся ответчиком по данному делу. В ходе задержания, был нарушен порядок задержания, предусмотренный гл. 2 ст. 2 Процессуального Кодекса, а именно причина задержания была объявлена исключительно после посадки в автомобиль. Ответчик выдвинул обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 15.7 ч.1 УК SA. Судом не выявлены признаки состава преступления, в действиях Taske Lin, по указанным статьям, ввиду чего задержание не является законным. Данные действия вредят репутационному фактору агентуры FIB, поскольку непрофессионализм сотрудника FIB, значительно повлиял на конституционные права задержанного, следовательно Суд определяет данные действия как общественно опасные, и подходят под состав ч.1 ст. 15.1 УК SA, поскольку сотрудник FIB умышленно нарушил конституционные права сотрудника SASPA. Также, сотрудник FIB назвал сотрудников SASPA "бесполезной структуры". Суд считает, что данное действие это попытка посягнуть на репутацию SASPA, следовательно является административным, согласно ст. 44, и впоследствии этого было несколько рецидивов.
В последствии, сотрудник FIB, провёл медицинское освидетельствование сотрудника SASPA, по результатам которой, было выявлено, что сотрудник SASPA Taske Lin полноценно был трезв и в адекватном состоянии. Далее, задержанный был доставлен в КПЗ LSPD для выяснения обстоятельств и реализации конституционных прав гражданина Taske Lin. Прибыл адвокат Leto Bubini, и прокурор Vaha Freakhemp. Также был вызван Хабеас-Корпус, который прибыл в составе Судьи Adam Crown. По приезде, сотрудник FIB и его коллеги, проявили некомпетентную реакцию на явку Судьи, встав на колени. В ходе разбирательств Хабеас-Корпус, сотрудники FIB неоднократно проявили явное неуважение к сотруднику судебной власти, а именно Adam Crown, что содержит признаки ст. 40 АК SA. Далее, ответчик Rostislav Bjishkevich сказал: "Судья, ты мне не будешь устанавливать временные рамки, и будешь ждать столько, пока мне не дадут ЧП". Данное деяние явно нарушает личные границы Судьи Adam Crown и несут подтекст с унижением чести и достоинства судьи. Впоследствии, сотрудник FIB продолжил неоднократно занижать авторитет, честь и достоинство Судьи. Согласно ранее указанным эпизодам, деяние сотрудника FIB, полноценно содержат признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.15 УК SA. Данное действие несет серьезную общественную опасность, поскольку строго запрещается как-либо занижать авторитет Судьи, Судов. Однако, рассматривая все моменты взаимодействия Суда и сотрудника FIB, Суд установил факт неоднократного нарушения ст. 16.15 УК SA, ввиду чего, согласно ст. 4.5, выявлены отягчающие обстоятельства, а именно особо активная роль (г) и совершение умышленного преступления сотрудником силовой структуры (з). Данное деяние несёт серьезный вред, как репутационному фактору организации FIB, так и собственно личности и авторитету Судьи. В последствии Adam Crown опубликовал частное определение PD-DC-142.
Впоследствии, судья реализовав право на Хабеас-корпус, согласно определению от 29.12.2024 года, гражданина Taske Lin, определил о необоснованности задержания. Сотрудник FIB, вместо того, чтобы исполнить решение Суда, по данному делу, предпринял попытку оспорить, вне установленного законного порядка, потому задержав гражданина, более указанного времени. Это нарушение свободы и конституционных прав гражданина Taske Lin, и деяние является преступным, согласно ч.1 ст. 15.6 УК SA.
Суд, также считает, что назначение наказания в виде лишения права занимать должности в силовых структурах, является дополнительной мерой, чтобы назначить более справедливое наказание, соразмерное деяниям.
Суд, вынося приговор, берёт во внимание все данные о личности подсудимого, данные о деяниях подсудимого, влияние общественной опасности совершённого, соблюдение прав задержанного лица.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. В исковых требованиях указанных в материалах делопроизводства Прокуратуры штата - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, ответчика Rostislav Bjishkevich (н.п 214973) - признать виновным.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, ответчика Rostislav Bjishkevich (н.п 214973) - признать виновным.
4. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК SA, ответчика Rostislav Bjishkevich (н.п 214973) - признать виновным.
5. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.15 УК SA, ответчика Rostislav Bjishkevich (н.п 214973) - признать виновным.
6. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК SA, ответчика Rostislav Bjishkevich (н.п 214973) - признать виновным.
8. Назначить 10 лет тюремного заключения, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Боулинброук, ответчику Rostislav Bjishkevich (н.п 214973).
9. Обязать ответчика Rostislav Bjishkevich исполнить п.5 и отчитаться по исполнению перед Окружным Судом в срок 72 часа с момента оглашения приговора.
10. Ввести запрет на работу в силовых структурах (LSPD, LSSD, FIB, USSS, SANG, SASPA) гражданину Rostislav Bjishkevich (н.п 214973), сроком на 10 лет (( 10 дней ))
11. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись:B.M
Помощник Судьи
Nikolay Sokolnikov
Подпись: N.S
Помощник Судьи
Winter Bubini
Подпись: WB
|
