Отказано Исковое заявление №1092

  • Автор темы Автор темы FR7DE
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

FR7DE

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Fride Chinazes
Номер паспорта (ID-card): 11711
Номер телефона: 9658679
Электронная почта: fr7de

Данные ответчика:
Имя фамилия: Martin Well
Место работы: GOV | USSS
Должность: Агент USSS
Идентификационный знак: -

Данные ответчика:
Имя фамилия: Dellfix Dodepov
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

09.03.2025 примерно в 14:36 мы с напарником задерживали двоих граждан, по пути 1 из них пропал, после того как он появился к нему подошел ответчик Martin Well, и снял наручники после чего скрылся. Я с на тот момент напарником пытались его найти и задержать - но не смогли. Спустя время, 14.03.2025 в 23:04 я с другим напарником патрулировали, во вревремя патруля я увидел ответчика Martin Well, остановил после чего приглянулся и понял то что это он, после чего задержал его, после того как я инициировал задержание сотрудник полицейского департамента вмешался в процессуальные действия путём иннициации задержания по отношению меня, но мой напарник во время присёк возможные дальнейшие плохие последствия путём задержания сотрудника LSPD, после чего он заметил что у него не писала Боди-Камера и передал задержание мне. По приезду в Федеральную Тюрьму были реализованы все обязанности согласно Процессуальному Кодексу. В окончании задержания прокурор вынес решение передать дело в суд. У меня абсолютное непонимание как при столь очевидных нарушениях и железобитонных доказательствах можно не признать вину.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Id-Card
2. Доказательства: №1 №2 №3
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчиков виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.18 Уголовно-Административного Кодекса

Дата подачи искового заявления: 15.03.2025
Подпись истца или его представителя: FrCh
 
Последнее редактирование:
1742141815476.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения
16 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1092, Гражданина Fride Chinazes против сотрудника LSPD Dellfix Dodepov и против сотрудника USSS Martin Well.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Vodonaporka Hatedos обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1092, против сотрудника LSPD Dellfix Dodepov и против сотрудника USSS Martin Well, о привлечение их к уголовной ответственности.

В исковом заявлении гражданин Fride Chinazes выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчиков виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.18 Уголовно-Административного Кодекса

При рассмотрении заявления установлено, что, нарушены требования к форме подачи исковых заявлений в Федеральный суд, а именно: отсутствие в описании искового заявления, дата и времени происшествия.

Суд поясняет истцу, что поданное исковое заявление содержит недостатки. В соответствии с нормами процессуального законодательства исковое заявление должно быть исправлено.

Кроме того, нарушены требования к форме подачи исковых заявлений в Федеральный суд, а именно: Расположение некорректно наименования суда, дата и подпись подачи иска, а также отход от Формы подачи искового заявления в суд.

Таким образом, исковое заявление не соответствует установленным требованиям к содержанию и форме, что является опорой для оставления его без движения.

Руководствуясь статьей 2 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также статьей 1 главы III (3) пунктом "д" Правил подачи исковых заявлений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1092 гражданина Fride Chinazes оставить без движения, предложив ему в течение 24 часов с момента вступления настоящего определения в законную силу устранить выявленные судом недостатки.
2. В случаи не устранения недостатков в указанный срок в принятии искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас отказать.
3. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 
1742295037581.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в дальнейшем рассмотрении искового заявления
18 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1092, Гражданина Fride Chinazes против сотрудника LSPD Dellfix Dodepov и против сотрудника USSS Martin Well.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Fride Chinazes обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1092, против сотрудника LSPD Dellfix Dodepov и против сотрудника USSS Martin Well, о привлечение их к уголовной ответственности.

В исковом заявлении гражданин Fride Chinazes выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчиков виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.18 Уголовно-Административного Кодекса

Руководствуясь статьей 1 главы IV (4) пунктом "в" Правил подачи исковых заявлений.
В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1092 к производству в Федеральном суде - отказать.
2. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Федеральный Судья Штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху