THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №1094
21 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1094, Гражданина Timur Excellent против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | №169121 | A.K] и [LSPD | SWAT | №154].
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Timur Excellent обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1094, против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | №169121 | A.K] и [LSPD | SWAT | №154], о привлечение их к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации, аннулирование судимости.
В исковом заявлении гражданин Timur Excellent выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
Признать ответчика №1 виновным в нарушении статей: 15.6 УАК 12.8 УАК 15.4 УАК.
Признать ответчика №2 виновным в нарушении статей: 15.6 УАК 15.4 УАК.
Аннулировать запись о судимости истца за 15.03.2025.
Возместить моральный ущерб в пользу истца в размере 100 000$.
Определением суда от 20.03.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.
В ходе рассмотрения судом материалы дела допроса, были установлены обстоятельства, исключающие возможность привлечения ответчиков к ответственности по статьям, указанным истцом.
Данные обстоятельства подтверждаются расхождением в показаниях и отсутствием видеозаписей, способных объективно подтвердить или опровергнуть заявленные факты.
Допрошенный ответчик Pinokio Moris утверждал, что задержание истца было произведено в рамках закона, однако его показания содержали противоречия. Так, гражданин заявил, что лично осуществлял арест, но в ходе проверки базы данных выяснилось, что данное заявление не соответствует действительности. После этого он пояснил, что перепутал данное задержание с другим случаем.
При дальнейшем допросе ответчика Pinokio Moris, прокурор Serhio Martinez задал вопрос о наличии у него других задержаний 15.03.2025 по статье 17.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Ответчик Pinokio Moris подтвердил, что осуществлял задержание.
Однако прокурор Serhio Martinez представил выписку, согласно которой в этот день за ответчиком Pinokio Moris не числилось арестов по указанной статье. Этот факт свидетельствует о возможном сокрытии значимых обстоятельств дела.
Суд установил, что ответчик обязан был хранить видеозапись, являющуюся важным доказательством по делу, в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. б, ч. 1, ст. 1 гл. IV (4) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники правоохранительных органов обязаны вести и сохранять видеозаписи, относящиеся к исполнению их служебных обязанностей, если данные материалы могут иметь значение для расследования или судебного разбирательства.
Кроме того, ч. 1, ст. 2 гл. IV (4) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас устанавливает, что все записи видеофиксации должны храниться не менее 120 часов с момента их создания, а их преждевременное удаление или утрата без законных оснований является нарушением процессуальных требований.
Суд приходит к выводу, что ответчик, не обеспечив сохранность видеозаписи, нарушил вышеуказанные нормы процессуального законодательства.
Согласно статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Pinokio Moris, виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Исходя из вышеизложенного, суд установил следующее: Ответчик Albert Krystalyan, несмотря на прямое указание закона, не предоставил видеозапись, являющуюся важным доказательством в деле, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении процессуальных обязанностей.
Согласно статье 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановления прокуратуры является уголовно наказуемым деянием.
Ответчик Albert Krystalyan был надлежащим образом уведомлен о своей обязанности предоставить доказательства, предусмотренные требованиями законодательства, однако намеренно уклонился от предоставления видеофиксации.
Это свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона и судебного разбирательства.
Суд считает, что такие действия нарушают принципы добросовестности и обязательности исполнения актов государственных органов, препятствуют установлению истины по делу и указывают на признаки злостного неисполнения законных требований прокуратуры.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Albert Krystalyan, виновным в совершении преступления предусмотренного статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №1094 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Ответчика Pinokio Moris (н.п 122429) в совершении преступления, предусмотренного статье 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Pinokio Moris (н.п 122429) меру наказания виде уголовного штрафа в размере 50.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
4. Ответчика Albert Krystalyan (н.п 169121) в совершении преступления, предусмотренного статье 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признать виновным.
5. Избрать обвиняемому Albert Krystalyan (н.п 169121) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
6. Истцу Timur Excellent (н.п 37375) аннулировать запись о судимостях по статьям 12.8, 17.6, 17.3, 17.1 Уголовно-административного кодекса за 15.03.2025 года.
7. Обязать LSPD выплатить моральную компенсацию за Albert Krystalyan (н.п 169121) в пользу государственной казны Правительства, в размере 20.000$. Для получения компенсации истцу Timur Excellent (н.п 37375) следует обратиться в Министерство Финансов.
8. Обязать ответчика Pinokio Moris (н.п 122429) исполнить пункт решения суда п. 3 в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
9. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
