Рассмотрено Исковое заявление №1104

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ireck Anarchystov
Юридическая помощь: Laim Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Sergei Empaero​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Ireck Anarchystov
Номер паспорта, ксерокопия: 111641, ксерокопия
Номер телефона: 5677153
E-mail Address: pivozavr5313@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Laim Mono
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180325, ксерокопия
Номер телефона: 4150896
E-mail Address: anonymweb7591@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Rapira Paperosa
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSSD-164 | SPD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1104​

02 Января 2025 года, ориентировочно в промежутке с 16:40- 17:10 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Ireck Anarchystov(именуемый далее как - истец).

Истец находился в порту в районе Элизиан Айленд и работал там грузчиком, и он там увидел в сотрудницу LSSD при исполнении (именуемую в данном исковом заявлении как - ответчик №2) и решил у неё поинтерисоваться введено ли ЧП или ВП в штате, а так же спросил почему она находится на территории округа Лос-Сантос. Не получив ответа от сотрудницы LSSD, к истцу подбежал сотрудник FIB(именуемый далее как - ответчик №1), одел на истца наручники и сказал что он задержан за 10.7 АК, хотя истец никак не провоцировал и не препятствовал работе ответчику №1, после чего ответчик №1 посадил истца в патрульный автомобиль "FIB" и направились в сторону КПЗ LSPD. По дороге в КПЗ ответчик №1 нарушает дорожный кодекс, выезжает на встречные полосы и врезается в здания, подвергая жизнь истца в опасность. Так же ответчик №1 утверждает что данная сотрудница LSSD его напарница, хотя юрисдикция закрыта. На подъезде к КПЗ ответчик №1 начинает зачитывать миранду, причем быстро и невнятно, тем самым нарушив 2.6.1 ПК SA. После прибытия в КПЗ LSPD истец говорит что ему нужен адвокат и телефонный звонок. Ответчик №1 реализовал право истца на телефонный звонок, но после окончания телефонного звонка истец сказал что ему нужен адвокат, но ответчик №1 отказался запрашивать адвоката для истца, объясняя это тем, что если истец звонит частному адвокату по телефону, то государственный адвокат ему не запрашивается, после чего ответчик №1 начал заполнять бланк ареста и произвел арест истца в КПЗ LSPD по статье 10.7, не указав наименование кодекса, к которому относится эта статья.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: квитанция и чек;
2. Выписка из ls.gov;
3. ((ООС-видео));

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Laim Mono считает, что действия сотрудников, которые проводили процессуальные действия, имели преступный, и злонамеренный характер, а так же задержание было без законных на то оснований, поэтому прошу суд:

1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 60.000$;
5. Реабилитировать истца по статьям, вмененных ему 02.01.2025;
6. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля с гос. номером "FIB19";
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD;
8. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1 и ответчиком №2 , и имеющие отношение к задержанию Истца;

ДАТА: 03.01.2025
ПОДПИСЬ: L.M​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудникa FIB и сотрудника LSSD , именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB и LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 02.01.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с гос. номером "FIB19". Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD. Отстранить сотрудников FIB и LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Lorix Marshall ​

 

[Closed Viking]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 05.01.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Rapira Paperosa (№ паспорта 196535); Удалось установить личность ответчика 2, им является Lera Soblazn (№ паспорта 120630); Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD; Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с гос. номером "FIB19"; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса по почте; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Директор USMS Closed Empaero Подпись: C.Empaero​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного. Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Вызвать по рации департамента начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если он является сотрудником государственной структуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд); Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.7.1 Признание вины государственного служащего: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры или Судья, а в случае их отсутствия - начальство задержанного; В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный кодекс : Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично 2. Признать гражданина США Lera Soblazn (№ паспорта 120630) виновным в нарушении статьи 16.8 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Rapira Paperosa (№ паспорта 196535 ) виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$; 6. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$; 7. Выплатить адвокату Laim Mono [паспорт 180325 ] денежные средства в размере 40.000$ за оказанные юридические услуги. Выплата денежных средств возлагается на GOV 8.Реабилитировать истца по статье 10.7 , вмененных ему 02.01.2025 в 17:01 Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB и LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix Marshall 11.01.2024 в 14:08, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Lorix Marshall