ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор Федерального Суда по исковому заявлению №1122. 07 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Федерального Судьи Bernd Mittendorf ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2025г. было подано исковое заявление от представителя истца Lama Khan (истец Way Esperanes), в отношении сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | №54], об обжаловании действий сотрудника правоохранительных органов и возмещении моральной компенсации.
Истец, при подаче искового заявления, выдвинул следующее прошение к Суду: 1. Признать ответчика 1виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6, 16.5 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 25.000$ в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 150.000$.
4. Аннулировать запись о судимости 17.7 за 22.03.2025.
24 марта 2025г. исковое заявление было принято к производству в Федеральном Суде, Судьей Cary Mahouney, а также было передано в Прокуратуру штата, для проведения расследования.
25 марта 2025г. было передано уголовное дело DJP-1122, от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице Jack Pomidorov.
Исходя из всего вышеописанного, прокуратура штата в лице прокурора Jack Pomidorov требует:
- Признать гражданина Kisaki Mallory виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Назначить наказание в виде тюремного заключения сроком на 4 года.
06.05.2025г. Федеральным Судом было назначено заочное рассмотрение искового заявления, а также одновременно было предоставлено право на ходатайство о рассмотрении дела в ординарном порядке и о приобщении показаний по существу дела. Ни одна из участвующих сторон не ходатайствовала в срок, ввиду этого Суд рассматривает дело с учетом всех имеющихся материалов.
I. Суд, в ходе рассмотрения установил следующие обстоятельства: 24.03.2025г. было опубликовано постановление от Прокуратуры штата в лице Jack Pomidorov, через которое было истребовано личное дело и материалы относительно искового заявления. Согласно порталу ls.gov, истец был задержан и в последствии был подвергнут административному аресту 22.03.2025г. Опираясь на Процессуальный Кодекс, а именно на ч.2 ст. 2 гл. IV (4), ответчик, при оформлении задержания, обязан вести видеофиксацию и хранить её 120 часов с момента процессуальных действий, а также обязан предоставить Прокуратуре штата в срок, заявленный в постановлении, согласно ч.1 ст. 3, гл IV (4) Процессуального Кодекса.
II. Согласно 3 секции Постановления под номером 867, сотрудник Прокуратуры истребовал материалы, а именно видеофиксацию процессуальных действий, направленных в отношении истца, в срок 24 часа. По истечению срока, ответчик не предоставил важные материалы дела, а конкретнее видеофиксацию с боди-камеры, тем самым совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса. Суд усматривает виновность, поскольку ответчик имел полную возможность предоставить все требующиеся материалы, однако он этого не сделал, тем самым явно нарушив Конституционные права гражданина, а также введя следствие в заблуждение и нанеся репутационный ущерб структуре LSPD.
III. Согласно 2 параграфу Приговора, Суд, усматривает отягчающие обстоятельства, в деянии ответчика, предусмотренные ст. 4.4 Уголовно-Административного Кодекса, а именно:
- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
Сама суть деяния, в первую очередь, ответы направленные в сторону Прокурора, стоит считать злостным нарушением, поскольку ответчик знал, и должным образом был уведомлён о ведущемся делопроизводстве, направленным в первую очередь на его личность. Согласно вышеуказанному, а также параграфу II, при заключеннии трудового договора, сотрудник должен прекрасно понимать о своих правах, обязательствах и осозновать о всех процессуальных последствиях своей деятельности. Любое неповиновение и неисполнение постановления от Прокуратуры, а также иных актов, прописанных в ст. 16.12, 16.12.1 УАК, несут за собой серьезных процессуальные последствия, а также мешают следствию в полной мере провести граммотное расследование.
IV. Суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности Процессуального Кодекса, а также Конституции штата SA, считает, что истец был задержан незаконно и арестован необоснованно, поскольку отсутствие каких-либо материалов дела, от сотрудника правоохранительного органа в полной мере нарушают вышеуказанный Принцип, и ввиду этого, Суд считает справедливым снять все процессуальных меры ограничения, относительно личности истца.
V. Суд, при выносе приговора, изучает все факторы о личности истца, о личности ответчика, о совокупности как смягчающих, так отягчающих факторов, принципы Процессуального Кодекса, а также данные о самом деянии, проявлении и последствиях, вызванных данным деянием.
Федеральный Суд, руководствуясь Конституцией штата, а также иными нормативно-правовыми актами:
ПРИГОВОРИЛ:
1. В исковых требованиях по заявлению 1122 - удовлетворить частично.
2. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК, ответчика Kisaki Mallory (н.п 11609) - признать виновным.
3. Назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Боулинброук, сроком на 4 года, ответчику Kisaki Mallory (н.п 11609).
4. Обязать организацию Los-Santos Police Department выплатить компенсацию в размере 60.000$, из которых 60.000$ - моральная компенсация.
5. Возложить ответственность за исполнение п.4 настоящего приговора в срок 120 часов с момента публикации, на руководство LSPD (Шеф или его заместители).
6. Признать задержание и последующий арест гражданина Way Esperanes (н.п 79557), задержанным сотрудником Kisaki Mallory (н.п 11609) - незаконным.
7. Юридически реабилитировать истца Way Esperanes (н.п 79557) по судимости от 22.03.2025г.
8. Приговор Федерального Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Федеральный судья
Bernd Mittendorf
B.M |
