Рассмотрено Исковое заявление №1169

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Angel_Mcqueen

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1169


Прокурор:
Полные данные: Potter Black
E-mail Address: _drimix@sa.gov

Ответчик:
Полные данные: Maga Pihalov
Занимаемая должность: -
Место работы: Безработный
Номер телефона/E-mail Address: 5973827/anarhist6@sa.com

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий Ведущий Прокурор штата San-Andreas Potter Black подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Maga Pihalov и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1761


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам проведения детального расследования по Делопроизводству №1761, Прокуратура штата San - Andreas просит Суд:
Признать бывшего сотрудника LSPD Maga Pihalov виновным в совершении уголовного преступления предусмотренной частьи 1 статьей 16.14 УК SA, 15.1 часть 1 УК SA и 15.6 часть 1 УК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук​


Дата: 08.04.2025
Подпись: Potter Black
 
1744140685243.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания

8 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами искового заявления DC-№1169 от Прокуратуры штата в лице прокурора Potter Black против гражданина штата СА Maga Pihalov,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2025 прокуратура штата San-Andreas, в лице прокурора Potter Black обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1169, против гражданина штата СА Maga Pihalov.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам проведения детального расследования по Делопроизводству №1761, Прокуратура штата San - Andreas просит Суд:
Признать бывшего сотрудника LSPD Maga Pihalov виновным в совершении уголовного преступления предусмотренной частьи 1 статьей 16.14 УК SA, 15.1 часть 1 УК SA и 15.6 часть 1 УК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук


Изучив материалы делопроизводства прокуратуры, суд считает необходимым назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №1169 в Окружном суде, согласно п.п.1 п.2 ст.14 гл.3 Судебного Кодекса штата СА.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
  1. Исковое заявление №1169 прокуратуры штата СА от прокурора Potter Black против гражданина штата СА Maga Pihalov принять к производству в очном формате в Окружном Суде.
  2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №1169 назначить на 11.04.2025 в 16:15 в Зале судебных заседаний Мэрии Los-Santos. Разбирательство по делу подлежит осуществлению в открытом судебном порядке.
  3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
  4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката до начала судебного заседания. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
 
1744163906832.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о прекращении судебного производства

9 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами искового заявления DC-№1169 от Прокуратуры штата в лице прокурора Potter Black против гражданина штата СА Maga Pihalov,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2025 прокуратура штата San-Andreas, в лице прокурора Potter Black обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1169, против гражданина штата СА Maga Pihalov.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам проведения детального расследования по Делопроизводству №1761, Прокуратура штата San - Andreas просит Суд:
Признать бывшего сотрудника LSPD Maga Pihalov виновным в совершении уголовного преступления предусмотренной частьи 1 статьей 16.14 УК SA, 15.1 часть 1 УК SA и 15.6 часть 1 УК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук
08.04.2025 Окружной суд в лице Окружного судьи Matthew Bonapart назначает судебное заседание по исковому заявлению №1169 на 11.04.2025 в 16:15 в Мэрии города Лос-Сантос.

09.04.2025 года, в результате тщательного изучения материалов делопроизводства №1761 по исковому заявлению №1169, рассматриваемого в Окружном суде, суд установил, что представленные материалы не обладают смысловой нагрузкой и содержат обвинения, не подкрепленные доказательной базой. Кроме того, суд обратил внимание на то, что в качестве основания для возбуждения делопроизводства была указана жалоба DOJ-1544. Однако, при более детальном рассмотрении приложенной копии жалобы, суд выявил, что фактически представлена жалоба DOJ-1529, которая не имеет никакого отношения к делопроизводству №1761.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым прекратить судопроизводство по исковому заявлению №1169, руководствуясь п.5 ч.3 ст.9.1 Судебного Кодекса штата San Andreas, которая гласит, что в исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в данном случае - жалобу, на освновании которой было возбуждено и составлено данное делопроизводство.
А также п."б" ч.1 ст.18 Судебного Кодекса штата San Andreas. Согласно данному положению, суд вправе отказать в принятии искового заявления при отсутствии фактических доказательств, подтверждающих обвинения, а также после проведения расследования дела прокуратурой.

Суд также подчеркивает, что прокуратура уполномочена возбуждать делопроизводства на основании поступивших жалоб в канцелярию прокуратуры, согласно ст.4 гл.3 Закона "О Прокуратуре штата San Andreas". Однако, в материалах дела отсутствует жалоба или иное обращение, которое могло бы служить основанием для возбуждения данного производства.

Таким образом, суд разъясняет, что выявленное нарушение выражается в отсутствии в материалах делопроизводства жалобы или иного обращения, на основании которого было возбуждено делопроизводство №1761, представленное в канцелярию Окружного суда. Более того, в представленных материалах содержатся обвинения, которые не подкреплены доказательствами и не имеют фактического обоснования.

В связи вышеизложенного суд рекомендует прокуратуре провести проверку на предмет правильности оформления исковых заявлений и приложенных к ним документов, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем. Суд также отмечает важность тщательной проверки всех материалов дела перед его рассмотрением, чтобы обеспечить справедливость и законность судебного процесса.​

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Завершить судопроизводство по исковому заявлению №1169 в Окружном суде в связи с отсутствием достаточных оснований и доказательств для поддержания обвинений.​
  2. Отменить судебное заседание по исковому заявлению №1169 в Окружном суде назначенное на 11.04.2025 в 16:15.​
  3. Направить копии данного определения всем сторонам, учавствующим в деле, с разъяснением причин о прекращении судебного производства.​
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху