ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Федерального Суда по исковому заявлению 1190 25 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Председателя Федерального Суда Bernd Mittendorf ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2025г. было подано исковое заявление от гражданина Shai Zakonnik, в отношении Kloyd Smetanez, об обжаловании трудового увольнения, от ответчика в отношении истца.
Истец просит Суд:
1. Привлечь сотрудников прокуратуры для проведения расследования.
2. Признать ответчика виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 9.6 и 15.6 УАК СА.
2. Восстановить меня во фракцию FIB на должность заместителя начальника отдела ID.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 150.000$ в пользу истца.
4. Компенсировать мне заработную плату за время моего отсутствия на занимаемой ранее должности. (сумму рассчитать, ЗП - 4.000$ в час)
10.04.2025г. было передано уголовное дело от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице Timofey Godov. По итогам детального рассмотрения ситуации и проведённого расследования, Прокуратура выдвинула следующие обвинения.
Прокуратура штата SA в лице Прокурора Timofey Godov требует признать виновными Истца Shai Zakonnik 136866, виновным в совершении преступления по статьям 17.1, 15.7 И назначить меру наказания в виде лишения свободы на 8 лет.
Прокуратура штата SA в лице Прокурора Timofey Godov требует признать виновными Ответчика Kloyd Smetanez 13788, виновным в совершении преступления по статьям 15.6.1 И назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 10.000$.
Суд, в ходе рассмотрения материалов дела, установил следующие эпизоды: Истец атаковал транспортное средство структуры EMS, и в последствии за данное деяние был уволен. Опираясь на 21 статью Трудового Кодекса, Суд не считает что существует причина "Нарушение внутреннего устава", однако п. "А", части 1 этой же статьи, гласит о нарушение В.Р.О (внутреннего распорядка организации). Ответчик совершил процедуру увольнения и исключение гражданина Shai Zakonnik обоснованно, с имеющимися причинами. Однако, поскольку ответчик допустил нарушение процедуры увольнения, Суд считает что его действие несёт сугубо административный характер, предусмотренный статьёй 15.6.1 УАК SA, ввиду отсутствия серьёзного нарушения прав и общественной опасности. Его действие обоснованно, и увольнение законно, ввиду нарушений устава, а также Уголовно-административного Кодекса, предусмотренных тяжкими и особо тяжкими статьями. Однако, Суд не считает целесообразным привлекать ответчика к ответственности, ввиду истечения всевозможных сроков действий преступлений или правонарушений, предусмотренных главой V (5), статьями 5.2 5.3 Уголовно-административного Кодекса.
Также Суд отмечает внимание на выдвинутое обвинение в отношении истца Прокуратурой. В данном случае, данное обвинение не имеет смысла быть, ввиду того, что идёт оспаривание трудового взыскания истцом, в отношении ответчика. Однако, Суд вправе оповестить Прокуратуру, ссылаясь на статью 10 главы IV (4) Судебного Кодекса, по факту выявленных правонарушений в действиях истца, которые требуют глубокого рассмотрения. Прокуратура вправе подать встречное исковое заявление, в отношении истца, от лица штата San-Andreas, выдвинув ему обвинения, относительно настоящего искового заявления.
Согласно вышесказанному, Суд считает увольнение обоснованным и деяния, совершённые истцом, требуют дополнительного расследования в Прокуратуре штата San-Andreas, на предмет совершения особотяжких деяний. Таким образом, Суд передаёт данное решение в канцелярию Прокуратуры, ссылаясь на гл. IV (4) ст. 10 Судебного Кодекса.
На основании IV (4) Главы Конституции, а также Судебного Кодекса, и опираясь на иные нормативно-правовые акты, Суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению - отказать.
2. Направить материалы искового заявления в Прокуратуру штата San-Andreas, с целью изучения действий истца, относительно предоставленных материалов дела.
3. В случае обвинительного решения, направить уголовное дело в Федеральный Суд в формате искового заявления.
4. Настоящее Решение Федерального Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Председатель Федерального Суда
Bernd Mittendorf
B.M |
