- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kostya Salitov
Юридическая помощь: Nazar Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alexey Mono
Истец: Kostya Salitov
Юридическая помощь: Nazar Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alexey Mono
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Kostya Salitov
Номер паспорта, ксерокопия: 144512, ксерокопия
Номер телефона: 1202600
E-mail Address: bitbay1@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Nazar Mono
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 166213, ксерокопия
Номер телефона: 3600932
E-mail Address: warwoks@ls.gov
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Maga Osoznal
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Капитан
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое заявление №1207
7 апреля 2025 года примерно с 21:00 по 21:15 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную базу штата San Andreas в отношении гражданина Kostya Salitov далее именуемый как - истец.
Далее со слов Истца.
Истец находился в районе банка №3, расположенного на Шоссе 68. Во время попытки оплатить счёт за мобильную связь к нему внезапно подошёл сотрудник департамента шерифа округа Лос-Сантос (далее — Ответчик №1). Ответчик №1 не представился, не предъявил служебного удостоверения и не сообщил оснований для взаимодействия, после чего выписал Истцу административный штраф по одной из статей Административного кодекса (точная статья Истцу, к сожалению, неизвестна ввиду её не озвучивая Ответчиком №1).
Считая наложение штрафа незаконным, Истец отказался от его уплаты. В ответ на это Ответчик №1 произвёл немедленное задержание Истца, поместил его в служебный автомобиль и, минуя предусмотренную процедуру доставки в участок или КПЗ, без объяснения причин направил его прямо в Федеральную тюрьму «Болингброук».
На вопрос Истца о причинах прибытия именно в тюрьму, Ответчик №1 ответил: «Ничего, посидишь в тюрьме».
После прибытия в блок оформления Федеральной тюрьмы, Ответчик №1 сначала забежал в одну из комнат, но, заметив прибытие адвоката, направился к пункту оформления арестованных. На требования адвоката соблюдать установленную процедуру задержания и предоставить доступ к подзащитному, Ответчик №1 ответил: «Адвокат не приехал», проигнорировав присутствие защитника. Впоследствии Истец был незаконно помещён в тюремное учреждение по статьям 17.8 и 17.9 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.
Сторона обвинения считает, что Ответчик №1 нарушили:
Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:
Статья 2.3 Основания для задержания
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом.
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
Статья 2.6.1 Правило Миранды:
- При необходимости применить наручники на задержанного;
- Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
- Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
- Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
- В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
- Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
- Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:- Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
- дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
- ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
- после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
- если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.
Доказательная база
1. Оплата судебной пошлины;
2. Выписка об аресте из ls.gov;
Правовая позиция, просьбы к окружному суду
1. Оплата судебной пошлины;
2. Выписка об аресте из ls.gov;
Правовая позиция, просьбы к окружному суду
Адвокат Nazar Mono считает, что действия Ответчика №1 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:
- Привлечь сотрудника LSSD (Ответчика №1) по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
- Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри Федеральной тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию Истца;
- Возложить бремя возмещения денежных средств на правоохранительный орган, структуру в котором служит/работает Ответчик №1;
- Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.
ДАТА: 07.04.2025
ПОДПИСЬ: Nazar. M
ПОДПИСЬ: Nazar. M