Исковое заявление №1207

  • Автор темы Автор темы Warwoks
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Warwoks

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kostya Salitov
Юридическая помощь: Nazar Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alexey Mono
Личные данные

Истец:


Имя Фамилия: Kostya Salitov
Номер паспорта, ксерокопия: 144512, ксерокопия
Номер телефона: 1202600
E-mail Address: bitbay1@ls.gov


Адвокат:


Имя Фамилия: Nazar Mono
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 166213, ксерокопия
Номер телефона: 3600932
E-mail Address: warwoks@ls.gov


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Maga Osoznal
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Капитан
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Исковое заявление №1207


7 апреля 2025 года примерно с 21:00 по 21:15 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную базу штата San Andreas в отношении гражданина Kostya Salitov далее именуемый как - истец.

Далее со слов Истца.
Истец находился в районе банка №3, расположенного на Шоссе 68. Во время попытки оплатить счёт за мобильную связь к нему внезапно подошёл сотрудник департамента шерифа округа Лос-Сантос (далее — Ответчик №1). Ответчик №1 не представился, не предъявил служебного удостоверения и не сообщил оснований для взаимодействия, после чего выписал Истцу административный штраф по одной из статей Административного кодекса (точная статья Истцу, к сожалению, неизвестна ввиду её не озвучивая Ответчиком №1).


Считая наложение штрафа незаконным, Истец отказался от его уплаты. В ответ на это Ответчик №1 произвёл немедленное задержание Истца, поместил его в служебный автомобиль и, минуя предусмотренную процедуру доставки в участок или КПЗ, без объяснения причин направил его прямо в Федеральную тюрьму «Болингброук».


На вопрос Истца о причинах прибытия именно в тюрьму, Ответчик №1 ответил: «Ничего, посидишь в тюрьме».


После прибытия в блок оформления Федеральной тюрьмы, Ответчик №1 сначала забежал в одну из комнат, но, заметив прибытие адвоката, направился к пункту оформления арестованных. На требования адвоката соблюдать установленную процедуру задержания и предоставить доступ к подзащитному, Ответчик №1 ответил: «Адвокат не приехал», проигнорировав присутствие защитника. Впоследствии Истец был незаконно помещён в тюремное учреждение по статьям 17.8 и 17.9 Уголовного кодекса штата Сан Андреас.

Сторона обвинения считает, что Ответчик №1 нарушили:

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 2.3 Основания для задержания
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды:
"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

    Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.



Доказательная база

1. Оплата судебной пошлины;
2. Выписка об аресте из ls.gov;


Правовая позиция, просьбы к окружному суду


Адвокат Nazar Mono считает, что действия Ответчика №1 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

  1. Привлечь сотрудника LSSD (Ответчика №1) по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
  5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
  6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри Федеральной тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию Истца;
  7. Возложить бремя возмещения денежных средств на правоохранительный орган, структуру в котором служит/работает Ответчик №1;
  8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.



ДАТА: 07.04.2025
ПОДПИСЬ: Nazar. M​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
От Адвоката: Nazar Mono
Номер паспорта: 166213
Электронная почта: warwoks@email.sa
Телефон: 3600932​


Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела


Я, Адвокат Nazar Mono, являюсь представителем Истца по настоящему исковому заявлению, на основании государственного договора от 07.04.2025 года.
Номер паспорта, ксерокопия: 166213, ксерокопия.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также в соответствии со ст. 11.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд приобщить к материалам дела следующие доказательства, имеющие существенное значение для установления обстоятельств указанных в данном исковом заявлении:


Перечень прилагаемых доказательств:

1. Видеофиксация с боди камеры: *Видеофиксация*
2. Видеофиксация с боди камеры: *Видеофиксация*

Указанные видеофиксации подтверждают факт нарушения прав моего Истца, и способствуют защите прав и законных интересов моего клиента.



Дата: 07.04.25
Подпись: Nazar. M​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


8 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство адвоката Nazar Mono в полном объеме.


Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

08 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 07.04.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Nazar Mono
Номер паспорта: 166213
Номер телефона: 3600932
E-mail adress: warwoks@email.sa

Ходатайство о привлечении свидетеля и его доказательств к материалам дела


Настоящим заявлением, ходатайствую о привлечении свидетеля:

  1. Имя Фамилия: Bogdan Glacier
    Номер паспорта, ксерокопия: 164795, Ксерокопия паспорта
    Номер телефона: 79-70-405
    E-mail Address: game_over.@email.sa
Сторона Истца считает, что указанный свидетель обладает важной информацией, которая поможет защитить права Kostya Salitov в рамках судебного заседания по настоящему исковому заявлению.

Также прошу приобщить доказательства к материалам дела со стороны свидетеля:
  1. Видеофиксация с боди камеры: *Видеофиксация*
  2. Передача доказательств: *Видеофиксация*
ДАТА: 08.04.2025
ПОДПИСЬ: Nazar. M​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
10.04.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Maga Osoznal [154502] ;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол:
Док-ва

Заместитель Директора USMS
Aleks Empaero
Подпись: Rekrud
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


12 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство адвоката Nazar Mono.


Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

12 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры/Судьи и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры/Судье и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении. В случае необходимости, принять решение о проведении дальнейшего расследования, при этом задержанный может быть отпущен. Любое из решений необходимо озвучить всем субъектам задержания на месте.
Статья 2.8 Основания для ареста:

  • По итогам процедуры расследования при задержании принято решение о виновности лица в совершении правонарушений, статьи которых предусматривают лишение свободы;
  • Имеется ордер, предусматривающий арест лица и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”;
  • Вынесено решение суда о признании лица виновным и назначении наказания в виде лишения свободы.

Статья 2.9 Процедура (этапы) ареста:

  1. В случае, если лицо арестовано на основании действующего ордера, озвучить ему статьи, которые ему вменены, номер ордера и свое служебное удостоверение или идентификационный знак;
  2. Если была произведена передача лица, сотрудник обязан предъявить арестованному идентификационный знак или служебное удостоверение;
  3. Доставить арестованного к месту отбытия наказания (КПЗ/Блок оформления);
  4. Провести обыск с целью ознакомления с документами (для заполнения бланка ареста) и изъятия колюще-режущих предметов, спортивного инвентаря, вооружения и иных нелегальных предметов и веществ, если это не было сделано ранее;
  5. Заполнить бланк ареста и поместить арестованного в камеру Федеральной тюрьмы/Следственный изолятор (СИЗО) на установленный законом срок для фактического отбытия наказания.

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

  • В случае, если сотрудник не имеет полномочий для заполнения бланка ареста, он может передать арестованного другому сотруднику на основании статьи 1.4 настоящего кодекса.
  • При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
    • личные данные арестованного;
    • информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
    • информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
    • все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. в случае ареста по ордеру и/или решению суда, указать номер ордера и/или искового заявления
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.



На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Maga Osoznal [№пас. 154502] виновным в нарушении статей 15.616.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Реабилитировать гражданина США Kostya Salitov [№пасс. 144512] по статье 17.9 17.8 вмененной ему 07.04.2025 21:11
  4. Выплатить государственному адвокату Nazar Mono [№паспорта 166213] денежные средства в размере $55.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 12.04.2025 в 11:48, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero

 
Назад
Сверху