- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Albert Hofmann.
Юридическая помощь: Nazar Mono.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
Истец: Albert Hofmann.
Юридическая помощь: Nazar Mono.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Albert Hofmann
Номер паспорта, ксерокопия: 149409, ксерокопия
Номер телефона: 2284508
E-mail Address: albert_hofmann@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nazar Mono
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 166213, ксерокопия
Номер телефона: 3600932
E-mail Address: warwoks@ls.gov
Ответчик:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Жетон: [FPB-475 I FPB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1216
Ориентировочно 12.04.2025 в 18:02 сотрудник FIB подошел к истцу и надел на него наручники, после чего провел обыск. В процессе обыска истец заявил о своем статусе неприкосновенного лица. Несмотря на то что сотрудник FIB обнаружил удостоверение и паспорт истца, он не освободил его. Истец занимает должность заместителя министра культуры и обладает статусом неприкосновенности.
Несмотря на указанный статус, сотрудник FIB не отпустил истца, который не представлял угрозы и находился в компании своей знакомой. Затем истец был доставлен в КПЗ LSPD, где ожидал прибытия руководства. Однако никто не ответил и не прибыл, после чего его вернули обратно.
Во время транспортировки автомобиль FIB резко подскочил по лестнице, что привело к получению травмы истцом. Он задал вопрос сотруднику о том, почему его не пристегнули. На это сотрудник ответил: "Ремни не работают". После этого истец снова был задержан, несмотря на то что сотрудник FIB уже знал о его статусе неприкосновенного лица. Основания для повторного задержания остаются неясными.
В дальнейшем сотрудник снова задерживает истца и отвозит его в КПЗ LSPD. Не дождавшись руководства, он сажает истца в автомобиль и направляется в мэрию. По прибытии он начинает вызывать прокурора и, найдя его, объясняет ситуацию. В ходе разговора прокурор разъясняет, что истца необходимо отпустить.
Сторона обвинения считает, что Ответчик №1 нарушил:
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Этический Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Закон о "Неприкосновенности должностных лиц штата Сан-Андреас"
Статья 2.3 Задержание неприкосновенных лиц.
Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, может быть задержано исключительно для предотвращения опасности жизни и здоровья окружающих. После такого задержания и предотвращения угрозы, лицо должно быть отпущено, а материалы по делу переданы в Суд или Прокуратуру для дальнейшего вынесения решения.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Оплата судебной пошлины.
2. Запись с боди-камеры истца.
(( Тайм-коды: 00:04 - Задержание Истца; 11:01- Истце ударился головой во время ДТП, на вопрос о ремнях безопасности поступил ответ, что ремни не работают; 19:30 - после процедуры задержания Ответчик №1 не отпустил Истца, а повез в мэрию ЛС; 24:51 - Истца только отпустили. ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Оплата судебной пошлины.
2. Запись с боди-камеры истца.
(( Тайм-коды: 00:04 - Задержание Истца; 11:01- Истце ударился головой во время ДТП, на вопрос о ремнях безопасности поступил ответ, что ремни не работают; 19:30 - после процедуры задержания Ответчик №1 не отпустил Истца, а повез в мэрию ЛС; 24:51 - Истца только отпустили. ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nazar Mono считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
- Изъять записи из видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером "FIB16";
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри КПЗ LSPD, имеющие отношение к задержанию Истца.
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на улице "Площадь легиона - Бульвар Веспуччи" имеющие отношение к задержанию Истца.
ДАТА: 15.04.2025
ПОДПИСЬ: Nazar. M
ПОДПИСЬ: Nazar. M