Исковое заявление №1218

  • Автор темы Автор темы Warwoks
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
W

Warwoks

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Samble Komissarov
Юридическая помощь: Nazar Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alexey Mono
​
Личные данные​

Истец:


Имя Фамилия: Samble Komissarov
Номер паспорта, ксерокопия: 207704, ксерокопия
Номер телефона: 379-94-53
E-mail Address: alko_samble@ls.gov


Адвокат:


Имя Фамилия: Nazar Mono
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 166213, ксерокопия
Номер телефона: 3600932
E-mail Address: warwoks@ls.gov


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Исковое заявление №1218​


16 апреля 2025 года примерно с 19:35 по 19:50 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную базу штата San Andreas в отношении гражданина Samble Komissarov далее именуемый как - истец.

Далее со слов Истца.
Истец, находясь в компании своих друзей, был вынужден остановиться на трассе №2 по причине поломки автомобиля. В процессе осмотра транспортного средства к ним приблизился служебный автомобиль, предположительно принадлежащий Департаменту шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Государственный регистрационный номер "LSSD02".


Из автомобиля вышли двое сотрудников правоохранительных органов, которые, без предъявления удостоверений, предупреждения и каких-либо законных оснований, открыли огонь по истцу и его спутникам. В результате произведённой стрельбы истец получил ранение. После этого сотрудники правоохранительных органов применили к истцу физическую силу, заломили ему руки, надели наручники и насильно посадили в служебный автомобиль.


Спустя непродолжительное время истец был доставлен в Федеральную тюрьму "Болингброук", где подвергся обыску и был лишён лицензии на оружие. При этом ему было отказано в предоставлении адвоката и праве на телефонный звонок. В дальнейшем Ответчик №1 приступил к оформлению документов для помещения истца в следственный изолятор, в результате чего истец был заключён под стражу.

Сторона обвинения считает, что Ответчик №1 нарушили:

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 2.3 Основания для задержания
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

    Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Нажмите для раскрытия...

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
[Р] Статья 6.4 Угроза: расправой, причинения увечий или смерти другому человеку.*

Объяснение: Открытие огня по истцу и его спутникам может быть расценено как угроза их жизни и здоровью. Даже если не было прямых словесных угроз, само применение огнестрельного оружия создает явную угрозу.

[Ф] Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.**

Объяснение: Открытие огня без предъявления удостоверений, предупреждения и законных оснований, применение физической силы и задержание, а также отказ в предоставлении адвоката и телефонного звонка могут быть расценены как действия, явно выходящие за пределы законных полномочий сотрудников правоохранительных органов и повлекшие существенное нарушение прав истца.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Объяснение: Если действия сотрудников будут признаны результатом небрежного отношения к своим обязанностям (например, неправильная идентификация, необоснованное применение силы), что привело к ранению и незаконному задержанию истца, может быть применена данная статья.
Нажмите для раскрытия...



Доказательная база

1. Оплата судебной пошлины;
2. Выписка об аресте из ls.gov;
(( 3. ООС-видео: *Видеозапись* ))


Правовая позиция, просьбы к окружному суду​


Адвокат Nazar Mono считает, что действия Ответчика №1 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

  1. Привлечь сотрудника LSSD (Ответчика №1) по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
  5. Изъять видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля LSSD с государственными номерами"LSSD02";
  6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри Федеральной тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию Истца;
  8. Возложить бремя возмещения денежных средств на правоохранительный орган, структуру в котором служит/работает Ответчик №1;
  9. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.



ДАТА: 17.04.2025
ПОДПИСЬ: Nazar. M​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат:Nazar Mono
Электронная почта: warwoks@email.sa
Телефон: 360-09-32​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я, Адвокат Nazar Mono, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.


Дата: 17.04.2025
Подпись:Nazar. M​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

17 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 16.04.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы за 16.04.2025, относящиеся к аресту истца.
  4. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Artem Azriel
Подпись: A.Azriel​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
20.04.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Taprick Graphite [166562];
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Болингброук;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва

Заместитель Директора USMS
Nick Empaerol
Подпись: N.Empaero​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

21 Апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Artem Azriel, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Конституция:
Статья 28. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 33. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, родителей или детей.

Судебный Кодекс:
Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса;

Статья 3.2 Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии.

Статья 3.4 Никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде.

Процессуальный Кодекс:
Статья 2.2 Права задержанного:

  • Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения,
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Уголовный Кодекс:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.



На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать Гражданина США Taprick Graphite [№ пас. 166562] виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет.
  3. Реабилитировать Истца Samble Komissarov [№пас. 207704] по статьям 12.7, 17.1 УК СА, вмененные ему 16.04.2025.
  4. Выплатить государственному адвокату Nazar Mono [№пас. 166213] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на Правительство Штата.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере: $20.000 на оплату государственной пошлины, $40.000 в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Artem Azriel 21.04.2025 в 17:12, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Artem Azriel
Подпись: A.Azriel​
​
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху