Исковое заявление №1222

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
A

alme

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Snakeeyes
Юридическая помощь: Almez Fortunov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Председателя Окружного Суда Victoria Empaero​

Личные данные​

Истец:


Имя Фамилия: Sergey Snakeeyes
Номер паспорта, ксерокопия: 204886, ксерокопия
Номер телефона: 3905411
E-mail Address: .lergos@ls.gov


Адвокат:


Имя Фамилия: Almez Fortunov
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 182427, ксерокопия
Номер телефона: 8905590
E-mail Address: a1mez@ls.gov


Ответчик 1:

Имя Фамилия: Alone Forever
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик 2:

Имя Фамилия: Darvin Forever
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Исковое заявление №1222​
18.04.2025 в период времени с 11:40 до 12:00 Истец работая водителем такси, привезя крайнего своего клиента, в окрестности Международного Аэропорта г. Лос-Сантос, куда-то в район промышленных построек. Завершил поездку с клиентом и направился в сторону самого города, ища выезд из промышленной зоны он наткнулся на подозрительный одиноко стоящий автомобиль с заведённым двигатель. Истец подъехал ближе, вышел из своего такси случайно завершил аренду такси, в результате чего оно было эвакуировано. Вся эта ситуация вынудила Истца более подробно ознакомится с подозрительным автомобилем. Подойдя поближе, Истец обнаружил что автомобиль заведен, рядом лежат отмычки и никого нет, всё это показалось Истцу странным и он предположил что этот автомобиль скорее всего в угоне, размышляя вслух Истец высказал намерение сдать этот автомобиль в правоохранительные органы, что исключает общественно опасный мотив предусмотренный статьей 1.7 УК. Так как автомобиль Истца был ранее эвакуирован, а на телефоне не было денег, то достигнуть общественно полезной цели у Истца возможности не было, кроме как пойти на обоснованный риск предусмотренный статьей 2.3 УК, которая уже исключает в его действиях состав преступления по всем возможно предъявленным ему обвинениям. Так как закон не ограничивал Истца в выборе правоохранительного органа, куда он мог сдать данное транспортное средство, он выбрал именно LSSD, так как в г. Палето Бэй у него были личные дела. Почти доехав до города, а именно в районе пляжа Палето Истец был остановлен сотрудниками LSSD, а именно Alone Forever и Darvin Forever, которые потребовали остановится, заглушить машину и выйти из неё, что Истец и сделал. Сотрудники представились, и пояснили, что это авто, согласно информации от диспетчера числится в угоне. Истец никак не препятствовал процессуальным действиями, и сам предложил проверить замки на следы взлома, так как хотел сотрудничать со следствием. Сотрудники проверили на следы взлома замки, и обнаружили их там, после чего задержали истца и вменили ему почему то статью 10.5 УК, а именно: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (угон). Каким образом сотрудники определили цель истца, остаётся загадкой. Почему они не рассматривали посягательство на кражу тоже остаётся загадкой. Сотрудники избирательно подошли к изучению улик на месте, исследовали только замки на наличие следов взлома, а ознакомится с видеозаписью боди-камеры истца отказались. После чего, они доставили Истца в Федеральную Тюрьму, по дороге к тюрьме Истец неоднократно заявлял, что он нашёл автомобиль, он его не взламывал и не угонял, а хотел сдать в правоохранительные органы, у него не было преступных намерений, а наоборот, его цель была общественно полезно, что исключает его вину в этом эпизоде по вмененным статьям. Приехав в Федеральную Тюрьму, сотрудники, подождав некоторое время, арестовали Истца по статье 10.5 УК.

Доказательная база

1. Оплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov
3. Видеофиксация 2 с боди-камеры
Видеофиксация 1 с боди-камеры

Правовая позиция, просьбы к окружному суду​

Адвокат Almez Fortunov считает, что действия сотрудника LSSD имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:
  1. Привлечь сотрудников LSSD по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
  5. Изъять видеофиксацию с боди-камеры Ответчиков за указанный в исковом заявлении период.
  6. Изъять записи с камер видеонаблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию истца.
  7. Дать возможность истцу юридически реабилитироваться при подаче заявления в специальном разделе на портале штата

ДАТА: 19.04.2025
ПОДПИСЬ: Alm​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 18.04.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
22.04.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Darvin Forever;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Alone Forever;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков №1 и №2 ввиду их отсутствия.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Судебный маршал
Maison Marshall
Подпись:
подпись-no-bg-HD (carve.photos).png
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

23 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 10.5 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). - 3 года лишения свободы.

Исключение: Действие статьи не распространяется на сотрудников государственных и силовых структур при использовании служебных автомобилей в рамках должностных обязанностей и для возвращения угнанных транспортных средств

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.




На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Darvin Forever [№пас. 74169] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Alone Forever [№пас. 74164] виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Признать гражданина США Sergey Snakeeyes [№пас. 204886] виновным в нарушении статей 10.5 УК SA, однако не назначать наказание, ввиду того, что гражданин уже отбывал срок по данной статье.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
  6. Выплатить государственному адвокату Almez Fortunov [№паспорта 182427 ] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 23.04.2025 в 18:48, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
​
 
Последнее редактирование:

8aignKN.png
​


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

25 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда

Внести изменения в постановление Окружного суда от 23 апреля 2025 года

Изменить 5 пункт на:
​
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
Окружной Судья
Closed Empaero
Подпись :C. Empaero​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху