ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Федерального Суда по исковому заявлению 1225 16 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Судьи Федерального Суда Bernd Mittendorf, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2025г. было подано исковое заявление от гражданина Kiyotaka Venom в отношении сотрудника правоохранительных структур LSPD Akko Dionesy, с целью обжаловать задержание и последующий административный арест. Истец просит Суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями (15.6 УАК).
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $95000 в пользу истца.
3. Аннулировать запись о судимости по статье 13.4 УАК за 13.04.2025.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
15.04.2025г. было передано уголовное дело DJP-1225, от Прокуратуры штата SA в лице Lucifer Mouse. По итогам детального рассмотрения материалов дела и проведённого следствия, Прокуратура просит Суд:
15.04.2025г. было возвращено уголовное дело DJP-1225, в Прокуратуру штата с целью доработки и внесении важнейших моментов, которые были упущены Прокурором. Однако, в тот же день дело было вновь передано в Суд. В данном случае, Суд считает что имеются достаточные обстоятельства, для вынесения наиболее справедливого и правомерного решения.
Прокуратура Штата Сан-Андреас, в лице Прокурора, Lucifer Mouse требует признать виновным Ответчика Akko Dionesy (Ныне Yahve Delight) [139732], в совершении преступления предусмотренным статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса.
Федеральный Суд, руководствуясь главой IV, ст. 12 Судебного Кодекса, вправе назначить заочное рассмотрение настоящего искового заявления, при наличии достаточных фактов, позволяющих Суду вынести наиболее справедливое решение. Суд разъясняет сторонам о возможности подачи ходатайства о рассмотрении искового заявления в ординарном порядке при достаточной мотивированности и обоснованности такого, в срок 24 часа с момента публикации определения. Также, Суд считает важным отметить право подать ходатайство о показаниях по существу дела, в ранее указанный срок.
По истечению срока в 24 часа, ни одна из участвующих сторон не подавала ходатайств о рассмотрении искового заявления в ординарном порядке или же о даче показаний по существу дела, ввиду этого Суд рассматривает заявление с учетом имеющихся материалов.
I. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее: орган предварительного следствия, в лице Прокурора Lucifer Mouse опубликовал постановление 13.04.2025г, через которое истребовал личное дело у начальства ответчика, а также материал видеофиксации, установив срок исполнения 24 часа. С момента инцидента, с участием истца прошло менее 120 часов, ввиду этого сотрудник обязан был хранить видео-фото-материал, относительно личности истца, согласно Процессуальному Кодексу, а именно главе IV (4), части 1, части 2, статьи 2. В итоге, ответчик не исполнил постановление от Прокуратуры, несмотря на обязательство. Прокуратура, в ходе следствия установила новые паспортные данные ответчика, посколько им было сменено имя с Akko Dionesy, на Yahve DeLight. Суд также принимает данный факт и учитывает это при выносе
II. Суд, в данном случае, опираясь на Уголовно-административный кодекс, считает само деяние ответчика преступным, согласно статье 16.12 УАК SA. Любое непредоставление, в рамках постановления от Прокуратуры, является преступлением, несущим за собой серьезный общественный вред, а также показывающий безразличие ответчика на Прокуратуру и правосудие в целом. В данной ситуации, бездействие ответчика, нарушив вышесказанное, привели к серьезным процессуальным последствиям, а именно нарушение принципа Презумпции невиновности, согласно главе VI (6), статье 1 Процессуального Кодекса. Суд не может в четко определить виновность или невиновность истца в прошедших событиях.
III. Согласно концовке второго параграфа, Суд считает справедливым аннулировать все процессуальные запреты и последствия относительно личности истца, поскольку руководствуясь главой VI (6), статье 1 Процессуального Кодекса, виновность истца в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 13.4 УАК SA, в полной мере не доказана, со стороны ответчика. Поэтому, для осуществления справедливости, Суд считает данное задержание необоснованным, а арест незаконным.
IV. Суд, при вынесе решения, опирается на деяние совершенное ответчиками, совокупность процессуальных последствий, а также нанесённого вреда, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности ответчиков, их характеристики и иные материалы, присутствующие в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению 1225 Федерального Суда - удовлетворить частично.
2. Признать задержание и последующий административный арест гражданина Kiyotaka Venom (н.п 5428) - необоснованным.
3. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК SA, ответчика Yahve DeLight (н.п 139742) - признать виновным.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в Федеральной Тюрьме, сроком на 4 года, ответчику Yahve DeLight (н.п 139742)
5. Обязать структуру LSPD возместить моральную компенсацию в размере 40.000$ в пользу истца Kiyotaka Venom (н.п 5428).
6. Возложить ответственность за исполнение п.5 настоящего решения на Шефа LSPD или его заместителей, в срок 120 часов с момента публикации решения.
7. Юридически реабилитировать истца Kiyotaka Venom (н.п 5428) по судимости от 13.04.2025, осужденного по статье 13.4 УАК SA.
8.Решение Федерального Суда вступает в законную с момента публикации, однако может быть оспорено в установленном законом порядке.
Федеральный судья
Bernd Mittendorf
B.M |
