- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas.
Истец: Neskwi Phonk.
Юридическая помощь: адвокат Andre Tannerberg.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счёт окружного судьи Aleksandr Vinogradov от Andre Tannerberg *госпошлина*
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Neskwi Phonk
Номер паспорта, ксерокопия: 2523 *копия паспорта*
Номер телефона: 2254069
E-mail Address: neskwi#0392@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Andre Tannerberg
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *[1] договор* *[2] договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 23682 *копия паспорта*
Номер телефона: 1327711
E-mail Address: tommyknockerx#8059@gov.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют. Нашивка: [SWAT-009 | SP].
Место работы: Los-Santos Police Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №123
20 февраля 2023 года в 23 часа 19 минут ответчик и мой Доверитель Neskwi Phonk (далее - Истец) был фактически задержан сотрудником LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP] по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 17.6 УК. Процесс задержания (и последующего ареста) был запечатлен боди-камерой Истца ("BODYCAM-0002523"). После задержания, произведенного в соответствии с требованиями статьи 2.6 ПК, Истец был доставлен в пенитенциарное учреждение (далее - ФТ) для производства дальнейших процессуальных действий с его участием. Во время задержания, находясь в ФТ, 20 февраля 2023 года в 23 часа 22 минуты Истец, являясь гражданином Штата San Andreas, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 2.2 ПК, а также своими Конституционными правами, гарантированными ему Статьей 28 Конституции Штата San Andreas (Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется). В ответ на что от Ответчика последовала следующая фраза: "Вторичный обыск начался, Вы не запрашивали заранее" (цитата). Впоследствии, со стороны Истца также последовала фраза о желании воспользоваться правом на телефонный звонок, в соответствии со статьей 2.2. ПК, однако, Ответчиком данное право Истцу предоставлено также не было. После чего, в условиях грубейшего нарушения Конституционных прав Истца, а также в нарушение статьи 2.2 ПК (игнорирование права Истца на адвоката и телефонный звонок), был произведен его повторный обыск, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, обнаруженные при Истце, и лишь далее - последующее сопровождение Истца к окну оформления задержанных для последующего ареста с содержанием в ФТ. В свою очередь я, как Государственный адвокат, в соответствии с Законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Закону "Об закрытых и охраняемых территориях", законно находящийся на территории ФТ, и закончивший процессуальные действия в соседнем кабинете с другим подзащитным, услышал, как Истец, которого в этот момент выводили в холл, требовал адвоката, в 23 часа 24 минуты, подошел к Ответчику, к этому моменту начавшему запонлять бланк ареста, и попросил Ответчика предоставить Истцу право воспользоваться его Конституционным правом на защиту, параллельно предъявив принадоежащее мне удостоверение адвоката, с которым Ответчик внимательно ознакомился, после чего мной был поставлен вопрос, в какое время Истцу был запрошен адвокат, на что от Ответчика последовал ответ о том, что запроса государственного адвоката в рацию не было, поскольку Истец пожелал воспользоваться своими Конституционными правами в тот момент, когда Ответчик "Начал обыскивать гражданина, искать его документы, изымать весь нелегал" (с), "...он вдруг решил резко вспомнить про адвоката. А вторичный обыск я-то уже начал." (с). На что с моей стороны последовало объективное возражение о том, что Истец желает воспользоваться своими Конституционными правами, в связи с чем рекомендовал Ответчику предоставить данную возможность, на что со стороны Ответчика, собственно, последовал отказ, с указанием фразы "Вы рекомендуете? Я своё время тратить на это не хочу, понимаете?", на что мной повторно было подано вохражение в устной форме о том, что вне зависимости от того, в какой момент совершено желание воспользоваться своими Конституционными правами, задержанный имеет на это право, на что со стороны Ответчика снова последовал отказ, и был произведен дальнейший арест Истца по инкриминируемым ему статьям, а именно - 17.6 УК, 12.7 УК, 13.2 УК. При этом, подозрение и обвинение Истца в нарушении статьи 13.2 УК Ответчиком озвучено не было. Хочу также обратить внимание на то, что в случае предоставления Ответчиком Истцу Конституционного права на услуги адвоката, с моей стороны последовал бы ряд рекомендаций о переквалификации некоторых действий, инкриминируемых Ответчику.
Таким образом, Ответчиком грубейшим образом были нарушены положения Главы II ПК, статьи 29 Конституции Штата San Andreas и, по мнению защиты, совершены действия, в которых усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных Главой 15 и Главой 17 УК.
Учитывая вышеизложенное, прошу принять во внимание следующее:
1) Ответчиком грубейшим образом были существенно нарушены права и законные интересы Истца, а также охраняемые Законом интересы Государства, а именно - Конституция Штата San Andreas, в связи с чем в действиях Ответчика усматриватся признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 15.1, 15.6 УК.
2) В момент задержания и ареста, Ответчиком были совершены действия вопреки установленному законом порядку, в связи с чем в действиях Ответчика усматриватся признаки преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК.
3) В связи с грубейшим и вопиющим нарушением прав и законных интересов Истца, последнему причинен значительный моральный ущерб, который Истцом оценивается в 50.000$.
Принимая во внимание указанные обстоятельства,по мнению Истца и его представителя, Ответчик, имея пренебрежительное отношениек букве закона и Конституции штата во время исполнения своих рабочих обязанностей, выражающее явные цинизм, неуважение к обществу и Штату, не должен занимать государственную должность в правоохранительной структуре, в связи с чем подлежит увольнению.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *оплата*
Видеофиксация с боди-камеры Истца: *видеозапись* , *изъятие и передача*
Передача Истцом Адвокату суммы на гос.пошлину и юр.услуги *передача*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Уволить Ответчика (сотрудник LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP]) из рядов правоохранительных органов.
2. Признать Ответчика (сотрудник LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP]) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.5 УК.
3. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства в качестве моральной компенсации в связи с допущенными нарушениями его законных прав и интересов, как гражданина Штата San-Andreas, в сумме 50.000$.
4. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства, потраченные на услуги Адвоката, в сумме 40.000$.
5. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства, потраченные на гос. пошлину, в сумме 10.000$.
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4и 5 на государственную организацию LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 21.02.2023
ПОДПИСЬ: ATB
ПОДПИСЬ ИСТЦА: Neskwik
Истец: Neskwi Phonk.
Юридическая помощь: адвокат Andre Tannerberg.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счёт окружного судьи Aleksandr Vinogradov от Andre Tannerberg *госпошлина*
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Neskwi Phonk
Номер паспорта, ксерокопия: 2523 *копия паспорта*
Номер телефона: 2254069
E-mail Address: neskwi#0392@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Andre Tannerberg
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *[1] договор* *[2] договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 23682 *копия паспорта*
Номер телефона: 1327711
E-mail Address: tommyknockerx#8059@gov.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют. Нашивка: [SWAT-009 | SP].
Место работы: Los-Santos Police Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №123
20 февраля 2023 года в 23 часа 19 минут ответчик и мой Доверитель Neskwi Phonk (далее - Истец) был фактически задержан сотрудником LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP] по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 17.6 УК. Процесс задержания (и последующего ареста) был запечатлен боди-камерой Истца ("BODYCAM-0002523"). После задержания, произведенного в соответствии с требованиями статьи 2.6 ПК, Истец был доставлен в пенитенциарное учреждение (далее - ФТ) для производства дальнейших процессуальных действий с его участием. Во время задержания, находясь в ФТ, 20 февраля 2023 года в 23 часа 22 минуты Истец, являясь гражданином Штата San Andreas, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 2.2 ПК, а также своими Конституционными правами, гарантированными ему Статьей 28 Конституции Штата San Andreas (Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется). В ответ на что от Ответчика последовала следующая фраза: "Вторичный обыск начался, Вы не запрашивали заранее" (цитата). Впоследствии, со стороны Истца также последовала фраза о желании воспользоваться правом на телефонный звонок, в соответствии со статьей 2.2. ПК, однако, Ответчиком данное право Истцу предоставлено также не было. После чего, в условиях грубейшего нарушения Конституционных прав Истца, а также в нарушение статьи 2.2 ПК (игнорирование права Истца на адвоката и телефонный звонок), был произведен его повторный обыск, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, обнаруженные при Истце, и лишь далее - последующее сопровождение Истца к окну оформления задержанных для последующего ареста с содержанием в ФТ. В свою очередь я, как Государственный адвокат, в соответствии с Законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Закону "Об закрытых и охраняемых территориях", законно находящийся на территории ФТ, и закончивший процессуальные действия в соседнем кабинете с другим подзащитным, услышал, как Истец, которого в этот момент выводили в холл, требовал адвоката, в 23 часа 24 минуты, подошел к Ответчику, к этому моменту начавшему запонлять бланк ареста, и попросил Ответчика предоставить Истцу право воспользоваться его Конституционным правом на защиту, параллельно предъявив принадоежащее мне удостоверение адвоката, с которым Ответчик внимательно ознакомился, после чего мной был поставлен вопрос, в какое время Истцу был запрошен адвокат, на что от Ответчика последовал ответ о том, что запроса государственного адвоката в рацию не было, поскольку Истец пожелал воспользоваться своими Конституционными правами в тот момент, когда Ответчик "Начал обыскивать гражданина, искать его документы, изымать весь нелегал" (с), "...он вдруг решил резко вспомнить про адвоката. А вторичный обыск я-то уже начал." (с). На что с моей стороны последовало объективное возражение о том, что Истец желает воспользоваться своими Конституционными правами, в связи с чем рекомендовал Ответчику предоставить данную возможность, на что со стороны Ответчика, собственно, последовал отказ, с указанием фразы "Вы рекомендуете? Я своё время тратить на это не хочу, понимаете?", на что мной повторно было подано вохражение в устной форме о том, что вне зависимости от того, в какой момент совершено желание воспользоваться своими Конституционными правами, задержанный имеет на это право, на что со стороны Ответчика снова последовал отказ, и был произведен дальнейший арест Истца по инкриминируемым ему статьям, а именно - 17.6 УК, 12.7 УК, 13.2 УК. При этом, подозрение и обвинение Истца в нарушении статьи 13.2 УК Ответчиком озвучено не было. Хочу также обратить внимание на то, что в случае предоставления Ответчиком Истцу Конституционного права на услуги адвоката, с моей стороны последовал бы ряд рекомендаций о переквалификации некоторых действий, инкриминируемых Ответчику.
Таким образом, Ответчиком грубейшим образом были нарушены положения Главы II ПК, статьи 29 Конституции Штата San Andreas и, по мнению защиты, совершены действия, в которых усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных Главой 15 и Главой 17 УК.
Учитывая вышеизложенное, прошу принять во внимание следующее:
1) Ответчиком грубейшим образом были существенно нарушены права и законные интересы Истца, а также охраняемые Законом интересы Государства, а именно - Конституция Штата San Andreas, в связи с чем в действиях Ответчика усматриватся признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 15.1, 15.6 УК.
2) В момент задержания и ареста, Ответчиком были совершены действия вопреки установленному законом порядку, в связи с чем в действиях Ответчика усматриватся признаки преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК.
3) В связи с грубейшим и вопиющим нарушением прав и законных интересов Истца, последнему причинен значительный моральный ущерб, который Истцом оценивается в 50.000$.
Принимая во внимание указанные обстоятельства,по мнению Истца и его представителя, Ответчик, имея пренебрежительное отношениек букве закона и Конституции штата во время исполнения своих рабочих обязанностей, выражающее явные цинизм, неуважение к обществу и Штату, не должен занимать государственную должность в правоохранительной структуре, в связи с чем подлежит увольнению.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *оплата*
Видеофиксация с боди-камеры Истца: *видеозапись* , *изъятие и передача*
Передача Истцом Адвокату суммы на гос.пошлину и юр.услуги *передача*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Уволить Ответчика (сотрудник LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP]) из рядов правоохранительных органов.
2. Признать Ответчика (сотрудник LSPD с нашивкой [SWAT-009 | SP]) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.5 УК.
3. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства в качестве моральной компенсации в связи с допущенными нарушениями его законных прав и интересов, как гражданина Штата San-Andreas, в сумме 50.000$.
4. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства, потраченные на услуги Адвоката, в сумме 40.000$.
5. Выплатить Истцу Neskwi Phonk денежные средства, потраченные на гос. пошлину, в сумме 10.000$.
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4и 5 на государственную организацию LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 21.02.2023
ПОДПИСЬ: ATB
ПОДПИСЬ ИСТЦА: Neskwik
