- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Afina Flex
Номер паспорта (ID-card): 76197
Номер телефона: 1125789
Электронная почта: [Discord] pangeya
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Taras Faraday
Номер паспорта(ID-card): 32423
Номер адвокатской лицензии: PLL-045
Номер договора: №49
Номер телефона: 5505643
Электронная почта: .tasich@sa.com
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: Ass. SWAT-A
Идентификационный знак: [ LSPD | SWAT-A | №056 ].
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Eva Night
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
14 Апреля 2025 года в промежуток времени с 00:10 по 00:30, на Хавике, Спэниш-авекню, по отношению к гражданке штата San-Andreas Afina Flex (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Полицейского Департамента (Именуемый далее как Ответчик №1).
Истец передвигалась на своём транспортном средстве по указанной улице, после чего навстречу ей вылетел автомобиль полицейского департамента, в который она, не по своей вине, врезалась.
После того как она продолжила движение, какие-то люди сказали что-то в стиле «Остановись!». Однако если это были сотрудники, то их требование было незаконным, поскольку они не обозначили себя как представители силового ведомства. После этого по истцу был открыт огонь, чем была нарушена процедура применения силы.
Чуть позже к ней подъехали сотрудники полицейского департамента и сообщили, что огонь по ней открыли другие сотрудники. Истец поехала в ближайший магазин 24/7 за ремонтным набором, чтобы починить своё транспортное средство. После того как истец отремонтировала машину и села в неё, к ней подошёл сотрудник полицейского департамента (Ответчик №1) и, не сказав ни слова, дважды выстрелил в неё из тазера,
вновь нарушив порядок применения силы. Затем он надел на неё наручники, заломал руки и потащил в служебный автомобиль, озвучив причину задержания — статью 17.6 Уголовно-административного кодекса.
Однако истец физически не могла не подчиниться законному требованию, поскольку такового озвучено не было. Также остаётся непонятным, на каком основании Ответчик №1 произвёл обыск машины истца и обнаружил в ней охотничье ружьё, которое она имела право там хранить, так как у неё была соответствующая лицензия. Тем не менее, он не стал её слушать и дополнительно вменил статью 12.8.
Истец сообщила, что у неё имеется лицензия на охоту, на что Ответчик №1 ответил: «Я её, кстати, изыму.» Также Ответчик №1, по приезду в Федеральную тюрьму Болингброук, не выходя из служебного транспортного средства, заявил, что адвокат был запрошен, но не назвал время его вызова.
Прошу уважаемый суд заметить, что с момента запроса адвоката до стадии ареста не прошло и трёх минут, чем был нарушен Процессуальный кодекс нашего штата. Также остаётся непонятным, на каком основании Ответчик №2, которая была напарницей, изъяла лицензию на оружие, а также лицензию на охоту.
Прошу суд принять к сведению, что Ответчик №1 оскорбил истца своим высказыванием, чем грубо нарушил Кодекс этики и служебного поведения. Прошу принять соответствующие меры и наказать виновных.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Запросить у Ответчика
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык (( Отыгровка ))
14 Апреля 2025 года в промежуток времени с 00:10 по 00:30, на Хавике, Спэниш-авекню, по отношению к гражданке штата San-Andreas Afina Flex (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Полицейского Департамента (Именуемый далее как Ответчик №1).
Истец передвигалась на своём транспортном средстве по указанной улице, после чего навстречу ей вылетел автомобиль полицейского департамента, в который она, не по своей вине, врезалась.
После того как она продолжила движение, какие-то люди сказали что-то в стиле «Остановись!». Однако если это были сотрудники, то их требование было незаконным, поскольку они не обозначили себя как представители силового ведомства. После этого по истцу был открыт огонь, чем была нарушена процедура применения силы.
Чуть позже к ней подъехали сотрудники полицейского департамента и сообщили, что огонь по ней открыли другие сотрудники. Истец поехала в ближайший магазин 24/7 за ремонтным набором, чтобы починить своё транспортное средство. После того как истец отремонтировала машину и села в неё, к ней подошёл сотрудник полицейского департамента (Ответчик №1) и, не сказав ни слова, дважды выстрелил в неё из тазера,
вновь нарушив порядок применения силы. Затем он надел на неё наручники, заломал руки и потащил в служебный автомобиль, озвучив причину задержания — статью 17.6 Уголовно-административного кодекса.
Однако истец физически не могла не подчиниться законному требованию, поскольку такового озвучено не было. Также остаётся непонятным, на каком основании Ответчик №1 произвёл обыск машины истца и обнаружил в ней охотничье ружьё, которое она имела право там хранить, так как у неё была соответствующая лицензия. Тем не менее, он не стал её слушать и дополнительно вменил статью 12.8.
Истец сообщила, что у неё имеется лицензия на охоту, на что Ответчик №1 ответил: «Я её, кстати, изыму.» Также Ответчик №1, по приезду в Федеральную тюрьму Болингброук, не выходя из служебного транспортного средства, заявил, что адвокат был запрошен, но не назвал время его вызова.
Прошу уважаемый суд заметить, что с момента запроса адвоката до стадии ареста не прошло и трёх минут, чем был нарушен Процессуальный кодекс нашего штата. Также остаётся непонятным, на каком основании Ответчик №2, которая была напарницей, изъяла лицензию на оружие, а также лицензию на охоту.
Прошу суд принять к сведению, что Ответчик №1 оскорбил истца своим высказыванием, чем грубо нарушил Кодекс этики и служебного поведения. Прошу принять соответствующие меры и наказать виновных.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Запросить у Ответчика
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык (( Отыгровка ))
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу признать ответчика виновными в составе преступления который определит суд.
2. Взыскать с Ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
2. Взыскать с Ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $1.000.
4. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты новых лицензий в размере $20.000 на оружие, а так же $30.000 на охоту.
5. На время досудебных разбирательств отстранить Ответчика №1 и Ответчика №2 от исполнения ими их служебных обязанностей.
6. За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы БолингБроук
7. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
Дата подачи искового заявления: 15.04.2025
Подпись истца или его представителя: T.F.
Подпись истца или его представителя: T.F.