- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Mamai Guccizaki
Юридическая помощь: Jordano Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Jordano Lanza.
Истец:Mamai Guccizaki
Юридическая помощь: Jordano Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Jordano Lanza.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Mamai Guccizaki
Номер паспорта, ксерокопия: 3721 , *ксерокопия*
Номер телефона:8117497
E-mail Address: Mamai#0762@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Jordano Lanza
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 4275, *ксерокопия*
Номер телефона:1844700
E-mail Address: ErRoR4o4#6176@sa.gov
Ответчик:№1
Имя фамилия: Mario Almazyan
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик:№2
Имя фамилия: Не установлено.
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №125
Истец, коим является Mamai Guccizaki, примерно в 5:30 22.02.2023 Находился по в районе Мишн-Роу, по улице Строберри-авеню. Был задержан сотрудником в лице ответчика №1. Сотрудник при задержании не предъявил опознавательные знаки, а так-же не представился нарушив тем самымСтатью 2.6.1 Процессуального кодекса, а именно - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
После чего сотрудник в лице ответчика №1, начал зачитывать Истцу его права, но сделал это не четко, и не до конца. Тем самым нарушив статью 2.6 Процессуального кодекса, а именно - Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза.
Затем изъял все нелегальные предметы, включая те, которые не несут угрозы сотрудникам полиции или окружающим людям, нарушив тем самым Статью 2.6.1 процессуального кодекса, а именно - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих.
На вопрос Истца, по поводу изъятия его предметов, сотрудник в лице Ответчика №1 высказался нецензурной бранью, нарушив тем самым
Статью 2.8, а именно - Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Во время перевозки Истца сотрудник в лице ответчика №2, передвигался по городу превышая скоростной лимит, нарушая тем самым Статью 9.1 Дорожного кодекса - Максимально разрешенная скорость движения в городе - 60 км/ч. Затем, передвигаясь по шоссе Лос Сантоса сотрудник в лице ответчика №2 стал участником ДТП, но скрылся с места происшествия, нарушив тем самым Статью 3.9 Дорожного кодекса - При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием - Затем, около поворота на SASPA, сотрудник в лице ответчика №2 свернул на встречную полосу движения, и некоторое время передвигался по ней, нарушив тем самым Статью 12.2 На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения. После этого, сотрудник в лице ответчика №2, протаранил забор парковки SASPA, служебным автомобилем с номерами LSSD006, тем самым осуществил намеренную порчу государственного имущества, нарушив статью 10.6 Уголовного кодекса, а именно - Умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом.
В блоке оформления Истец решил реализовать своё право на адвоката и запросил у сотрудника вызов. Сотрудник в лице ответчика №1, не произвел вызов адвоката, тем самым нарушив 2.6.1 Процессуального кодекса а именно В случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката) в соответствие с пунктами ниже: ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут.
При посадке Истца в служебный автомобиль, сотрудник в лице ответчика №1, не пристегнул его ремнями безопасности, что в дальнейшем повлекло за собой травмирование истца в результате неаккуратного вождения сотрудника в лице ответчика №2.
В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в SASPA без осознания своих прав, а так же без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчиков можно приравнять к Статье 15.6 УК, то есть к халатности.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Mamai Guccizaki от 23.02.2023: *ссылка*
4. Оплата услуг адвоката в размере 20.000$ *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе расследования установить личность сотрудников в лице Ответчика №1, и Ответчика №2 Запросить у них видеофиксацию с боди-камер, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Mamai Guccizaki за период 5:30-5:35 22.02.2023. Видеорегистратора служебного автомобиля с номером LSSD006 за период 5:30-5:32 22.02.2023, А так же камер SASPA за период 5:32-5:35 22.02.2023.
((OOC видео Легализовать *ссылка*))
2. Привлечь Ответчиков к ответственности за все заявленые нарушения, подробно расписанные в описании произошедшего.
3. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений в виде 12.7 17.1 УК будет опровергнута - аннулировать судимость за 22.02.2023
4. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 20.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Mamai Guccizaki размере 50.000$ за травмирование в результате неаккуратной перевозки, а так-же возможное неправомерное задержание, лишение свободы по статье 17.1 УК, дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 23.02.2023
ПОДПИСЬ: J.LanzaZ
ПОДПИСЬ ИСТЦА:M.Guccizaki.
Последнее редактирование:
