Рассмотрено Исковое заявление №127

[Albert00007]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kyo Pozhiloy
Юридическая помощь: отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Kyo Pozhiloy
Номер паспорта, ксерокопия: 18898 <ксерокопия>
Номер телефона: не использую
E-mail Address: HappyTOP#0675

Ответчик №1:

Имя фамилия: Howard Deluxe.
Место работы: LSPD
Должность: Начальник отдела PAD.
Номер телефона: -
E-mail address: - Неизвестно.

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно.
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: -
E-mail address: Неизвестно.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №127

Уважаемый суд. Я, Kyo Pozhiloy , обращаюсь к Вам с иском о защите своих прав и свобод, которые были нарушены сотрудником полиции. 2023.02.22-17.20 по местному время я находился в казино и спокойно играл и общался с гражданами, рядом со мной бегали 2 сотрудника LSPD, один из которых постоянно пытался меня вывести на конфликт, задевая честь и достоинство.
В соответствии с Конституцией и другими законодательными актами, я имею право на защиту своей чести и достоинства, свободу передвижения, а также свободу от произвольного задержания и ограничения своих конституционных прав.

Однако, сотрудника LSPD, несмотря на отсутствие законных оснований для остановки и задержания, преследовал меня, произвел неправомерное задержание, по статье 8.1, нарушая мои конституционные права на свободу передвижения.
Я также хотел бы отметить, что при задержании меня сотрудник полиции назвал статью 8.1 Административного Кодекса, за нарушение которой мне должны были выписать штраф. Однако, вместо этого, он незаконно посадил меня за нарушение статьи 7.1 Административного Кодекса без возможности оплатить штраф и отказал на право телефонного звонка и адвоката. Это свидетельствует о том, что сотрудник полиции не только ограничивал мои конституционные права, но и нарушил закон.

Я прошу суд рассмотреть данное обстоятельство и установить ответственность за незаконное посадку в КПЗ за нарушение статьи 7.1 Административного Кодекса без возможности оплаты штрафа, а также за ограничение моих конституционных прав на свободу передвижения, право на телефонный звонок и право на адвоката. Я также прошу суд назначить соответствующую компенсацию морального и материального ущерба.

Так-же сотрудник не провел вторичный обыск.
Нарушил по моему мнению в целом статьи 15.6, 17.5 15.1 Ук.

Я хотел бы также сообщить, что при задержании меня сотрудник полиции был в компании гражданки в форме LSPD, которая стояла рядом и не проявляла никакой реакции на действия сотрудника.
Я считаю, что гражданка в форме LSPD, стоявшая рядом с сотрудником полиции, не выполнила свои обязанности и не защитила мои права, которые были ограничены и нарушены сотрудником полиции. Я прошу суд принять это обстоятельство во внимание при рассмотрении моего иска и наказать эту сотрудницу в рамках закона.

Просьба рассмотреть мой иск с справедливостью и справиться с незаконным поведением сотрудников полиции.

С уважением, Kyo Pozhiloy.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: ТЫК
Запись с самой камеры: ТЫК
Снятие записей с бодикама: ТЫК

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Наказать сотрудников по закону и разобраться в ситуации.
2. Установить личность сотрудников.
3. Истребовать у сотрудников, указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных ими действий.
4. Возместить истцу денежные средства в размере 10.000$ потраченные на оплату судебной пошлины.
5. Возместить истцу денежные средства за причиненный моральный ущерб в размере 50.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса

ДАТА: 23.02.2023
ПОДПИСЬ: K.A

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Февраля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​ 1. Запросить личное дело и кадровую выписку неопознанной сотрудницы LSPD и Howard Deluxe, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камер сотрудников LSPD, упомянутых в п.1 настоящего постановления, которые относится к делу. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Serjio Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28.02.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личность неизвестной сотрудницы LSPD, ей является Dari Tuchechka [номер паспорта 50693] ; - Удалось получить личное дело Howard Deluxe [номер паспорта 45911]. Был восстановлен в LSPD 12.01.2023 на 11 порядковый ранг. На данный момент занимает 10 порядковый ранг; - Удалось получить личное дело Dari Tuchechka. Была принята на службу в LSPD 29.01.2023. Занимает должность Зам.Начальника отдела PAD ((12)); - Не удалось получить записи с боди-камеры Howard Deluxe, ввиду игнорирования судебного запроса JR-№032; - Не удалось получить записи с боди-камеры Dari Tuchechka, так как прошло более 72-х часов и записи были автоматически удалены; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личное дело Howard Deluxe: ((Ссылка)) - Выписка из кадрового аудита: ((Ссылка)) - Личное дело Dari Tuchechka: ((Ссылка)) - Выписка из кадрового аудита: ((Ссылка)) - Запрос JR-№032: ((Ссылка)) Зам.Директора USMS Serjio Empaero Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.03.2023 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь Howard Deluxe (№ пас. 45911) и Dari Tuchechka (№ пас. 50693). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Учитывая материалы дела, содержащие в себе государственную и служебную тайну, судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Serjio Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 02.03.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Ввиду опечатки в кадровой документации сотрудника LSPD Howard Deluxe, United States Marshals Service вносит изменение в Постановление от 28.02.2023 по данному исковому заявлению:​ - Изменить данные сотрудника LSPD Howard Deluxe c Howard Deluxe [номер паспорта 25901] на Howard Deluxe [номер паспорта 45911]. Зам.Директора USMS Serjio Empaero Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ввиду опечатки в постановлении United States Marshals Service от 28.02.2023 22:51, Окружной суд вносит изменение в постановление Окружного суда от 01.03.2023 22:46 "О назначении судебного заседания": ​ 1. Изменить паспортные данные ответчика с Howard Deluxe (№ пас. 25901) на Howard Deluxe (№ пас. 45911).​ ​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​ Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик, в соответствии с судебном запросом от USMS, JR-№032, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. На видеозаписи, предоставленной истцом слышно, как ответчик Howard Deluxe сообщает, что истец был задержан по одной из статей гл. XII Административного кодекса, однако истец не являлся на тот момент государственным служащим, в следствии чего, не мог совершить правонарушения, предусмотренные данной главой. Однако позднее, в транспортном средстве, ответчик Howard Deluxe сообщает о том, что истец задержан по ст. 8.1 гл. VIII Административного кодекса, за которую следует наказание в виде штрафа в размере до 5.000$. В конечном итоге, согласно выписки из базы данных судимостей, истец был арестован по ст. 7.1 Административного кодекса, отказ от уплаты штрафа, равно невыплата штрафа, однако из предоставленной истцом видеозаписи видно, что на протяжении всего времени, ему не предлагалось оплатить какой-либо штраф. Во время всей процедуры присутствовала ответчица Dari Tuchechka. Согласно ст. 2.6.1 гл. II Процессуального кодекса, устанавливаются обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания. Среди перечня мероприятий присутствует реализация прав задержанного, а именно предоставление телефонного звонка и вызов адвоката по требованию задержанного, однако по видеозаписи истца становится ясным, что у истца было время заявить о необходимости реализации своего права на адвоката в момент его транспортировки, а не после того, как сотрудник завершил процедуру задержания и перешел к процедуре ареста. В соответствии со ст. 15.1 гл. XV Уголовного кодекса, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 15 лет. В соответствии со ст. 15.6 гл XV Уголовного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 6 до 18 лет. В соответствии со ст. 16.8 гл. XVI Уголовного кодекса, неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 18 лет. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Howard Deluxe (№ пас. 45911) виновным в нарушении ст. 15.1, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободны в Федеральной тюрьме сроком на 24 года. 3. Признать гражданку США Dari Tuchechka (№ пас. 50693) виновной в нарушении ст. 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет. 4. Реабилитировать гражданина США Kyo Gurzez (№ пас. 18898) по ст. 7.1 АК СА вмененной ему 22.02.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины и 15.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Aleksandr Vinogradov 02.03.2023 в 21:13, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​