- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Waldemar Phenibutov.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Верховного Суда Enzo Coils: 40.000$.
Истец: Waldemar Phenibutov.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Верховного Суда Enzo Coils: 40.000$.
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Waldemar Phenibutov
Номер паспорта, ксерокопия: 892, ксерокопия.
Номер телефона: 5928161
E-mail Address: _walld@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Devin Dushi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 6796, ксерокопия.
Номер телефона: 2463618
E-mail Address: uvssssags@email.sa
Ответчик №1:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Директор FIB
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Жетон: [FIB-5689 | FPB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №13
Исковое заявление составлено со слов Истца и на основании имеющейся видеозаписи.
27.06.2025, ориентировочно в 20:36 по местному времени, были совершены противоправные действия в отношении Waldemar Phenibutov (далее именуемый как - Истец).
Часть 1
Истец ехал на личном транспорте напротив первого банка. Заметив, что происходит перестрелка, решил подъехать поближе, абсолютно не представляя опасности для окружающих. Спустя буквально считанные секунды по автомобилю Истца открыл огонь Ответчик №1, а позже и вовсе по Истцу, приведя его в бессознательное состояние. Напоминаю, что Истец абсолютно не представлял опасности и не совершал каких-либо иных противоправных действий. Оснований открывать огонь по Истцу у Ответчика не было. Пострадавший подъехал поближе, узнать вообще для чего по его транспорту открыли огонь, но увы, оба Ответчика открыли огонь на поражение со всех сторон.
Часть 2
Приведя Истца в чувство и оказав предварительную первую помощь, Ответчик №2 моментально заковал его в наручники, посадил в служебное ТС с Н/З FIB 23 и повез в сторону Федеральной Тюрьмы Болингброук. Миранда была зачитана халатно, задержание необоснованное и пустое. Задержан был за "подозрение в совершении правонарушения, а именно 12.7 УК". По приезду Истцу порвали лицензию на оружие. Истец резко теряет сознание и приходит в чувство только в больнице.
На основании вышеизложенного, вывод можно сделать такой: В отношении Истца использовали спец.средства летального характера без весомых на то причин и оснований, нанесли серьезный вред здоровью, порвали лицензию, и привлекли моего заведомо невиновного Доверителя к ответственности.
Исковое заявление составлено со слов Истца и на основании имеющейся видеозаписи.
27.06.2025, ориентировочно в 20:36 по местному времени, были совершены противоправные действия в отношении Waldemar Phenibutov (далее именуемый как - Истец).
Часть 1
Истец ехал на личном транспорте напротив первого банка. Заметив, что происходит перестрелка, решил подъехать поближе, абсолютно не представляя опасности для окружающих. Спустя буквально считанные секунды по автомобилю Истца открыл огонь Ответчик №1, а позже и вовсе по Истцу, приведя его в бессознательное состояние. Напоминаю, что Истец абсолютно не представлял опасности и не совершал каких-либо иных противоправных действий. Оснований открывать огонь по Истцу у Ответчика не было. Пострадавший подъехал поближе, узнать вообще для чего по его транспорту открыли огонь, но увы, оба Ответчика открыли огонь на поражение со всех сторон.
Часть 2
Приведя Истца в чувство и оказав предварительную первую помощь, Ответчик №2 моментально заковал его в наручники, посадил в служебное ТС с Н/З FIB 23 и повез в сторону Федеральной Тюрьмы Болингброук. Миранда была зачитана халатно, задержание необоснованное и пустое. Задержан был за "подозрение в совершении правонарушения, а именно 12.7 УК". По приезду Истцу порвали лицензию на оружие. Истец резко теряет сознание и приходит в чувство только в больнице.
На основании вышеизложенного, вывод можно сделать такой: В отношении Истца использовали спец.средства летального характера без весомых на то причин и оснований, нанесли серьезный вред здоровью, порвали лицензию, и привлекли моего заведомо невиновного Доверителя к ответственности.
Ответчик №1 нарушил: 12.7, 15.1 УК.
Ответчик №1 нарушил: 12.7, 15.1, 15.6, 16.3 УК.
[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты.
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Статья 8.1.1 Первая стадия - Требование (приказ).
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.
Статья 8.1.2 Вторая стадия - Силовое воздействие
Применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей, в некоторых случаях удары руками и ногами. Наручники могут применяться для пресечения правонарушения. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.
Статья 8.1.3 Третья стадия - Применение нелетальных специальных средств.
Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию.
Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение летальных средств
Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.
Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.
Доказательная База
Оплата судебной пошлины.
Запись с боди-камеры Истца. (1)
Запись с боди-камеры Истца. (2)
Правовая позиция, просьбы к Верховному Суду
прошу суд:
1. В случае обнаружения у Ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь к ответственности, согласно Законодательной Базе SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 80.000$.
5. Изъять записи с боди-камеры Ответчика №1, относящиеся к настоящему судопроизводству.
6. Изъять записи с боди-камеры Ответчика №2, относящиеся к настоящему судопроизводству.
7. Изъять записи с камер видеонаблюдения Блока Оформления SASPA, относящиеся к настоящему судопроизводству.
8. Возместить Истцу материальные средства за утраченную лицензию на оружие, в соответствии с ее регламентированной стоимостью.
9. Обязать Директора FIB обосновать свои действия.
10. Бремя возмещения возложить на FIB.
Дата: 28.06.2025
Подпись: Dushi
Подпись: Dushi
