- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergei Martini
Юридическая помощь: Marcello Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Marcello Lanza.
Истец: Sergei Martini
Юридическая помощь: Marcello Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Marcello Lanza.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Sergei Martini
Номер паспорта, ксерокопия: 56782, *ксерокопия*
Номер телефона: 6549036
E-mail Address: easkepe#1111@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Marcello Lanza
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 4947, *ксерокопия*
Номер телефона: 4770100
E-mail Address: LeDestin#1613@sa.gov
Ответчик:№1
Имя фамилия: Не установлено
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик:№2
Имя фамилия: Не установлено
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик:№3
Имя фамилия: Не установлено
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №135
Истец, коим является Sergei Martini, примерно в 17:10 24.02.2023 передвигался на автомобиле в районе Сэнди-Шорс. Cотрудники, а именно нарушая Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ), а именно - В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре Процессуального кодекса, приказали остановиться, однако согласно процессуальному кодексу, истец имел право продолжить движение, поскольку устное требование при нарушении данной статьи не имеет законной силы. Далее нарушая Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы УК и Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - а именно несоблюдении безопасной дистанции Дорожного кодекса ответчик №1 создал аварийную ситуацию, пытаясь заставить истеца остановиться путём тарана в результате которой, Sergei Martini вылетел с дороги и на полной скорости врезался в столб. После аварии ответчик №1 нарушили Статья 3.10 При аварии в которой погибли или ранены люди, водитель обязан оказать первую помощь и вызвать скорую помощь EMS. - Штраф до 20 000$ Дорожного кодекса не оказал медицинской помощи истецу и не вызвал скорую помощь EMS. Далее всё тот же ответчик №1 нарушил Статья 3.11 В случае аварии, ее участники должны освободить проезжую часть, зафиксировав средствами фото- или видеосъемки положение транспортных средств по отношению друг к другу, а также вызвать на место уполномоченные правоохранительные органы, либо приехать в местный департамент правоохранительной службы, предварительно зафиксировав средствами фотосъемки расположение автомобилей друг к другу во время аварии. - Штраф до 1 200$. Исключение: Водители по обоюдному согласию, могут договориться о том, кто является виновником аварии, и о сумме выплат за причиненный ущерб виновником аварии. Выплата компенсации за причиненный ущерб возлагаются на виновника аварии. В этом случае уполномоченные правоохранительные органы не вызываются Дорожного кодекса. Он не вызвал уполномоченные правоохранительные органы, не договорился с потерпевшим. В сложившейся ситуации сотрудник, находяшийся за рулём ко всему вышеперечисленному, а именно ответчик 1 нарушил Статья 3.9 При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием - Штраф до 5 000$ Дорожного кодекса поскольку он уехал с места преступления на патрульной машине, которая была в вышеуказанной аварии, при этом задержав потерпевшего увёз его с собой.
Ответчики №2 и №3 в ходе неправомерных процессуальных действий предъявили недействительные неправильного образца жетоны нарушив Статья 17.4* Использование не зарегистрированной лицензии и (или) подделка удостоверения и (или) идентификационного знака государственного служащего или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и (или) лицензии. - От 5 до 9 лет лишения свободы УК Нарушив Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение Процессуального кодекса ответчик №2 начал проводить неправомерное процессуальное действие в отношении истеца.
Ответчик 3 проявив Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы УК угрожал истецу лишением его лицензии на оружие, хотя согласно Статья 3. Только те граждане, которые успешно сдали экзамен и получили лицензию на владение и ношение оружия в правительстве штата, могут легально владеть и носить оружие на территории штата Сан Андреас. Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов, если лицо нарушило Закон об Оружии штата Сан Андреас Законов об оружии этого сделать он не мог, потому что сотрудник инкриминировал истецу нарушение Статья 2. В штате Сан Андреас запрещено открытое ношение оружие в руках, кроме случаев необходимости применения этого оружия. Примечание: Разрешается ношение оружия на специальном ремне, кобуре, а также в сумке, рюкзаке или под одеждой Законов об оружии без законных на то оснований, ввиду плохого знания законодательной базы, небрежного отношения к процессу, халатности. Однако ответчик №3 не лишил его лицензии, но факт халатности сотрудника запечатлён.
Позднее во время процессуальных действий сотрудник, а именно ответчик №3 достал боевое малокалиберное оружие без видимых на то причин приеменив Статья 8.1.1 Первая стадия - Присутствие. Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы Процессуального кодекса, тем самым нарушив Статья 12 Гражданам запрещено обнажать и использовать оружие в общественных местах, кроме случаев самообороны, когда против гражданина совершается вооруженное нападение, либо когда гражданину угрожает безоружный человек, имеющий физиологическую комплекцию позволяющую искалечить, либо убить гражданина Законов об оружии. Сотрудники, а именно ответчики №2 и №1 общались с гражданином не уважительно нарушая Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний Этического кодекса, а так же игнорировали его нарушая Статья 2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо Этического кодекса. Так же ответчик №1 имеет на шее татуировку сомнительного содержания, нарушая Статья 5.9 Сотрудники государственных структур могут иметь татуировки везде, кроме кистей рук, шеи и головы. Полностью запрещены татуировки на тему суицида, смерти (черепа, кости), а также содержащие символику бандформирований и тему преступности (оружие, бандитизм) Этического кодекса.
После посадки в автомобиль истца, не пристегнув его, водитель, а именно ответчик №1 снова спровоцировал аварию с автомобилем BMW X6 и нарушил статьи Дорожного кодекса, а именно:
Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - а именно несоблюдении безопасной дистанции;
Статья 3.9 При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием - Штраф до 5 000$;
Статья 3.11 В случае аварии, ее участники должны освободить проезжую часть, зафиксировав средствами фото- или видеосъемки положение транспортных средств по отношению друг к другу, а также вызвать на место уполномоченные правоохранительные органы, либо приехать в местный департамент правоохранительной службы, предварительно зафиксировав средствами фотосъемки расположение автомобилей друг к другу во время аварии. - Штраф до 1 200$. Исключение: Водители по обоюдному согласию, могут договориться о том, кто является виновником аварии, и о сумме выплат за причиненный ущерб виновником аварии. Выплата компенсации за причиненный ущерб возлагаются на виновника аварии. В этом случае уполномоченные правоохранительные органы не вызываются;
При посадке в автомобиль истца его никто не пристенул, и в результате нарушения множества статей дорожного кодекса, истец был травмирование, миранда была зачитана ответчиком №3 во время того как в машине громко играла музыка, и не могла быть услышана, сотрудники оставили машину которая фигурировала в деле, и не стали до конца доказывать вину человека. Истец утверждает что получил машину в аренду, и не совершал угон транспортного средства, следовательно статья 10.5 УК была инкриминирована без должной доказательной базы. В результате истец был помещён под стражу на 3 года.
В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в SASPA без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчика можно приравнять к Статье 15.6 УК, то есть к халатности. Однако не стоит забывать и об отдельных нарушениях ответчиков.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Sergei Martini от 24.02.2023: *ссылка*
4. Оплата услуг адвоката в размере 20.000$ *ссылка*
5. Результаты медицинской экспертизы *ссылка* ((Отыгровки))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе расследования установить личность сотрудников в лице Ответчика №1, №2 и №3 Запросить у них видеофиксацию с боди-камер, на которых будут записаны основания для задержания и само задержание гражданина Sergei Martini за период 17:10-17:20 24.02.2023. А так же камер SASPA за период с 17:20-17:30 24.02.2023. ((OOC видео легализовать))
2. Привлечь Ответчиков №1, №2 и №3 к ответственности за все заявленые нарушения, подробно расписанные в описании произошедшего.
3. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
4. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений в виде 10.5 УК будет опровергнута - аннулировать судимость за 24.02.2023.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 20.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Sergei Martini размере 30.000$ за травмирование в результате аварии и небезопасного вождения, а так-же возможное неправомерное задержание, за арест и помещение под стражу и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 24.02.2023
ПОДПИСЬ: M.Lanza
ПОДПИСЬ ИСТЦА: S.Martini.
