- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата SA
Истец: Rick Skebobov
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Rick Skebobov
Номер паспорта, ксерокопия: 23064, ксерокопия паспорта (кликабельно)
Номер телефона: 7672391
E-mail Address: m441w@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: R.Skebobov
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия паспорта (кликабельно)
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls
Ответчик №1:
Нашивка: [FIB- 1743 | HRB]
Место работы: Federal Investigation Bureau (FIB)
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №15
В ~21:13 Ответчик запросил государственного адвоката для Истца. На вызов прибыл сотрудник Коллегии Адвокатов (КА) Brain Washington (далее — «Представитель»).
По прибытии Представителя для реализации прав задержанного в соответствии со ст. 30 Конституции штата SA, в ходе следственных действий Ответчик пояснил, что задержание было осуществлено по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17.6 и 12.7 УК SA.
Со слов Ответчика, он проводил «усиленное патрулирование» с коллегами и заметил, что Истец достал оружие «непонятного происхождения», после чего потребовал от него «прижаться к стенке для обыска».
Однако в ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 2.7 ПК, выяснилось, что основания для проведения обыска отсутствовали.
Отрывок из стенограммы опроса Ответчика
Представитель (КА):— Вы увидели человека в маске, который перебирал оружие?
Ответчик (FIB):
— Да.
Представитель (КА):
— Обыск был основан на какой статье ПК?
Ответчик (FIB):
— Та не помню я, я не учил.
Представитель (КА):
— Хорошо, назовите основание своими словами.
Ответчик (FIB):
— Основание… Ну… Получается… Застиг преступника со средством преступления.
(Конец отрывка)
Выводы
- Отсутствие законных оснований для задержания
Из стенограммы следует, что Ответчик не смог сослаться на конкретную норму права, а его объяснения носят непрофессиональный и противоречивый характер. Следовательно, требование «прижаться к стенке» и последующее задержание не имели законных оснований (ст. 16.3 УК SA). - Нарушение права на защиту
После выявления отсутствия оснований для задержания, Представитель предложил немедленно освободить Истца. Однако Ответчик отказался, после чего начал удаляться вместе с задержанным, фактически лишая Истца возможности консультироваться с адвокатом. Это прямое нарушение ст. 16.1 УК SA (воспрепятствование защите). - Игнорирование процессуальных требований
Ответчик проигнорировал запросы о предоставлении видеофиксации, что дополнительно свидетельствует о нарушении Процессуального Кодекса (ст. 16.1 УК SA). - Незаконное завершение процессуальных действий
Несмотря на отсутствие состава преступления, Ответчик провёл формальный арест, что указывает на злоупотребление должностными полномочиями (ст. 15.2 УК SA).
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
1. Видеофиксация представителя (Адвоката) (кликабельно)
2. Док-во уплаты судебной пошлины (кликабельно)
3. Договор на оказание юридических услуг с истцом (кликабельно)
4. Видеофиксация подписания договора об оказании государственных юридических услуг с истцом (кликабельно)
___________________________________________________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании всего вышеизложенного истец просит окружной суд о следующем:
1. Видеофиксация представителя (Адвоката) (кликабельно)
2. Док-во уплаты судебной пошлины (кликабельно)
3. Договор на оказание юридических услуг с истцом (кликабельно)
4. Видеофиксация подписания договора об оказании государственных юридических услуг с истцом (кликабельно)
___________________________________________________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании всего вышеизложенного истец просит окружной суд о следующем:
1. Признать виновным и привлечь к ответственности по всей строгости Законодательной Базы ответчика в совершении преступлений предусмотренных статьями: 16.3; 16.1; 15.2; 15.6 УК SA;
2. Уволить ответчика из Federal Investigation Bureau (FIB) с запретом на дальнейшую работу в государственных структурах в порядке, установленном законодательством.
3. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 50.000$ с казны Federal Investigation Bureau (FIB);
4. В случае признания вины ответчика судом, возложить все судебные издержки на Ответчика.
Дата: 21.06.2025
Подпись истца:
R.Skebobov
Подпись представителя:
Подпись истца:
R.Skebobov
Подпись представителя:
