Рассмотрено Исковое заявление №16

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
gifarius

gifarius

Новичок
Пользователь
​
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kisteks Dion.
Представитель истца: Akiro Marmeladov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Kisteks Dion
Номер паспорта, ксерокопия: 29381, ксерокопия
Номер телефона: 9578387
E-mail Address: nezyki__17245@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Akiro Marmeladov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 3893, ксерокопия
Номер телефона: 6474095
E-mail Address: gifarius@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Petya Pupkin [FIB-2043 | FPB]
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Zaur Ivanov [FIB-2006 | FPB]
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №16
Исковое Заявление составлено со слов истца.​

21.06.2025 ориентировочно в 14:29 Истец прибыл в холл здания FIB с целью получить помощь по личному вопросу. Вместо оказания содействия Ответчик №1 начал рассказывать о своей личной жизни и делиться личными переживаниями, что не имело отношения к обращению. После того как Истец указал, что ему это неинтересно, и повторно попросил помощи, Ответчик №1 без какого-либо предупреждения применил по отношению к Истцу электрошокер (тайзер), после чего надел наручники и пешком повёл его в сторону КПЗ LSPD.
Важно отметить, что Ответчик №2 на момент начала задержания отсутствовал и не находился рядом с Ответчиком №1, а значит не может считаться субъектом правомерного задержания. Его участие началось значительно позже, когда, пройдя около 300 метров, он подъехал на служебном транспорте и предложил перевезти Истца.
В процессе перемещения и взаимодействия Ответчики систематически вели себя некорректно, допуская в адрес Истца оскорбительные выражения, уничижительные реплики, а также открыто пародируя и кривляя его высказывания, что, по мнению Истца, носило характер морального давления и психологического насилия.
После прибытия в КПЗ Истцу предоставили телефонный звонок, однако в праве на адвоката было отказано, несмотря на явный и неоднократный запрос со стороны Истца.
Вскоре после звонка Ответчик №1 провёл первичный обыск, в ходе которого у Истца были обнаружены молоток, гаечный ключ и лом. Эти предметы были изъяты без объяснений, а впоследствии использованы как основание для предъявления обвинения.
Истца перевели в Федеральную тюрьму Боуллинг Броук. В процессе транспортировки Ответчик №1 единожды зачитал права, однако сделал это невнятно и без пояснений. По прибытии в тюрьму Истцу предоставили возможность воспользоваться правом на адвоката и ещё один телефонный звонок.
После прибытия адвоката Ответчики отказались предоставлять какие-либо пояснения, ссылаясь на наличие видеозаписи. Запрос Истца на конфиденциальную беседу с адвокатом был проигнорирован — сотрудники открыто заявили, что не намерены покидать помещение. По завершении короткой беседы Ответчик №1 попытался продемонстрировать фиксацию, однако выяснилось, что видеозапись повреждена и не подлежит воспроизведению.
Не дождавшись мнения адвоката, Ответчики приняли решение о помещении Истца в Следственный изолятор, что было осуществлено в ускоренном порядке, без проведения надлежащей процессуальной процедуры. По мнению Истца, действия Ответчиков содержат признаки нарушения установленного порядка задержания, а также существенного ограничения его законных прав.

[Р] Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из Ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Akiro Marmeladov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;​
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;​
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;​
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;​
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.​
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$​
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.​
Дата: 21.06.2025
Подпись: A. Marmeladov​
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №16 в Окружной суд​

УСТАНОВИЛ:
21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
В соответствии со статьями 3.2 и 3.3 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, деятельность суда основывается на принципах процессуальной нейтральности и независимости от сторон, что исключает возможность замещения судом функций органов дознания, следствия или прокуратуры, а также участия в сборе доказательственной базы за стороны спора.

Установление факта правонарушения, квалификация действий сотрудников государственных органов и формулирование соответствующих обвинений находятся в исключительной компетенции стороны обвинения, либо компетентных органов, уполномоченных проводить проверку и возбуждать дела в рамках административного или уголовного преследования. Суд, в свою очередь, действует исключительно в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

Кроме того, исковое заявление не содержит четко определённого и юридически обоснованного предмета иска в данной части, а требование о правовой оценке действий должностных лиц сформулировано обобщённо и не может быть рассмотрено без выхода за рамки судебного разбирательства как состязательной процедуры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании видеозаписей процессуальных действий и самостоятельной правовой оценке действий сотрудников FIB, как противоречащего принципам процессуальной нейтральности и выходящего за рамки полномочий судебной власти в рамках заявленного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Исковое заявление №16 в Окружном суде принять к производству.
  2. Обязать прокуратуру штата собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
  3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
Ходатайство №1
​
Я, Государственный Адвокат Akiro Marmeladov, ходатайствую об изменении пункта под номером 3, а именно: увеличить сумму компенсации до 100.000 $ в связи с грубыми нарушениями прав моего доверителя, Истца, со стороны Ответчиков.
 
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства
23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №16 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

22.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

22.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Akiro Marmeladov поступило ходатайство №1 "о изменении части исковых требований."

В ходатайстве представитель истца просит суд:
  1. Изменить пункт под номером 3 в правовой позиции заявителя к окружному суду, а именно: изменить сумму моральной компенсации с 60.000$ на 100.000$

Согласно ч. 1 ст. 24 Судебного кодекса Истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Ходатайство №1 от представителя истца Akiro Marmeladov, отправленное 23.06.2025, удовлетворить.
  2. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
1750715378979.png


УВЕДОМЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ ШТАТА SAN-ANDREAS

1750715778445.png
​
24 июня 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
Прокуратура Штата San-Andreas в лице Прокурора Christopher Mono уведомляет стороны судебного заседания, а также Суд о завершении расследования прокуратурой по факту настоящего искового заявления в Окружной суд №16.

Краткая информация:

Удалось установить личные данные ответчика №1;
Не удалось установить личные данные ответчика №2;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования соответствующего запроса;

Материалы расследования Прокуратуры были направлены в Суд для дальнейшего изучения и вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

1750715783951.png
​

Ведущий Прокурор по настоящему делу
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M​
 
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела прокуратуре
24 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №16 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

22.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

23.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Akiro Marmeladov поступило ходатайство №1 "о изменении части исковых требований."

23.06.2025 Суд удовлетворил ходатайство.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило уголовное дело №CP:FIB-0052.

В уголовном деле в разделе "Субъекты дела" относительно обвиняемого Zaur Ivanov не установлен номер паспорта. Далее в ходе дела указан его номер паспорта. Суду не ясно был ли установлен номер паспорта Zaur Ivanov.

По итогам рассмотрения материалов дела прокуратура просит об оставлении искового заявления №16 без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 18 и ч. 2 ст. 19 Судебного кодекса. Долее прокуратура просит Суд признать виновным Petya Pupkin в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.9 Уголовного кодекса. Суду не ясно чего требует прокуратура: оставить иск без рассмотрения или привлечь Petya Pupkin к уголовной ответственности.

Согласно ст. 21 судебного кодекса Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Делопроизводство №CP:FIB-0052 от Ведущего Прокурора Christopher Mono, отправленное 24.06.2025, вернуть в прокуратуру для устранения недостатков, указанных Судом.
  2. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
1750755195640.png
УВЕДОМЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ ШТАТА SAN-ANDREAS

1750755202509.png
​
24 июня 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
Прокуратура Штата San-Andreas в лице Прокурора Christopher Mono уведомляет стороны судебного заседания, а также Суд об устранении недостатков в уголовном деле прокуратурой по факту настоящего искового заявления в Окружной суд №16.

Краткая информация:

Удалось установить паспортные данные ответчика №2;
Внесены изменения в итоги дела CP:FIB-0052;

Уголовное дело прокуратуры с устраненными недостатками было направлено в Суд для дальнейшего изучения и вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

1750755207596.png

​
Ведущий Прокурор по настоящему делу
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M​
 
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
24 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №16 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

22.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

23.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Akiro Marmeladov поступило ходатайство №1 "о изменении части исковых требований."

23.06.2025 Суд удовлетворил ходатайство.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило уголовное дело №CP:FIB-0052.

24.06.2025 Окружной суд штата SA вернул дело прокуратуре.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило исправленное уголовное дело №CP:FIB-0052.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 25 июня 2025 г. в 13ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
Последнее редактирование:

Ходатайство №2
​

Уважаемый суд! Настоящим сообщаю, что ни Истец, ни его представитель — адвокат Akiro Marmeladov — не смогут присутствовать на судебном заседании по уважительным причинам.
 
Ходатайство №3
о представлении интересов Истца​
В Окружной Суд штата San-Andreas
От Адвоката: Devin Dushi
25.06.2025​

Я, Государственный Адвокат Devin Dushi, уведомляю Суд о том, что 25.06.2025 в 20:00 я буду представлять интересы Ответчика на судебном заседании по настоящему исковому заявлению.

Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Devin Dushi
Подпись: Dushi​
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
25 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №16 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

22.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

23.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Akiro Marmeladov поступило ходатайство №1 "о изменении части исковых требований."

23.06.2025 Суд удовлетворил ходатайство.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило уголовное дело №CP:FIB-0052.

24.06.2025 Окружной суд штата SA вернул дело прокуратуре.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило исправленное уголовное дело №CP:FIB-0052.

24.06.2025 Окружной суд назначил судебное заседание на 25 июня 2025 г. в 13ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

Учитывая информацию из Ходатайство №2 от представителя истца Аkiro Marmeladov суд считает возможным перенести судебное заседание на 25.06.2025 20ч. 00мин.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд в зал судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 25 июня 2025 г. в 20ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
zFYuEvg.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
28 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления № 16 в Окружном суде,

при участии в заседании
При участии:
Со стороны обвинения:
Представителя истца - Akiro Marmeladov (н. п. 3839)
Прокурора - Christopher Mono (н. п. 9623)
Со стороны защиты:
Адвоката - Pevin Pushi (н. п. 6796)

В отсутствии
Со стороны обвинения:
Истца - Kisteks Dion (н. п. 29381)
Со стороны защиты:
Ответчика №1 - Petya Pupkin (н. п. 28837)
Ответчика №2 - Zaur Ivanov (н. п. 29756)​

УСТАНОВИЛ:​

21.06.2025г. Истец Kisteks Dion и его представитель Akiro Marmeladov подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников FIB Petya Pupkin и Zaur Ivanov, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

22.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

23.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Akiro Marmeladov поступило ходатайство №1 "о изменении части исковых требований."

23.06.2025 Суд удовлетворил ходатайство.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило уголовное дело №CP:FIB-0052.

24.06.2025 Окружной суд штата SA вернул дело прокуратуре.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от сотрудника прокуратуры Christopher Mono поступило исправленное уголовное дело №CP:FIB-0052.

24.06.2025 Окружной суд назначил судебное заседание на 25 июня 2025 г. в 13ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.
25.06.2025 Окружной суд перенес судебное заседание на 25 июня 2025 г. в 20ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.
20.06.2025 прокуратура штата в лице прокурора Christopher Mono передала суду материалы делопроизводства CP:FIB-0052, ознакомившись с материалами искового заявления и проведя собственное расследование выдвинула следующие требования:
  1. Признать Petya Pupkin виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК SA.
  2. Приговорить Petya Pupkin к лишению свободы сроком на 18 лет.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования. Прокурор огласил делопроизводство, поддержал его итоги и заявленные прокуратурой требования. Адвокат возражал против требований истца и прокурора, просил оставить их без удовлетворения. Ходатайств заявлено не было.
Из обстоятельств дела, представленных суду материалов и пояснений сторон установлено следующее.
21.06.2025 ориентировочно в 14:29 Истец прибыл в холл здания FIB с целью получить помощь по личному вопросу. Вместо оказания содействия Ответчик №1 начал рассказывать о своей личной жизни и делиться личными переживаниями, что не имело отношения к обращению. После того как Истец указал, что ему это неинтересно, и повторно попросил помощи, Ответчик №1 без какого-либо предупреждения применил по отношению к Истцу электрошокер, после чего надел наручники и пешком повёл его в сторону КПЗ LSPD. В итоге истец был заключен в СИзо по статье 12.7 УК SA.
Расследование прокуратуры и представленные суду доказательства не подтверждают наличие в действиях истца состава преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.
Согласно ст. 1.3 Уголовного кодекса лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) в отношении которых установлена его вина.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым юридически реабилитировать истца по ст. 12.7 УК SA.
Расследование прокуратуры и представленные суду доказательства указывают на непередачу Петей Пупкиным записи с бодикамеры прокурору, хотя он обязан был это сделать согласно его постановлению. В тоже время постановление прокурора должно было быть исполнено согласно ст. 6.3 Процессуального кодекса и 6.19 закона "О прокуратуре".
Согласно диспозиции ст. 16.9 Уголовного кодекса неисполнение или недолжное исполнение законного правового акта прокуратуры, а равно воспрепятствование их исполнению наказывается лишением свободы от 9 до 18 лет.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ответчика Petya Pupkin виновным в нарушении ст. 16.9 УК SA и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Требования о моральной компенсации суд считает необходимым учесть в следующем размере. Из рассчета 10.000$ за 1 год: 10.000$ х 6 лет = 60.000$
Требования о компенсации судебных расходов суд считает необходимым учесть в следующем размере. 20.000$ Как судебную пошлину. 40.000$ Как затраты на адвоката. Итого 60.000$

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

Приговорил:​

  1. Удовлетворить исковые требования частично.
  2. Гражданина Petya Pupkin (н. п. 28837) по предъявленным обвинениям по ст. 16.9 УК SA оправдать
  3. Назначить Petya Pupkin (н. п. 28837) наказание в виде 15 лет лишения свободы.
  4. Обязать Petya Pupkin выплатить 120.000$ в пользу Kisteks Dion (н. п. 29381)
  5. Признать Kisteks Dion (н. п. 29381) невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA
  6. Юридически реабилитировать Kisteks Dion (н. п. 29381) за совершение преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA
  7. Обязать гражданина Petya Pupkin (н. п. 28837) выплатить судебные издержки и моральную компенсацию гражданину Kisteks Dion (н. п. 29381) в размере 120.000$ в течении 72 часов с момента публикации настоящего решения.
  8. Отчитаться о выполнении п.7 данного решения в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
  9. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху