- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Buzariys Swaga
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец:Истец: Buzariys Swaga
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Имя Фамилия: Buzariys Swaga
Номер паспорта, ксерокопия: 908, ксерокопия
Номер телефона: 3737513
E-mail Address: buzariysplay@.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание с передачей денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: faster2281337@ls.gov
Ответчик:
Имя фамилия: Alina McRoy
Место работы: LSPD
Должность: Зам начальник CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -
Исковое Заявление №16
о неправомерном задержании, нарушении процессуального законодательства и нарушении прав гражданина на защиту
о неправомерном задержании, нарушении процессуального законодательства и нарушении прав гражданина на защиту
01.07.2025 года, примерно в 01:24, мой доверитель был неправомерно задержан сотрудницей LSPD по статье 8.1 АК. При этом состав правонарушения отсутствовал, что уже ставит под сомнение правомерность самого факта задержания.
Более того, статья 8.1 АК не предполагает возможности задержания гражданина, однако сотрудница LSPD, нарушив нормы Процесуального и Административного кодекса, приняла решение о его транспортировке в Федеральную тюрьму, тем самым существенно превысив свои полномочия.
Мой доверитель — грамотный и знающий законы гражданин. Осознав абсурдность происходящего, он уточнил у сотрудницы LSPD, цитата:
«А тобишь мы с административной статьёй в ФТ едем?»
На что последовал шокирующий ответ от инициатора задержания:
«Это уголовная статья»,
что в полной мере демонстрирует некомпетентность и незнание нормативно-правовых актов со стороны представителя власти.
Лишь после обращения к справочным материалам сотрудница осознала ошибку, и транспортировка была отменена. Гражданина доставили в департамент полиции.
Однако и там не были обеспечены процессуальные права моего доверителя. Согласно статье 2.6.2 Процессуального кодекса, предоставляется 5 минут для ожидания ответа адвоката. В данном случае вызов был осуществлён, по словам сотрудницы, в 01:28. Но уже в 01:31 мой доверитель был проинформирован, что "время вышло", и его поместили под стражу. Таким образом, время ожидания составило менее 4 минут, что является прямым нарушением установленных норм.
На вопрос моего доверителя:
«У вас с математикой всё плохо? Сколько будет 28 + 5?»
ответ был дан в стиле, недопустимом для сотрудника правоохранительных органов:
«Да, всё плохо»,
после чего задержание было продолжено и право на адвоката так и небыло реализовано.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov - ссылка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Friedrich Krauser считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Признать задержание истца Buzariys Swaga неправомерным.
2. Юридически реабилитировать истца Buzariys Swaga.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 40.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве морального вреда.
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 70.000$ в качестве оплаты юридических услуг адвоката.
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, для дальнейшего делопроизводства.
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, и служебного автомобиля имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата: 03.07.2025
Подпись F. Krauser
Подпись F. Krauser
