- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stanford Nightcorezaki.
Представитель истца: Akiro Marmeladov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Stanford Nightcorezaki.
Представитель истца: Akiro Marmeladov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Stanford Nightcorezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 22949, ксерокопия
Номер телефона: 4951770
E-mail Address: st1ngel@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Akiro Marmeladov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 3893, ксерокопия
Номер телефона: 6474095
E-mail Address: gifarius@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Hanako Psyhopat, [LSSD-1854 | PAI].
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №17
Исковое Заявление составлено со слов истца.
22.06.2025 ориентировочно в 13:00 по местному времени, мой подзащитный следовал на личном транспортном средстве по направлению к городу Палето-Бей, занимаясь личными делами. В районе Сан-Шаньского Горного Хребта за ним начал движение служебный автомобиль с номерным знаком LSSD01. Через громкоговоритель из автомобиля был отдан приказ остановиться.
Истец незамедлительно выполнил требование, прижавшись к обочине. После этого из служебного автомобиля вышел сотрудник, не представившись и не предъявив удостоверения, и отдал приказ покинуть транспортное средство и предъявить документы, ссылаясь на статью 2.2.4 Процессуального Кодекса. При этом сотрудник не предоставил чёткого разъяснения положения указанной статьи.
Несмотря на это, Истец добровольно передал документы для проверки. После чего Ответчик начал зачитывать якобы совершённые правонарушения, а именно:
- 14.1 ДК — превышение допустимой скорости;
- 12.4 ДК — выезд на встречную полосу;
- 12.2 ДК — нарушение правил остановки или стоянки.
"Хорошо, тогда давайте проедем в Федеральную Тюрьму и продолжим процессуальные действия там".
На резонный вопрос Истца, по какой причине задержание осуществляется именно с доставкой в Федеральную Тюрьму, Ответчик в очередной раз сослался на статью 2.2.4 ПК, не пояснив её содержания. После повторного требования Истца разъяснить основание задержания, Ответчик произнёс фразу: "Отказ от оплаты штрафа", и, без представления удостоверения, надел на Истца наручники, после чего провёл личный обыск прямо на месте.
Только по дороге в изолятор Истцу была зачитана "Миранда", что также является процессуальным нарушением.
По прибытии в Федеральную Тюрьму Боулинг Брук, Истец реализовал своё законное право на адвоката и телефонный звонок. После этого Ответчик перешёл к стадии ареста и поместил Истца в Следственный изолятор, указав в протоколе основание — статья 7.1 Административного Кодекса штата Сан-Андреас (неоплата административного штрафа в установленные сроки).
Истец подчёркивает, что не отказывался от оплаты штрафа, напротив — он предлагал оплатить его на месте, но на законных основаниях просил предоставить доказательства нарушений, что не было выполнено Ответчиком. Таким образом, квалификация действий Истца как нарушения ст. 7.1 АК — необоснованна и незаконна.
Фактически произошло незаконное задержание и ограничение свободы, без соблюдения предусмотренных законом процедур, в условиях нарушения ряда прав Истца, включая право на разъяснение прав, на презумпцию невиновности и право на защиту.
Сторона истца считает, что Ответчик нарушил:
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из Ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Akiro Marmeladov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из Ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Akiro Marmeladov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
- Изъять записи из видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером "LSSD01", имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
- Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$
- Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
Дата: 22.06.2025
Подпись: A. Marmeladov
Подпись: A. Marmeladov
Последнее редактирование:
