Исковое заявление №1764

[KiSyaPlay]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Max Orso
В лице законного представителя: Ki Sya​

Я, Законный Представитель Ki Sya, гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso, пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на неизвестного сотрудника FIB Ректора FNA Adlin Rizza и сотрудника FIB Проректора FNA Magomed Sulimov. объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

25.01.2023 примерно в 22:30, мой клиент находился на территории казино, где занимался своими делами. После чего на него надел наручники сотрудник FIB Adlin Rizza и начал доставлять в КПЗ ЛСПД. В ходе доставления сотрудник многократно нарушал дорожный кодекс, зачитал единожды Конституционные права Max Orso. Около здания ЛСПД Сотрудник совершил ДТП с припаркованным автомобилем. По доставлению в КПЗ ЛСПД сотрудник нарушил неоднократно Статью 3.7 ПК. Когда моего клиента привели в комнату в КПЗ ЛСПД, сотрудник наконец-то решил представиться, путем демонстрации удостоверения. Далее мой клиент неоднократно требовал запросить адвоката, но сотрудник FIB всячески игнорировал данную просьбу. И спустя примерно 2-3 минуты после первого запроса, другой неизвестный сотрудник сообщил, якобы адвокат был запрошен в 22:33. Сотрудник, сообщивший эту информацию не представлялся согласно статье 3.2 закона о взаимодействии гос. структур, хотя обязан был сделать это при обращении. Далее мой клиент неоднократно у него требовал документы и сотрудник увиливал от обоснованного, законного требования гражданина.
Далее в 22:38 Сотрудник FIB Adlin Rizza перешел к стадии ареста, проигнорировав статью 4.1 Пункт 2 ПК, а именно на моем клиенте в тот момент находился бронежилет гражданского образца, но сотрудник не проверил реестр, не узнал, есть ли разрешение на ношение бронежилета. Также сотрудник не убедился повторно, что у моего клиента нет предметов, озапрещенных законом к хранению и ношению, а также те, которые могут быть использованы в качестве оружия. Далее Max Orso был помещен в КПЗ ЛСПД по статье 25.5

Я, как представитель Max Orso считаю, что мой клиент не был уведомлен, что рядом с ним сотрудник FIB, так как второй не представился. Закон мой клиент никаким образом не нарушал. Данную ситуацию интерпретирую как незаконное задержание и превышение должностных полномочий со стороны сотрудника FIB Adlin Rizza. Также сотрудник халатно отнесся к своей работе и выражено это было в невнимательности и нежелании проверить документацию/лицензии/реестры. Мой клиент входе незаконных действивий морально пострадал, ощутил боль и унижение. Его права и свободы были жесточайшим образом нарушены


На основании вышеизложенного прошу суд:

1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника FIB Ректора FNA Adlin Rizza и сотрудника FIB Проректора FNA Magomed Sulimov, в отношении Истца Max Orso
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$
3) В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить затраты на адвоката в размере 100.000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика
7) Снять статьи, незаконно инкриминированные Гражданину Штата Сан-Андреас Max Orso



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения:
((ООС Откат))
Затребовать от сотрудника FIB Ректора FNA Adlin Rizza и сотрудника FIB Проректора FNA Magomed Sulimov все документы, справки, характеристики, иные документы, а также видеофиксацию нарушений, процессуальных действий в отношении моей клиентки - Max Orso
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона и электронная почта (Discord): - k3dabrys#1344 | 2030432
4.1 Почта представителя: Ki Sya#7746
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *кликабельно*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0001

Ki Sya

Инспектор Коллегии

Государственная лицензия

7. Договор об оказании юридических услуг: *кликабельно*
8. Доверенность: *кликабельно*
8. Оплата юридических услуг: *кликабельно*

Дата подачи заявления: 27.01.2023
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Max Orso
Подпись представителя истца: Ki Sya​

 

[Maksim Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 28 января 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Maksim Sallow, рассмотрев исковое заявление № 1764 от гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov, о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с бодикамер привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 1764 от гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 1764 от гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить Руководителю или Заместителю Руководителя Федерального Расследовательского Бюро, либо лично сотруднику Adlin Rizza и Magomed Sulimov копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.00 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Maksim Sallow

 

[Maksim Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 30 января 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице Советника Верховного судьи Maksim Sallow, рассмотрев исковое заявление № 1764 от гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 30.01.2023 в 22:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного судьи Maksim Sallow

 

[Maksim Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 1764​ 30 января 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Maksim Sallow, при участии истца Max Orso и его представителя Ki Sya, ответчиков Adlin Rizza и Magomed Sulimov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Max Orso обратился 27.01.2023 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 1764 от гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso в лице законного представителя Ki Sya, против сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Adlin Rizza и Magomed Sulimov. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 28.01.2023 принял иск к производству, а 30.01.2023 назначил открытое судебное заседание на 30.01.2023 в 22 часа 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: В действиях сотрудника FIB Magomed Sulimov были замечены нарушения, не повлекшие за собой существенного нарушения прав истца, в связи с чем ответчику было вынесено обвинение по статье 24.1 УАК. В ходе судебного заседания ответчик Adlin Rizza во время вступительного слова совершил чистосердечное признание и согласился с обвинениями против себя. В связи с этим Суд считает что дальнейшее разбирательство не требуется. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Max Orso. 2. Снять судимость с истца Max Orso, и удалить запись в Базе Данных преступлений правительства по статье 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, от 25.01.2023. 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Adlin Rizza обвинение в соответствии с разделом 6-ым, статьями 15.6, 16.1.1, 16.4, 17.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить соответствующие наказание в Следственном Изоляторе Федеральной Тюрьмы “Болингброук”. 4. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Magomed Sulimov обвинение в соответствии с разделом 6-ым, статьей 24.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить соответствующие наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч долларов США (30.000$). 5. Взыскать с ответчика Adlin Rizza в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных издержек в размере тридцать тысяч Долларов США (30 000$). 6. Взыскать с ответчика Adlin Rizza в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч Долларов США (30 000$). 7. Взыскать с ответчика Adlin Rizza в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию расходов на услуги адвоката в размере сорок тысяч Долларов США (40 000$). 8. Секретной Службе проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Советник Верховного судьи Maksim Sallow