Исковое заявление №1873

[Gotom]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitriy Mitchell

Я, гражданин, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на офицера LSPD Solo_Ivanov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Все началось 17.03.2023 в 12:15, меня как сотрудника EMS попросили приехать в больницу округа Блэйн для того чтобы помочь разобраться с сотрудником LSPD. Приехав на место, я вошел в кабинет к своей коллеге по работе Yulia Rubleva и увидел данную картину. Человек психически не уравновешенный, работая в LSPD сотрудник говорит что хочет убивать людей, так же меня в том числе. Повернувшись ко мне лицом, сказал что особенно хочет убивать людей - особенно его, указывая на меня пальцем, после чего говорит мне "слушай ты не хочешь прокатиться не далеко?" Конечно-же я посчитал это угрозой, мне стало страшно так как сотрудник LSPD при себе имеет карабин и другие средства, может в любой момент сделать то что желает, а именно как выражается сотрудник LSPD "убить" меня сотрудника EMS. После чего я через рацию департамента вызвал сотрудников LSPD чтобы обезопасить себя, а так-же закрыл дверь чтобы гражданин не смог силой меня увезти, а так-же я хотел остаться со свидетелем. Считаю что этот человек не должен работать в гос. структурах, а так же когда я просил удостоверение сотрудника, сотрудник ответил "я оставил их дома" что я считаю халатное отношение к службе. Но после прибытия начальства сотрудника он каким-то образом всё-таки нашел удостоверение, а значит то что он забыл их дома были ложью.

На основании вышеизложенного прошу суд
1) Истребовать с сотрудника Solo_Ivanov видеофиксацию.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
3) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт моей невиновности и виновности ответчика.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: тык
3. Список свидетелей (если они имеются): Yulia Rubleva
4. Электронная почта и телефон (Discord): CucTemA#8193 ; 4375494

Дата подачи заявления: 18.03.23.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Mitchell

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 18 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев исковое заявление №1873 от гражданина США Dmitriy Mitchell против сотрудника Полиции города Лос-Сантос Solo Ivanov без существа обвинения, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление соответствует требованиям и форме подачи, предъявляемых законом. Кроме того, суд, изучив исковые требования заявителя, а также материалы, прикрепленные к настоящему заявлению, делает следующие разъяснения истцу: 1. В настоящем исковое заявление подано без существа обвинения. Истец не выносит явно выраженной претензии к ответчику в виде статей обвинения. На тех основаниях, суд вовсе не может однозначно решить вопрос о назначении истцу компенсации и ее размерах, ибо не располагает конкретной претензией истца к ответчику, а равно и не может точно установить источник компенсируемого вреда и понесенных убытков. В связи с тем, суд рекомендует истцу представить четкое обвинение в отношении ответчика, а также мотивировать размер моральной компенсации, по возможности и на свое усмотрение приложив справки об установленном психическом или психологическом нанесенном ответчиком вреде, чеки и выписки уполномоченных медицинских работников по такому существу, ходатайства о привлечении независимого эксперта. Вместе с тем, суд, рассмотрев вопрос об отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей, а также привлекая во внимание прикрепленную к настоящему заявлению запись истца и сформировав по ней предварительную правовую оценку действий ответчика, считает приложенные истцом материалы удовлетворительными для усмотрения обоснованной угрозы совершения ответчиком в будущем правонарушений или преступлений с использованием своего служебного положения, а равно деяний, посягающихся на авторитет государственной власти и совершенных вопреки интересам государства. Так, в целях сохранения правопорядка и авторитета местных правоохранительных служб, суд усматривает исчерпывающие основания для отстранения ответчика от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств в пределах настоящего процесса. Впрочем, в соответствии со ст. 4.6 ч. 2 Судебного кодекса в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление №1873 в Окружной суд Штата Сан-Андреас. 2. Уведомить Стороны о начале процесса по настоящему заявлению путем надлежащего извещения о проведении досудебных разбирательств. Разъяснить Сторонам их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Обязать Стороны самостоятельно отслеживать публикацию судебных актов по настоящему заявлению, начиная с настоящего Определения. 3. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 нижеподписавшемуся судье. 4. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего Определения. 5. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд в течение 72(семидесяти двух) часов с момента вступления настоящего Определения в силу. 6. Отстранить ответчика от исполнения должностных обязанностей на время проведения досудебных и судебных разбирательств в пределах настоящего процесса. Обязать судебный секретариат уведомить отстраняемое лицо и руководство LSPD в лице действующего Шефа LSPD об упомянутом отстранении в течение 12(двенадцати) часов с момента вступления настоящего Определения в силу путем надлежащего извещения о таком отстранении. 7. Рекомендовать истцу конкретизировать обвинение ответчика, в том числе назвать правовую норму, которую, по мнению первого, последний нарушил или на нарушение которой посягнулся. Такие доводы следует направить в суд в виде ходатайства о дополнении исковых требований. 8. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[M1n1maL1st1337]

Ходатайство О привлечении адвоката ​

Я, государственный адвокат Quentin Genovese, на основании раздела 4 статьи 12, подпункта 1,2,3 Судебного кодекса, Главы 1 Статьи 4 Закона "О деятельности коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас", буду осуществлять представительство истца Dmitriy Mitchell
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1.Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
2.Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
3.Копия договора на оказание юридических услуг: *Фотокарточка* *Подпись*
4.Доверенность: *Фотокарточка* *Подпись*
5.Оплата услуг: *Фотокарточка*
Подпись: Q.Genovese
Дата: 19.03.2023

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в рассмотрении ходатайства ​ 19 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайство третьего лица в лице государственного адвоката Quentin Genovese о привлечении адвоката, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство не соответствует требованиям подачи таких заявлений, поскольку не располагает просьбой, а также подано третьим лицом, не являющимся участником процесса, в связи с чем не подлежит рассмотрению. Однако суд, принимая во внимание существо поданного ходатайства, допускает ходатайство истца о привлечении представителя с соответствующей просьбой к суду. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В рассмотрении ходатайства третьего лица о привлечении адвоката от 19 марта 2023 г. отказать. Вместе с тем, не запрещать истцу обращение ходатайства на привлечение представителя с соответствующей просьбой к суду. 2. Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[M1n1maL1st1337]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 1873
Истец: Dmitriy Mitchell
Ответчик: Solo Ivanov

Ходатайство
О привлечении адвоката​

Я, истец Dmitriy Mitchell, на основании раздела 4 статьи 12 пункта 1 и 2 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя истца государственного адвоката Quentin Genovese.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1.Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
2.Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
3.Копия договора на оказание юридических услуг: *Фотокарточка* *Подпись*
4.Доверенность: *Фотокарточка* *Подпись*
5.Оплата услуг: *Фотокарточка*
Подпись: D.Mitchell
Дата: 19.03.2023

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 19 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайства истца о привлечении адвоката, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство соответствует требованиям подачи таких заявлений, предъявляемых законом. Вместе с тем, ходатайство о привлечении адвоката обращено истцом, содержит в себе требуемые для осуществления представителем своих обязанностей документы. Так, опираясь на ст. 4.1 ч.ч. 1, 2 Судебного кодекса о праве истца на ведение судебных дел лично или через представителя(представителей), при этом не лишая себя участия в таком деле, гл. 1 ст. 17 Конституции о гарантиях обеспечения защиты себя, своей собственности и интересов любым законным способом, а также во исполнение правосудия, суд выносит решение об удовлетворении упомянутого ходатайства и привлечении представителя истцу по его запросу. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство истца о привлечении адвоката от 19 марта 2023 г. удовлетворить в полном объеме. Привлечь к настоящему производству представителя истца в лице частного государственно аккредитованного(лицензированного) адвоката Quentin Genovese с номером упомянутой государственной аккредитации(лицензии) GLSA 0020. Привлеченному настоящим Определением лицу следует самостоятельно ознакомиться со всеми судебными актами, выпущенными в пределах настоящего производства. 2. Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[Sam Shmeily]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального прокурора Sam Shmeily просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа. S. Shmeily 20.03.2023​

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства ​ 20 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайство стороны государственного обвинения в лице заместителя Генерального прокурора Sam Shmeily о продлении сроков проведения расследования, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство соответствует требованиям и форме подачи таких заявлений, предъявляемых законом. Заявитель в своем ходатайстве не представляет ничего более, кроме собственных доводов о сложностях. возникших в ходе проведения расследования. Однако, также принимая во внимание отсутствие возражений на удовлетворения такого ходатайства от других сторон и лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления. Кроме того, во избежание процессуальных нарушений, вызванных спешкой при ведении расследования, а также для полноты последнего, суд усматривает обстоятельства в пользу удовлетворения рассматриваемого заявления. Резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство стороны государственного обвинения о продлении сроков проведения расследования от 20 марта 2023 г. удовлетворить в полном объеме. 2. Предоставить Офису Генерального Прокурора дополнительные 72 часа на завершение проведения расследования, исчисляемые с момента вступления настоящего Определения в силу. 3. Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС CУДЕБНЫЙ ЗАПРОС ​ 21 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ В производстве Окружного суда Штата Сан-Андреас находится исковое заявление №1873 в Окружной суд от гражданина США Dmitriy Mitchell против сотрудника Полиции города Лос-Сантос Solo Ivanov без существа обвинения. Сегодня, 21 марта 2023 г., в суд поступили материалы уголовного дела Офиса Генерального Прокурора №DJC-1873. В том числе к делу приложены постановление Офиса Генерального Прокурора №DJG-225 о привлечении эксперта и проведении экспертизы от 20 марта 2023 г. и заключение судебной медицинской экспертизы, подписанной заместителем Главного Врача Экстренной Медицинской Службы Roman Bebnev, от 21 марта 2023 г. как производное от упомянутого постановления. В своем заключении эксперт признает ответчика Solo Ivanov психически здоровым и вменяемым. Вместе с тем, мотивировок такого решения эксперт не представляет, на отдельные вопросы по наличию признаков психических отклонений подробно не отвечает, порядка и условий проведения экспертизы не приводит. Так, суд требует ответственного за проведение экспертизы, заместителя Главного Врача Экстренной Медицинской Службы Roman Bebnev, лица предоставить суду в письменном виде следующее: Порядок проведения экспертизы, список проведенных в пределах экспертизы мероприятий, подробные разъяснения по существу наличия у ответчика Solo Ivanov признаков отклонений психического характера с упоминанием отдельных цитат ответчика; по отсутствию у ответчика признаков психических отклонений, мотивированное объяснение высказывания ответчиком отдельных предложений “Людей люблю убивать, очень сильно”, "Нет, нет, людей именно[люблю убивать], людей". Требуемую информацию ответственному лицу надлежит предоставить в форме официального документа с наличием имени и фамилии отправителя, даты и подписи ответственного лица в официальном стиле на электронную почту LosTime#9683@sa.com до 22 марта 2023 г. включительно. Также суд разъясняет, что до момента получения запрошенной информации, не признает силу приобщенного к делу материала, заключения судебной медицинской экспертизы, подписанной заместителем Главного Врача Экстренной Медицинской Службы Roman Bebnev, от 21 марта 2023 г. Окружной судья Alexander Smolin

 

[M1n1maL1st1337]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 1873
Истец: Dmitriy Mitchell
Ответчик: Solo Ivanov

Ходатайство
О приобщении материалов к делу​

Я, представитель истца Quentin Genovese, прошу суд приобщить свои доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:

Медицинское заключение о состоянии психического здоровья истца Dmitriy Mitchell: *Фотокарточка*

Дата: 22/03/2023
Подпись: Q.Genovese

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 23 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайство представителя истца о приобщении материалов дела, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство соответствует требованиям подачи таких заявлений, предъявляемых законом. Ходатайство о приобщении материалов дела безусловно обосновано рекомендацией суда, чем не подлежит отказу в удовлетворении. Так, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство представителя истца о приобщении материалов дела удовлетворить в полном объеме. 2. Приобщить к делу медицинское заключение о состоянии психического здоровья истца Dmitriy Mitchell, подписанное заместителем Главного Врача Экстренной Медицинской Службы Roman Bebnev от 19 марта 2023 г. 3. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приобщении материалов дела​ 23 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, изучив поступившие в суд документы, УСТАНОВИЛ:​ 22 марта 2023 г. в суд от заместителя Главного Врача Экстренной Медицинской Службы Roman Bebnev поступило подробное заключение судебной медицинской экспертизы по настоящему делу в отношении ответчика по вопросу психических отклонений последнего как производное от судебного запроса от 21 марта 2023 г. Суд, изучив поступившее заключение, удовлетворен его содержанием и признает проведенную процедуру законной, вместе с тем, приобщая первое к делу. Так, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Заключение судебной медицинской экспертизы по настоящему делу в отношении ответчика по вопросу психических отклонений последнего от 22 марта 2023 г. приобщить к настоящему делу в полном объеме. 2. К настоящему Определению приложить упомянутое заключение и предоставить Сторонам право на ознакомление с ним. 3. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin ​ Приложение 1: Заключение судебной медицинской экспертизы от 22 марта 2023 г.​

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 23 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев исковое заявление №1873 от гражданина США Dmitriy Mitchell против сотрудника Полиции города Лос-Сантос Solo Ivanov без существа обвинения, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 25 марта 2023 г. 12 часов 30 минут по местному времени. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[M1n1maL1st1337]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 1873
Истец: Dmitriy Mitchell
Ответчик: Solo Ivanov

Ходатайство
О переносе судебного заседания.​

Я, представитель истца Quetin Genovese, прошу суд перенести судебное заседание на 25/03/2023 и 20:30 в связи с невозможностью моего присутствия на судебном заседании 25/03/2023 в 12:30 из-за невозможности присутствия в штате.
Дата: 23/03/2023
Подпись:

​

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 23 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице судьи Alexander Smolin, рассмотрев ходатайство представителя истца о переносе слушания по делу, УСТАНОВИЛ: ​ Ходатайство соответствует требованиям подачи таких заявлений, предъявляемых законом, мотивировано отсутствием представителя истца в случае его неудовлетворения. По тем основаниям, суд находит причины для переноса заседания. Так, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство представителя истца о переносе слушания по делу удовлетворить в полном объеме. 2. Отменить судебное слушание, назначенное на 25 марта 2023 г. в 12 часов 30 минут по местному времени. 3. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 25 марта 2023 г. 20 часов 30 минут по местному времени. 4. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 5. Настоящее Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке, вступает в законную силу со дня подписания и официальной публикации. Окружной судья Alexander Smolin

 

[LosTime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №1873​ 28 марта 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Alexander Smolin, при участии истца Dmitriy Mitchell и его представителя Quentin Genovese, ответчика Solo Ivanov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление от гражданина США Dmitriy Mitchell против сотрудника Полиции города Лос-Сантос Solo Ivanov без существа обвинения, УСТАНОВИЛ: ​ Ответчик Solo Ivanov совершил административный проступок в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, предусмотренного ст. 24.1 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас. 1. 17 марта 2023 г. около 12 часов 15 минут по местному времени истец и ответчик находились в здании Экстренной Медицинской Службы г. Сенди-Шорс, когда ответчик произнес фразы “Людей люблю убивать, очень сильно”, "Нет, нет, людей именно[люблю убивать], людей". 23 марта 2023 г. суду было предоставлено заключение судебной медицинской экспертизы от 22 марта 2023 г., подписанное заместителем Главного Врача Экстренной Медицинской Службы. В своем заключении эксперт утверждает, что на момент проишествия ответчику были проведен тест на наличие наркотических веществ в теле, показавший положительный результат, и соответственное лечение. Вместе с тем, психологических отклонений в поведении ответчика врач не признает. Так, суд усматривает исчерпывающие основания считать, что сказанное ответчиком было остаточным эффектом после упомянутого лечения. Кроме того, суд признает ответчика виновным в совершении административного проступка в форме наличия как факта у ответчика наркотических веществ в теле и виде неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, предусмотренного ст. 24.1 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас. Одновременно с тем, оснований для уголовного обвинения ответчика суд не нашел. 2. Вместе с тем, рассмотрев вопрос о применении правовосстановительных мер в пользу истца, суд изучил требования истца о компенсации в его пользу судебных издержек, средств, потраченных на привлечение и работу частного адвоката, морального вреда. 2.1. Истец приводит объективные обстоятельства в пользу истребования компенсации моральных убытков в виде экспертно-медицинского заключения. Таким образом, а также учитывая явную победу в настоящем процессе за стороной обвинения, истцу подлежат возмещению средства, потраченные на уплату судебной пошлины в размере $30.000. Кроме того, суд признает справедливым истребование с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суммой в 70% от изначально запрошенной, то есть $70.000, поскольку не усматривает в последствиях деяний ответчика особо опасных последствий, в том числе моральных со стороны истца. Таким образом, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования истца удовлетворить частично. 2. Снять с ответчика Solo Ivanov все уголовные обвинения, признать невиновным в совершении преступления. Вместе с тем, признать ответчика Solo Ivanov виновным в совершении административного проступка в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, предусмотренного гл. 24 ст. 1 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас. 3. Привлечь к административной ответственности ответчика Solo Ivanov по совершенному им проступку и назначить наказание в виде штрафной санкции размером в $20.000(двадцать тысяч долларов США). 4. Ответчика Solo Ivanov государственной должности не лишать, одновременно как и не запрещать работу в государственных учреждениях или организациях. 5. Отстранение от исполнения должностных обязанностей с ответчика Solo Ivanov снять. 6. Принудительно истребовать с ответчика Solo Ivanov компенсации судебных издержек и морального вреда, понесенного истцом, в суммарном размере $100.000(сто тысяч долларов США) в пользу истца в течение трех суток со дня оглашения Резолютивной части настоящего Решения. 7. Ответственность за реализацию наказания ответчика возложить на Секретную Службу США. 8. До выражения официальных претензий ответчика к истцу вопрос о возможно незаконном ограничении свободы ответчика истцом не возбуждать. 9. Ответственность за принудительное истребование с ответчика установленных судом компенсаций в пользу истца возложить на Секретную Службу США. 10. Резолютивная часть настоящего Решения вступает в силу немедленно после оглашения. Мотивированная часть настоящего Решения вступает в силу со дня ее подписания и официальной публикации. Настоящее Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента вступления его в силу. Окружной судья Alexander Smolin