- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас,
Истец: Koji DarkSize
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Koji DarkSize
Номер паспорта, ксерокопия: 69123 Номер телефона: 8076621
E-mail Address: 8royle8#6002
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно.
Жетон: [LSPD | DB | 11182].
Место работы: Los-Santos Police Department .
Должность: Начальник Детективного Бюро.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Marcel Meilleur.
Место работы: Los-Santos Police Department .
Должность: Шеф Департамента Полиции.
Номер телефона: 6537583.
E-mail address: eternal ♡#0007 @sa.gov
Ответчик №3:
Имя фамилия: Rostislav Serikov.
Место работы: Government.
Должность: Прокурор.
Номер телефона: 6611239.
E-mail address: R.Serikov#6253 @sa.gov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №188
1. Я гражданин штата SA, по совместительству агент FIB, находился на территории холла полицейского департамента со служебной необходимостью, а именно следственная деятельность. Мною лично было зафиксировано нарушение со стороны сотрудника LSPD. Для разбирательства в данной ситуации было вызвано - Руководство отдела Дисциплины [IAD].
2. В ходе беседы с Начальником IAD, подошел офицер полицейского департамента с опознавательным знаком: [LSPD | DB | 11182]. Поскольку я находился при Исполнении служебных обязательств, на моём правом плече была вшита нашивка с видимыми знаками. Проигнорировав факт, что я могу относится к какой либо государственной структуре, офицер полицейского департамента без каких либо слов надевает на меня наручники. Игнорирую стадии применения силы и порядок задержания, а именно: Мне не было отдано не единого приказа - согласно ст. 10.2, 10 главы, Процессуального Кодекса. Согласно 3 главе статье 3.3 - Порядок задержания правомочным лицом. Офицер обязан: *Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами;* Но видимо для данного сотрудника закон не писан. Сотрудником было произнесено следующее: Поехали 3.2.1 ПК. Я очень сомневаюсь что это можно считать как * Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают *. Исходя из этого я не понимал в чем меня обвиняют/подозревают. Далее сотрудник нагло проигнорировав четко прописанное уточнение * и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами *. Любезный офицер не удосужился ознакомить меня с моими Конституционными правами. Помимо всего этого офицер нагло проигнорировал тот факт что себя надо индефицировать должным образом. Как оказалось на сотруднике в итоге был жетон, но не до начала задержания в мою сторону, не во время него не уведомил о том что он сотрудник Регионального ведомства, но это ладно. Но не указав мне на него, или же указав где он находится он меня поразил. До окончания процессуальных действий в мою сторону я понятия не имел кто производит задержание . В итоге жетон офицера находился на его груди, разглядеть его жетон было изначально не возможно. Проигнорировав 2 важных пункта Порядка Задержания, офицер сразу приступил к первичному обыску. На стадии этого обыска он обнаружил моё удостоверение, исходя из этого я был отпущен.
3. Придя в себя, и просмотрев действующее законодательство, я обратился к сотруднику LSPD ранее помогавшему мне с пресечением дисциплинарных нарушений от сотрудник полицейского департамента. На листочке я написал номер жетона офицера, которой меня задерживал. Отзывчивый офицер вызвал мне данного сотрудник. На основании: 3 главы Пк, статьи 3.2 пункта 1, а также Закон о FIB 8 главы, статьи 8.8 я произвел задержания офицера. Опираясь на действующее законодательство я произвел все стадии порядка задержания. В том числе: ознакомил задержанного с его правами, реализовал его право на телефонный звонок, на Конфиденциальную беседу с адвокатом и помощь адвоката. Незамедлительно вызвал руководство и сотрудника прокуратуры.
4. На место задержания прибывает прокурор Rostislav Serikov. Реализовав право на телефонный звонок, я ознакомился с удостоверением прокурора, удостоверившись в том что человек передо мной именно прокурор я сразу же разъяснил ему основания для задержания офицера и ввел его в курс дела, в чем именно я подозреваю офицера.
5. На место задержания прибывает Шеф LSPD Marcel Meilleur, с сотрудником прокуратуры мы также вводим его в курс дела.
6. Предоставив видео-фиксацию всех процессуальных действий и подискутировав с участниками процесса задержания переходим к вердикту прокурора. Тем временем Шеф полицейского департамента просит сотрудника прокурора сказать снять наручники с задержанного, в связи с тем что он устал и ему надо ехать.
7. Прокурор выносит вердикт согласно которому задержанного офицера надо отпустить согласно 1.2 УАК.
1.2 УАК Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 3.8. Основания освобождения задержанного.
Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
Задержание было произведено без имеющихся на то законных оснований, предусмотренных ст. 3.2, 3.2.1 настоящего Кодекса и (или) с нарушением положений иного законодательства;
Прошло больше 1 часа с момента задержания (с учетом замораживания сроков задержания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) и не было принято решение об освобождении, либо применении меры наказания.
Исходя из этого статья 1.2 не может быть причиной/основанием для освобождения. Прокурор выносит заведомо незаконный вердикт, а Шеф регионального ведомство подстрекает на вынесение заведомого неверного вердикт. Поскольку у меня отсутствуют основания оспаривать вердикт, я лишь спрашиваю прокурора каким образом он отпускает по 1.2 УАК. Не имея желания задерживать процессуальные действия в отношении задержанного гражданина собираюсь его отпустить , согласно вердикту прокурора. Игнорируя свои полномочия как субъекта а лице руководства задержанного, он самостоятельно чудесным мне образом снимает с офицера наручники FIB, тем самым превышая свои полномочия, и влезая в ход задержания.
8. Ещё раз посмотрев удостоверение прокурора, я покидаю КПЗ Полицейского департамента.
Итоги:
Прокурор Rostislav Serikov. - Вынесение заведомо неверного вердикта.
Шеф LSPD Marcel Meilleur - Превышение полномочий, вмешательство в процесс задержания.
Сотрудник LSPD - [LSPD | DB | 11182]. - Исполнение служебных обязательств недолжным образом.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
1. Предъявление оп. знака за некоторое время до произошедшего. -
2. Разбор нарушений с Head IAD. -
3. Задержание офицера в мою сторону. -
4. Вызов его в холл. -
5. Само задержание 1. -
6. Само задержание 2.-
7. Предъявление Видео Руководству и прокурору. -
8. Дискуссия после показа отката. -
9. Вердикт прокурора. - https://youtu.be/iGUZFWsXw7E
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Провести закрытое судебное заседание
2. Запросить видео-фиксацию у сотрудника LSPD с жетоном - [LSPD | DB | 11182] с момента проведения со мной Процессуальных действий.
3. Привлечь к уголовной ответственности Прокурор Rostislav Serikov по статьям, выявленным в ходе заседания
4. Привлечь к уголовной ответственности Шефа LSPD Marcel Meilleur по статьям, выявленным в ходе заседания
5. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD с жетоном - [LSPD | DB | 11182]. по статьям, выявленным в ходе заседания
6. Выплатить мне моральную компенсацию 50.000$
Дата: 26.03.2023
Подпись: Koji DarkSize
Истец: Koji DarkSize
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Koji DarkSize
Номер паспорта, ксерокопия: 69123 Номер телефона: 8076621
E-mail Address: 8royle8#6002
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно.
Жетон: [LSPD | DB | 11182].
Место работы: Los-Santos Police Department .
Должность: Начальник Детективного Бюро.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Marcel Meilleur.
Место работы: Los-Santos Police Department .
Должность: Шеф Департамента Полиции.
Номер телефона: 6537583.
E-mail address: eternal ♡#0007 @sa.gov
Ответчик №3:
Имя фамилия: Rostislav Serikov.
Место работы: Government.
Должность: Прокурор.
Номер телефона: 6611239.
E-mail address: R.Serikov#6253 @sa.gov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №188
1. Я гражданин штата SA, по совместительству агент FIB, находился на территории холла полицейского департамента со служебной необходимостью, а именно следственная деятельность. Мною лично было зафиксировано нарушение со стороны сотрудника LSPD. Для разбирательства в данной ситуации было вызвано - Руководство отдела Дисциплины [IAD].
2. В ходе беседы с Начальником IAD, подошел офицер полицейского департамента с опознавательным знаком: [LSPD | DB | 11182]. Поскольку я находился при Исполнении служебных обязательств, на моём правом плече была вшита нашивка с видимыми знаками. Проигнорировав факт, что я могу относится к какой либо государственной структуре, офицер полицейского департамента без каких либо слов надевает на меня наручники. Игнорирую стадии применения силы и порядок задержания, а именно: Мне не было отдано не единого приказа - согласно ст. 10.2, 10 главы, Процессуального Кодекса. Согласно 3 главе статье 3.3 - Порядок задержания правомочным лицом. Офицер обязан: *Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами;* Но видимо для данного сотрудника закон не писан. Сотрудником было произнесено следующее: Поехали 3.2.1 ПК. Я очень сомневаюсь что это можно считать как * Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают *. Исходя из этого я не понимал в чем меня обвиняют/подозревают. Далее сотрудник нагло проигнорировав четко прописанное уточнение * и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами *. Любезный офицер не удосужился ознакомить меня с моими Конституционными правами. Помимо всего этого офицер нагло проигнорировал тот факт что себя надо индефицировать должным образом. Как оказалось на сотруднике в итоге был жетон, но не до начала задержания в мою сторону, не во время него не уведомил о том что он сотрудник Регионального ведомства, но это ладно. Но не указав мне на него, или же указав где он находится он меня поразил. До окончания процессуальных действий в мою сторону я понятия не имел кто производит задержание . В итоге жетон офицера находился на его груди, разглядеть его жетон было изначально не возможно. Проигнорировав 2 важных пункта Порядка Задержания, офицер сразу приступил к первичному обыску. На стадии этого обыска он обнаружил моё удостоверение, исходя из этого я был отпущен.
3. Придя в себя, и просмотрев действующее законодательство, я обратился к сотруднику LSPD ранее помогавшему мне с пресечением дисциплинарных нарушений от сотрудник полицейского департамента. На листочке я написал номер жетона офицера, которой меня задерживал. Отзывчивый офицер вызвал мне данного сотрудник. На основании: 3 главы Пк, статьи 3.2 пункта 1, а также Закон о FIB 8 главы, статьи 8.8 я произвел задержания офицера. Опираясь на действующее законодательство я произвел все стадии порядка задержания. В том числе: ознакомил задержанного с его правами, реализовал его право на телефонный звонок, на Конфиденциальную беседу с адвокатом и помощь адвоката. Незамедлительно вызвал руководство и сотрудника прокуратуры.
4. На место задержания прибывает прокурор Rostislav Serikov. Реализовав право на телефонный звонок, я ознакомился с удостоверением прокурора, удостоверившись в том что человек передо мной именно прокурор я сразу же разъяснил ему основания для задержания офицера и ввел его в курс дела, в чем именно я подозреваю офицера.
5. На место задержания прибывает Шеф LSPD Marcel Meilleur, с сотрудником прокуратуры мы также вводим его в курс дела.
6. Предоставив видео-фиксацию всех процессуальных действий и подискутировав с участниками процесса задержания переходим к вердикту прокурора. Тем временем Шеф полицейского департамента просит сотрудника прокурора сказать снять наручники с задержанного, в связи с тем что он устал и ему надо ехать.
7. Прокурор выносит вердикт согласно которому задержанного офицера надо отпустить согласно 1.2 УАК.
1.2 УАК Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья 3.8. Основания освобождения задержанного.
Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
Задержание было произведено без имеющихся на то законных оснований, предусмотренных ст. 3.2, 3.2.1 настоящего Кодекса и (или) с нарушением положений иного законодательства;
Прошло больше 1 часа с момента задержания (с учетом замораживания сроков задержания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) и не было принято решение об освобождении, либо применении меры наказания.
Исходя из этого статья 1.2 не может быть причиной/основанием для освобождения. Прокурор выносит заведомо незаконный вердикт, а Шеф регионального ведомство подстрекает на вынесение заведомого неверного вердикт. Поскольку у меня отсутствуют основания оспаривать вердикт, я лишь спрашиваю прокурора каким образом он отпускает по 1.2 УАК. Не имея желания задерживать процессуальные действия в отношении задержанного гражданина собираюсь его отпустить , согласно вердикту прокурора. Игнорируя свои полномочия как субъекта а лице руководства задержанного, он самостоятельно чудесным мне образом снимает с офицера наручники FIB, тем самым превышая свои полномочия, и влезая в ход задержания.
8. Ещё раз посмотрев удостоверение прокурора, я покидаю КПЗ Полицейского департамента.
Итоги:
Прокурор Rostislav Serikov. - Вынесение заведомо неверного вердикта.
Шеф LSPD Marcel Meilleur - Превышение полномочий, вмешательство в процесс задержания.
Сотрудник LSPD - [LSPD | DB | 11182]. - Исполнение служебных обязательств недолжным образом.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
1. Предъявление оп. знака за некоторое время до произошедшего. -
9. Вердикт прокурора. - https://youtu.be/iGUZFWsXw7E
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Провести закрытое судебное заседание
2. Запросить видео-фиксацию у сотрудника LSPD с жетоном - [LSPD | DB | 11182] с момента проведения со мной Процессуальных действий.
3. Привлечь к уголовной ответственности Прокурор Rostislav Serikov по статьям, выявленным в ходе заседания
4. Привлечь к уголовной ответственности Шефа LSPD Marcel Meilleur по статьям, выявленным в ходе заседания
5. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD с жетоном - [LSPD | DB | 11182]. по статьям, выявленным в ходе заседания
6. Выплатить мне моральную компенсацию 50.000$
Дата: 26.03.2023
Подпись: Koji DarkSize
Последнее редактирование:
