Отказано Исковое заявление №19

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
F

FedorCherkasov

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Waldemar Phenibutov.
Юридическая помощь: Soul Chelou.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:
Имя Фамилия: Waldemar Phenibutov
Номер паспорта: 892, ксерокопия
Номер телефона: 5928161
E-mail Address: _walld@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Soul Chelou
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта: 3498, ксерокопия
Номер телефона: 7827335
E-mail Address: federico_chika@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Fogell Mclovin
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №19

Ориентировочно в 19:28 часов 23 июня 2025 года в районе Центрального Вайнвуда сотрудником отдела полиции Лос-Сантоса (LSPD) было совершено неправомерное задержание моего клиента.
Клиент прогуливался около почтового отделения, наслаждаясь солнечным днем, когда сотрудник (далее-Ответчик) предъявил законное требование остановиться и снять маску. Мой клиент выполнил первое требование — остановился, однако отказался снять маску, пояснив ответчику , что данное требование незаконно ввиду отсутствия идентификации личности сотрудника . После отказа мой клиент продолжил движение. Через мгновение Ответчик вновь потребовал остановить ход движения, угрожающе крича и применив спецсредства, нарушив порядок применения силы. Затем сотрудник надел на моего клиента наручники и лишь после этого показал жетон , назвал причину задержания — якобы нарушение пункта 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас («Неподчинение законному требованию сотрудника правоохранительных органов»).По прибытии в Федеральную тюрьму обвиняемый незамедлительно обратился за правовой защитой, вызвав адвоката. Однако адвокат не принял вызов в течение пяти минут. Клиент также просил совершить телефонный звонок, но получил отказ от Ответчика . Далее Ответчик произвел обыск, изъяв личные вещи моего клиента: мушкет, боеприпасы калибра 12 мм и бронезащиту гражданского образца. Все указанные предметы имели необходимые разрешительные документы, однако Ответчик проигнорировал доказательства законности владения этими предметами. Впоследствии клиента поместили в следственный изолятор.​

Сторона истца считает, что Ответчик нарушил:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из Ls.gov
((ОСС видео))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Адвокат Soul Chelou считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
  7. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$.
  8. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
ДАТА: 24.06.25
ПОДПИСЬ: S.Chelou​
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
24 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №19 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:
24.06.2025г. Истец Waldemar Phenibutov и его представитель Soul Chelou подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудника LSPD Fogell Mclovin, в котором просят:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
  7. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$.
  8. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
В соответствии со статьёй 6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, деятельность суда основывается на принципе равенства всех перед законом и судом, равноправие сторон, что исключает возможность замещения судом функций органов дознания, следствия или прокуратуры, а также участия в сборе доказательственной базы за стороны спора.

Установление факта правонарушения, квалификация действий сотрудников государственных органов и формулирование соответствующих обвинений находятся в исключительной компетенции стороны обвинения, либо компетентных органов, уполномоченных проводить проверку и возбуждать дела в рамках административного или уголовного преследования. Суд, в свою очередь, действует исключительно в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

Кроме того, исковое заявление не содержит четко определённого и юридически обоснованного предмета иска в данной части, а требование о правовой оценке действий должностных лиц сформулировано обобщённо и не может быть рассмотрено без выхода за рамки судебного разбирательства как состязательной процедуры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании видеозаписей процессуальных действий и самостоятельной правовой оценке действий сотрудников LSPD, как противоречащего принципам процессуальной нейтральности и выходящего за рамки полномочий судебной власти в рамках заявленного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №19 в Окружном суде принять к производству.
  2. Обязать прокуратуру штата собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
  3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я ,Адвокат, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335



Дата: 24.06.2025
Подпись: Viktor​
 

zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №19 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025г. Истец Waldemar Phenibutov и его представитель Soul Chelou подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудника LSPD Fogell Mclovin, в котором просят:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
  7. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$.
  8. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

24.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Soul Chelou поступило ходатайство "о внесении правок в Исковое заявление"

Согласно ч. 5 ст. 9.3 Судебного кодекса в ходатайстве должно быть указано ... в чем заключается требование ходатайствующего лица.

Из ходатайства не ясны изменения, которые представитель истца желает внести в исковое заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. В удовлетворении ходатайство от представителя истца Soul Chelou, отправленное 24.06.2025, отказать.
  2. Изменения, самостоятельно внесенные представителем истца, удалить и привести исковое заявление к прежнему виду в срок, не превышающий 24 часов.
  3. Предупредить представителя истца о недопустимости самостоятельного изменения каких-либо документов.
  4. Обязать представителя истца отчитаться о исполнении п. 2 настоящего определения в срок, не превышающий 24 часов с момента внесения
  5. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​
 
zFYuEvg.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

28.06.2025______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №19 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

24.06.2025г. Истец Waldemar Phenibutov и его представитель Soul Chelou подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудника LSPD Fogell Mclovin, в котором просят:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
  7. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$.
  8. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

24.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.

24.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Soul Chelou поступило ходатайство "о внесении правок в Исковое заявление"

25.06.2025 Окружной суд штата SA отказал в удовлетворении ходатайства, потребовал вернуть иск в надлежащее состояние и отчитаться об этом.

На момент 28.06.2025 иск в надлежащее состояние не приведен.

В исковом заявлении отсутствует упоминание готовности нести ответственность за заведомо ложные обвинения. Согласно форме подачи исковых заявлений такая пометка должна присутствовать. Согласно ч. 11 ст. 9.1 Судебного кодекса в случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой. Основываясь на вышеизложенном суд считает, что иск не соответствует форме подачи исковых заявлений и тем самым нарушает ч. 11 ст. 9.1 Судебного кодекса.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 18 Судебного кодекса Суд считает нарушение ч. 11 ст. 9.1 Судебного кодекса нарушением ч. 2 ст. 18.

Согласно ч. 1 ст. 19 Судебного кодекса в случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных пунктами ... 2 ... статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения

Основываясь на вышеперечисленном суд считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №19 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPRTR​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху