Рассмотрено Исковое заявление №194

[Carlito Holmes]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,

Истец: Kirill Violet

Юридическая помощь: Franco Holmes

Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Kirill Violet

Номер паспорта, ксерокопия: 157460, https://yapx.ru/u/ORFKU

Номер телефона: 4424946


E-mail Address: Danielo НА ЛИДУ!!!!#9415


Адвокат:

Имя Фамилия: Franco Holmes

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: K.Violet

Номер паспорта, ксерокопия: 148105, https://yapx.ru/u/ORFN2

Номер телефона: 2505867

E-mail Address: Franco De Santa#3314

Ответчик:

Имя фамилия: [S.P|S.W.A.T|022]

Место работы: LSPD

Должность: неизвестно

Номер телефона: неизвестно.

E-mail address: неизвестно.



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО


Я, гражданин штата Сан Андреас - Kirill Violet, подаю исковое заявление на сотрудника LSPD с бейджиком [S.P|S.W.A.T|022], несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

23.09.2021 Я пришел в больницу за помощью, где мне ее естественно оказали. После этого собирался уходить, но меня просто так задержали сотрудники LSPD. Да, их было двое, ножетон мне показал только один из них. Они нарушили процессуальный кодекс, не зачитали Миранду второй раз по моей просьбе, не назвали статьи, не вызвали адвоката, просто так посадили. После Федеральный Тюрьмы я пошел в больницу на долгое лечение с выпиской от врача.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Видеозаписи с бодикамер сотрудника LSPD, которые должны у него иметься, в соответствии с п.1 ст.9 гл.2 Процессуального кодекса SA.



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. В связи с многочисленными нарушениями Процессуального кодекса, и нарушением Уголовного кодекса, а точнее 15.6 - Халатность, 17.4 - Самоуправство. Посадить данного или данных сотрудника или сотрудников по данным статьям на срок в 4 года.
   2. Выплатить моральную компенсацию в размере 40.000$
   3. Снять с меня все судомисти.

ДАТА: 24.09.2021

ПОДПИСЬ: K.Violet​

 

[Sam_Greec]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
24 сентября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Kirill Violet, против сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022], о выплате моральной компенсации и о заведении уголовного дела по статьям 15.6, 17.4 УК.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Kirill Violet 24.09.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 194, против против сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022] о выплате моральной компенсации и о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022] в нарушении Статей 15.6, 17.4 УК признать виновным, приговорить к 4 годам лишения свободы.
- Обязать ответчика Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 40.000$.

Исковое заявление было подано с нарушениями. Согласно Ст. 24.1. Судебного Кодекса п.2 "Истец до подачи иска в суд обязан оплатить пошлину в размере 5.000$". Доказательство об уплате пошлины судебному корпусу предоставлено не было, государственные квитанции об оплате отсутствуют. Руководствуясь Ст. 33 Судебного Кодекса "Способы реализации принципа процессуальной экономии" п.5 "Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.", суд считает возможным принять исковое заявление к производству, но обязать истца уплатить судебную пошлину до назначения судебного заседания и предоставить доказательства в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №194 гражданина Kirill Violet против Сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022] принять к производству.
2. Обязать Прокуратору истребовать видеофиксацию, После чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Обязать истца уплатить государственную пошлину до назначения судебного заседания и предоставить доказательства уплаты.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.

 

[V.Lincoln]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Младший Прокурор:
Полные данные: Vincent Lincoln



Ответчик:
Полные данные: Maksim Spacezaki
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: ЖИЗНЬБОЛЬ#7905

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий младший прокурор штата San-Andreas Vincent Lincoln подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Maksim Spacezaki и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №164 передано в Окружной суд.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. В целях эффективного использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий просим объединить настоящее исковое заявление с исковым заявлением № 194 для совместного рассмотрения.
2. Признать факт нарушения по статье 15.6.1 УК.
3. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.



Дата: 26.09.2021
Подпись: Vincent Lincoln

 

[Sam_Greec]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении делопроизводств
26 сентября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Kirill Violet, против сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022], о выплате моральной компенсации и о заведении уголовного дела по статьям 15.6, 17.4 УК.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Kirill Violet 24.09.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 194, против против сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022] о выплате моральной компенсации и о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Сотрудника LSPD с жетоном [S.P|S.W.A.T|022] в нарушении Статей 15.6, 17.4 УК признать виновным, приговорить к 4 годам лишения свободы.
- Обязать ответчика Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 40.000$.

Исковое заявление было подано с нарушениями. Согласно Ст. 24.1. Судебного Кодекса п.2 "Истец до подачи иска в суд обязан оплатить пошлину в размере 5.000$". Доказательство об уплате пошлины судебному корпусу предоставлено не было, государственные квитанции об оплате отсутствуют. Руководствуясь Ст. 33 Судебного Кодекса "Способы реализации принципа процессуальной экономии" п.5 "Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.", суд считает возможным принять исковое заявление к производству, но обязать истца уплатить судебную пошлину до назначения судебного заседания и предоставить доказательства в исковом заявлении.

24.09.2021 Исковое заявление было принято к производству. Недостатки искового заявления были устранены.

26.09.2021 Прокуратура в лице Мл. Прокурора Vincent Lincoln передала иное делопроизводство в суд, доказательная база которого совпадает с доказательной базой искового заявления №194. Исходя из принципа процессуальной экономии - "Возможность суд производить разделение и объединение дел", суд считает возможным объединить два делопроизводства в одно судопроизводство по исковому заявлению №194.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить делопроизводство №161 и №164 в рамках судопроизводства по исковому заявлению №194, на основании одной доказательной базы.
2. Признать Maksim Spacezaki соответчиком по исковому заявлению №194.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении судебного заседания по исковому заявления.
29 сентября 2021 8:12
Округ Блэйн, Штат Сан-Андреас.


Уважаемый истец, Окружной суд штата в лице Окружного судьи Окр.Блэйн - Alex DeMorris уведомляет вас.
Рассмотрев исковое заявление и ознакомившись с материалами дела Окружной суд:

ПОСТАНОВИЛ ​

1.Назначить судебное заседание на 29.09.2021 на 21:00 в мэрии округа Блэйн.
2.Назначить гос.обвинителя Vincent Lincoln
3.Обязать всех участников судопроизводства явиться на судебное заседание.
4.Разослать всем участникам повестки.


Окружной судья О.Б
Alex DeMorris

 

[Benjamin Ackerman]

Ходатайство
К окружному суду Округа Блейн Штата Сан-Андреас
о предоставлении доступа к материалам дела
Руководствуясь статьей 1 Главы 2, закона о коллегии адвокатов, а так же на Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"
прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.

​

Дата: 29.09.2021
Подпись: A.Navalny
​

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS
29 сентября 2021 г.

Уведомляет вас сторона защиты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии вашего ходатайства.
Руководствуясь статьей 1 Главы 2, закона о коллегии адвокатов, а так же на Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"
Вам будет предоставлен весь пакет документов для оказания вами юридической помощи.

Окружной судья О.Б
Alex DeMorris
​

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex DeMorris, рассмотрев материалы искового заявления №194, делопроизводства Прокуратуры штата Сан-Андреас № 164,161, против сотрудника LSPD о заведении дела по ст. 15.6.1 УК.​

при участии:

истца - Krril Roux (не явился)

ответчика - Arsa Saltaformajo (не явился)
Maksim Spacezaki(не явился)


адвоката ответчика - Abul Navalny .

УСТАНОВИЛ

Прокуратура во вступительной части судебного заседания просила суд о следующем:


Признать ответчика-Arsa Saltaformajo ,Maksim Spacezaki ,виновными в статьях 15.6.1 Ук.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком: 1 год Arsa Saltaformajo и 1 год Maksim Spacezaki

Сторона обвинения в лице истца не явилась на судебное заседание.

После вступительной речи сторона защиты ничего не сказала так как ,ответчики не присутствовали на судебном заседании.
Перед началом судебного заседания,суд спросил у обеих сторон имеються ли ходатайста,на что обе стороны ответили что не имеються.


В ходе перекресных вопросов сторона обвинение пыталась доказать вину ответчиков через вопросы которые были заданы стороне защиты. Стороне защиты не было что сказать.

в ходе заключительного слова сторона обвинение инкриминировала подсудимым Arsa Saltaformajo Maksim Spacezaki статьи 15.6.1 УК. 40АК.

В своем заключительном слове сторона защиты сказала что полностью согласна с обвинениями в сторону ответчиков,но руководствуясь статьей 4.4 УК смягчить наказание в виде выдачи штрафа в размере 100.000$.


По итогу суд усмотрел все перечисленные прокуратурой статьи.


В ходе судебного процесса,после слушания обеих сторон.

РЕШЕНИЕ:

1.Удовлетворить исковые требования истца.
2.Признать ответчиков Arsa Saltaformajo, Maksim Spacezaki виновными в нарушении Уголовного Кодекса,а конкретно 15.6.1УК.40АК
3.Лишить ответчика Arsa Saltaformajo права на свободу сроком 3 года.Лишить права на свободу Maksim Spacezaki сроком 3 года.
4.Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 10.000$. С каждого ответчика.
5.Взыскать с ответчиков штраф в размере 20.000$ с каждого в казну государства(сроко оплаты 72часа).

Ответственным за исполнением решения суда назначить Руководство USMS.Руководство LSPD.
Данное решение суда можно обжаловать в аппеляционном суде в течении 10 дней.​

Окружной Судья О.Б
A.DeMorris