Рассмотрено Исковое заявление №197

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dmitriy Saito
Юридическая помощь: Ramzes Mosquito
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Dmitriy Saito
Номер паспорта, ксерокопия: 33244 Ксерокопия
Номер телефона: 1751591
E-mail Address: Dmitriy Saito #4847

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Mosquito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (перевод на карту) (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №197

24.03.2023 примерно в 15:30 - 15:50 Истец стоял на рынке. Увидел знакомого гражданина,работающего в LSPD. Подошел Сотрудник FIB, задержал Сотрудника LSPD при исполнении и произвел обыск. Второй сотрудник LSPD подошел к Сотруднику FIB и спросил основания для обыска Сотрудника LSPD. Сотрудник FIB их не назвал. После того как Сотрудник FIB отпустил Сотрудника LSPD, он задержал другого Гражданина предполагаемо безосновательно. Далее Истец вместе с Сотрудниками LSPD пошли узнать у Сотрудника FIB основания задержания того Гражданина. После этого Истец пошел обратно на рынок. Обернувшись , Истец увидел ,что Сотрудник FIB бежит в его сторону,но так как не было предупреждений об остановке, Истец продолжил бежать в сторону личного т/с. Сотрудник FIB продолжил бежать за Истцом и без каких-либо предупреждений использовал спец.средства "Тайзер" по отношению к Истцу, явно нарушив стадии применения силы. После чего Сотрудник FIB задержал Истца не представившись , аргументировав задержание по основанию статьи 17.1 УК. Далее Сотрудник FIB посадил Истца в автомобиль, после чего Истец упомянул о том,что он является Гос.служащим ,а именно Сотрудником Weazel News ,в момент ведения Сотрудником FIB автомобиля последний показал свой бейджик,но так как Истец находился на заднем сидении автомобиля ,он не смог ознакомиться с бейджиком Сотрудника FIB ,соответственно номер жетона Истец не запомнил. Далее Истцу пришлось самому узнать свои права,так как Сотрудник FIB молчал всю дорогу и не разъяснял Конституционные права Истца, пока последний сам их не затребовал. После прибытия в Федеральную Тюрьму Истец затребовал Адвоката,которому Сотрудник FIB обязан ему предоставить,согласно Конституционным правам Истца. Но Сотрудник FIB отказал Истцу в вызове Адвоката,а равно нарушив Конституционные права Истца и объяснил это тем,что у Адвокатов "понос" дословно. Далее Сотрудник FIB оформил Истца по статье 17.1 УК ,не затребовав Начальство Weazel News и Прокурора в Федеральную Тюрьму.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.
Выписка ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Mosquito считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно и более того были нарушены стадии применения силы и Конституционные права Истца.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$
2.Истребовать у сотрудников, указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных ими действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории ФТ.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 10.000$ )
6. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 17.1 УК.
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 24.03.2023
ПОДПИСЬ: R.Mosquito

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​ 1. Запросить личное дело и кадровую выписку неопознанного сотрудника FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB, упомянутого в п.1 настоящего постановления, которая относится к делу. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[dalnababy]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28.03.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личность ответчика, им является Martin Floydov; - Удалось получить личное дело ответчика. Номер паспорта: 20068, почта: Martin/#6969, номер телефона: 6966995; - Удалось получить выписку из кадрового аудита, ответчик был принят на работу 22.03.2023; - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса JR-№073 ; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личное дело ответчика: Док-ва ((ссылка)) - Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка)) - Фотокарточка игнорирования запросов: Док-ва ((ссылка)) Маршал USMS Caleb Wilson Подпись: C.Wilson​

 

[dalnababy]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28.03.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) вносит изменение в постановление от 28.03.2023 по данному исковому заявлению: - Изменено личное дело ответчика. Маршал USMS Caleb Wilson Подпись: C.Wilson​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.04.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь Martin Floydov (№ пас. 20068). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Судебное заседание по исковому заявлению провести в открытой форме.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 03 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​ Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик, в соответствии с судебном запросом от USMS, JR-№073, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Согласно ст. 2.9.1 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается перечень обязательных сведений в бланке ареста. Среди перечня присутствует пункт, гласящий об обязанности сотрудника, заполняющего бланк ареста, указывать наименование кодекса, к которому относится статья, что не было сделано ответчиком. В соответствии со ст. 15.6 гл. XV Уголовного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 6 до 18 лет. В соответствии со ст. 16.8 гл. XVI Уголовного кодекса, неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 18 лет. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Martin Floydov (№ пас. 20068) виновным в нарушении ст. 15.6, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Dmitriy Saito (№ пас. 33244) по ст. 17.2 УК СА вмененной ему 24.03.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации и 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг. 5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Aleksandr Vinogradov 03.04.2023 в 19:13, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​