- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Frenky Dejong
Номер паспорта (ID-card): 170304
Номер телефона: 2754147
Электронная почта: xandmcline@gov.sa
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Tony Changretta
Номер паспорта(ID-card): 85788
Номер адвокатской лицензии: PLL-014
Номер договора: No47
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa
Данные ответчика: 1
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | 98050 N.Y]
Данные ответчика: 2
Имя фамилия: Wakeup Entertainment
Место работы: GOV
Должность: Ст.Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: 3
Имя фамилия: Akira Lestradead
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Министра Нац.Безопасности
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: 4
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | CID | No38]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
11.04.2025 около 02:10 по местному времени
Истец Frenky Dejong, находясь при исполнении служебных обязанностей на площади Легиона, был остановлен сотрудником [LSPD | CPD | 98050 N.Y], далее именуемым Ответчик №1. Указанный сотрудник идентифицировал себя как представитель LSPD, на что истец незамедлительно и гласно представился в ответ, подтвердив статус сотрудника USSS, а также имел при себе жетон, что отчетливо зафиксировано на видео.
Несмотря на это, Ответчик №1 продолжил осуществлять процессуальные действия и потребовал добровольного обыска. Истец обоснованно отказался, указав на свой служебный статус и наличие жетона. Однако Ответчик №1 незаконно задержал истца, ссылаясь на статьи 13.4 и 17.6. После установления личности и обнаружения удостоверения, истец был отпущен.
Впоследствии истец, действуя на основании ст. 15.1 и/или 15.6 Уголовно-Административного Кодекса (далее — УАК), произвёл задержание Ответчика №1, так как последний, зная о статусе истца, незаконно применил к нему полномочия и ограничил свободу, что образует состав преступления.
Истец доставил Ответчика №1 в Федеральную тюрьму Болингброук, где реализовал его процессуальные права и запросил прокурора. На вызов прибыл Ст. Прокурор Wakeup Entertainment, далее Ответчик №2. Ответчик №2 проявил предвзятость, без всестороннего рассмотрения обстоятельств заявил: «Здесь полный бред, зову Богов», а также позволил себе прямую угрозу в адрес истца, цитирую: «Скоро ты в госке работать не будешь», что недопустимо со стороны представителя прокуратуры и указывает на личную заинтересованность и давление, и потверждает тот факт что прокурор не преследовал цель обьективно и всесторонне разобратся в данной ситуации
Кроме того, в процессе участвовал Ответчик №3 — Заместитель Министра Национальной Безопасности Akira Lestradead, который не являлся процессуальным субъектом, однако активно вмешивался в ход разбирательства, заявляя следующее:
«Я твое начальство, подчиняйся мне. Всё, что я сейчас буду говорить — ты будешь впитывать. Помнишь, ты меня 'кафал'? А теперь я — твое прямое начальство, а ты — обычная печенька».
Такие высказывания нарушают нормы этического кодекса и создают давление на истца, что может расцениваться как состав преступления по ст. 16.18 УАК. Ответчик №2 не отреагировал на эти действия, что также может быть квалифицировано по ст. 15.6 УАК как бездействие должностного лица.
Позднее, несмотря на законность действий истца, Ответчик №2 обязал его передать материалы дела в суд, ссылаясь на Гл. II, ст. 4, ч. 2 Процессуального кодекса. Однако, как видно из видеофиксации, задержание истца было полностью обосновано, что подтверждает предвзятость прокурора, действия которого подпадают под ст. 15.7 УАК.
После завершения разбирательства истец попытался покинуть территорию ФТ, но был уволен Ответчиком №3 с формулировкой «ст. 21 ТК», что не соответствует содержанию указанной статьи. Учитывая предшествующие угрозы и личную заинтересованность, действия Ответчика №3 могут быть квалифицированы по ст. 15.1.1 УАК как злоупотребление полномочиями в корыстных целях
Затем к истцу подошёл сотрудник FIB с жетоном [FIB | CID | No38], далее Ответчик №4, в сопровождении Ответчика №3. Ответчик №4 потребовал объяснений, а спустя 5 секунд задержал истца, проигнорировав положения Постановления Верховного Суда штата Сан-Андреас от 01.11.2024 №53 о необходимости предоставления адекватных временных рамок для ответа, и это все в присутствии ответчика Ответчик №3 таким образом его действия подпадают под 15.6 УАК как бездействие и преступная халатность.
Несмотря на требования истца о праве на адвоката и телефонный звонок, Ответчик №4 выполнил лишь право на адвоката и то со словами "зачем время тянешь, тогда максималку тебе" Ответчик так же №1, завершив процессуальные действия, также незаконно продолжал находиться на закрытой территории, что может квалифицироваться как нарушение.
В результате, не реализовав право на телефонный звонок, Ответчик №4 арестовал истца по статьям 12.7.2 и 12.8 УАК. Эти действия подпадают под состав правонарушений по ст. 15.6 и 16.5 УАК.
Из вышеизложенного следует, что истец, действуя в рамках своих полномочий, подвергся неправомерному воздействию со стороны нескольких должностных лиц. Он был незаконно задержан, лишён процессуальных прав, уволен и арестован без законных оснований. Указанные действия явно направлены на дискредитацию и давление, а не на соблюдение закона.
Все мною описанные факты, нюансы, и ситуации предоставленны в материалах с которыми можете ознакомится
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Задержание*] [*Проц.Разбирательство*] / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика No1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 12.7.2 15.1 УАК SA.
2. Признать ответчика No2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 17.5 15.6 УАК SA
3. Признать ответчика No3 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.18 15.1.1 15.6. УАК SA
4. Признать ответчика No4 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 16.5. УАК SA
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.7.2 12.8 за 11.04.2025
3. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $1.000.000
5. Иные просьбы. Прошу Провести объективное рассмотрение изложенных фактов.
Привлечь к ответственности указанных лиц в соответствии с УАК.
Восстановить нарушенные права истца.
Дата подачи искового заявления: 11.04.2025
Подпись истца или его представителя: T.C
Подпись истца или его представителя: T.C
