Отказано Исковое заявление №210

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Losegood

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Balencia Seties
Номер паспорта (ID-card): 93195
Номер телефона: 2006808
Электронная почта: losegood


Данные ответчика:
Имя фамилия: Wakeup Intertaiment
Место работы: FIB
Должность: Федеральный агент
Идентификационный знак: [FIB | NSB | №139468 | W.E.]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В 14:40 16.04.2025 я и мой напарник Baggy Night патрулировали Площадь Легиона, Строберри Авеню, и зафиксировали нарушения УАК SA со стороны сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | №139468 | W.E.]. Данный сотрудник достал свето-шумовую гранату и бросил в толпу граждан нашего штата. После взрыва были слышны крики граждан, так-же после взрыва я стал чувствовать себя плохо, так как мои барабанные перепонки были повреждены. Мой напарник также пострадал и заработал ожог роговицы глаз.
Кратко о свето-шумовой гранате: Психофизиологическое воздействие включает следующие факторы: световая вспышка - как правило, в диапазоне яркостью 2,5 - 7,5 млн. кандел, время ослепления может достигать 20-30 секунд; звук взрыва - как правило, в диапазоне 165-185 дБ, время потери слуха может достигать 4-6 чесов. Механическое воздействие включает следующие факторы: импульс взрыва - граната приводится взрывом пиротехнического состава, взрывной импульс которого обладает достаточным поражающим действием в непосредственной близости от тканей человеческого тела. Избыточное давление - как правило, в диапазоне 22 - 36 кПа, может вызвать повреждение внутреннего уха у 1 % взрослых людей,
в случае с ребенком риск увеличивается. Механические травмы (ушибы мягких тканей, подкожные гематомы) причиняемые фрагментами корпуса, не
смертельными поражающими элементами и вторичными осколками, образующимися при взрыве.
Я немедленно отреагировал на действия сотрудника FIB, так как его действия несли непосредственную угрозу жизни гражданам штата. После задержания были проведены процессуальные действия с сотрудником FIB, транспортировка в КП3 LSPD, а так-же реализация прав. Так-же опираясь на крики граждан, им был причинен существенный вред, повреждение барабанных перепонок и/или ожог роговицы глаз.
Я и мой коллега после задержания поехали в EMS и прошли мед, осмотр, в ходе которого было выявлено: Я получил небольшой надрыв в области ушной барабанной перепонки размером 2,5 см. Мой напарник получил ожог слизистой глазного яблока.
По приезде, сотруднику министерства юстиции не хватило достаточно информации и по его решению дело должно быть передано в суд, а задержание было признано правомерным.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Копия паспорт
2. Доказательства:
Видео запись №1
Видео запись №2
Видео запись №3
Видео запись напарника №1
Видео запись напарника №2
3. Иные материалы:
Передача видео записи напарника
Получение запись с камер видео-наблюдения
Справка из EMS LS
Справка из EMS LS напарника


ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями гл.12 ч.8, гл.15 ч.6 УАК SA.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.



Дата подачи искового заявления: 16.04.2025
Подпись истца или его представителя: B.S.
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
16 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "г" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

г) Дело неподсудно данному суду;

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Верховный судья
Akakiy Rothschild
A.R.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху