На рассмотрении Исковое заявление №22

[atfive]

______________________________________________________________________________________________
В Окружной суд штата San Andreas​

Истец: Rey Garcia
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Rey Garcia
Номер паспорта, ксерокопия: 5004, ксерокопия(кликабельно)
Номер телефона: 5607487
E-mail Address: portofino00@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: R.Garcia
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, *тык*
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls

Ответчик №1:

Нашивка: [LSSD - 2253 | SDB]
Место работы: LSSD
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №22​

22.06.2025 примерно в промежуток времени с 20:30 до 21:15 сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD - 2253 | SDB], далее именуемый как "Ответчик", с инициировал задержания Rey'a Garcia, далее именуемый как "Истец", по факту нарушения им якобы статей 8.1 АК.

Ход Задержания

Примерно в 21:15 того же дня, сотрудник Коллегии Адвоката (КА) в лице Адвоката Brain'a Washington'a принял вызов в рацию департамента о запросе государственного адвоката с целью приобщению его как субъекта к вышеописанному задержанию, для исполнения конституционного права задержанного согласно ст. 28 (Конституции штата San-andreas).​

​

Примерно в 21:18 того же дня, вышеупомянутый адвокат прибыл на место запроса адвоката.​

В ходе проведения расследования по задержанию, ответчик отказался предоставлять видеофиксацию адвокату, что противоречит п.2 ст.7 Гл. II Процессуального Кодекса (ПК)​

​

Итог расследования при задержании:​

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что доказательная база по факту задержания и факта правонарушения истца отсутствует, что является основанием для освобождения согласно п.1 ст.4 Гл.II Процессуального Кодекса​

​

Примечание: В ходе проведения расследования по задержанию Ответчик (LSSD-2253 | SDB) в ходе задержания демонстрировал правовую некомпетентность, неоднократно ссылаясь на несуществующие нормы закона, что свидетельствует о его профессиональной непригодности. Требуем приобщить эти сведения к делу и инициировать служебную проверку.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины (Кликабельно)
Фиксация с боди-камеры адвоката (Кликабельно)#1
Фиксация с боди-камеры адвоката (Кликабельно)#2
Фиксация с боди-камеры адвоката (Кликабельно)#3
Договор на оказание юр услуг (Кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания, включая снятие судимостей и погашение связанных с арестом процессуальных ограничений.
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70,000$ за противоправное ограничение свободы и причиненные нравственные страдания.
3. Возместить судебные издержки в полном объеме, включая:
   • Стоимость юридических услуг по договору - 70,000$
   • Судебную пошлину - 20,000$
     (В случае удовлетворения иска полностью или частично)
4. Инициировать уголовное преследование в отношении ответчика по соответствующим статьям УК SA с учетом тяжести совершенных процессуальных нарушений.

Дата: 24.06.2025
Подпись: R.Garcia
Подпись представителя Истца:

 

[locahoc]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление
о принятии искового заявления к производству
25 июня 2025 года
​

Окружной суд штата San Andreas, рассмотрев исковое заявление №22 от Rey Garcia в лице представителя Brain Washington против сотрудника LSSD Kiryha Scandinavia, установил следующее:

24.06.2025 года Истец Rey Garcia, через своего представителя – адвоката Brain Washington, подал исковое заявление №22 в Окружной суд штата San Andreas, в котором указывает, что 22.06.2025 года в промежуток времени с 20:30 до 21:15 сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD - 2253 | SDB] инициировал его задержание по факту нарушения якобы статьи 8.1 Административного Кодекса. Истец и его представитель заявляют о неправомерных действиях Ответчика в ходе задержания, выразившихся в отказе предоставлять видеофиксацию адвокату, что, по их мнению, противоречит пункту 2 Статьи 7 Главы II Процессуального Кодекса; отсутствии доказательной базы по факту задержания и правонарушения Истца, что, согласно пункту 1 Статьи 4 Главы II Процессуального Кодекса, является основанием для освобождения; а также в демонстрации Ответчиком правовой некомпетентности и неоднократных ссылках на несуществующие нормы закона. В обоснование своих претензий Истец и его представитель ссылаются на Статью 28 Конституции штата San Andreas и положения Главы II, Статьи 7, пункт 2 и Главы II, Статьи 4, пункт 1 Процессуального Кодекса штата San Andreas.

На основании изложенных обстоятельств, истец, через своего представителя, просит суд:

• Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания, включая снятие судимостей и погашение связанных с арестом процессуальных ограничений.
• Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70.000$ за противоправное ограничение свободы и причиненные нравственные страдания.
• Возместить судебные издержки в полном объеме, включая стоимость юридических услуг по договору (70.000$) и судебную пошлину (20.000$).
• Инициировать уголовное преследование в отношении ответчика по соответствующим статьям Уголовного Кодекса штата San Andreas с учетом тяжести совершенных процессуальных нарушений.

Исковое заявление соответствует установленной форме, а также требованиям, предъявляемым к его содержанию согласно внутренним нормативно-правовым актам судебного корпуса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas (Статьи 16, 30) и принципами судопроизводства, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Принять исковое заявление №22 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Обязать Прокуратуру штата San Andreas собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течение 72 часов.
3. Обязать руководство Шерифского департамента округа Блейн (LSSD) провести внутреннюю проверку по данному факту и поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.

Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​

 

[Semyon776]

УВЕДОМЛЕНИЕ о принятии искового заявление в окружной суд Прокуратура проведет расследование в соответствии с применимым законодательством. Пожалуйста, имейте в виду, что процесс расследования может занять определенное время. В случае необходимости дополнительной информации или уточнений, мы свяжемся с Вами. Приблизительные сроки, в течение которых будет проводиться расследование: 72 часа. ​ В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту senz49@sa.gov Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом. ​ Прокурор Semyon Faraday Дата: 25.06.2025 Подпись: S.F​

 

[Semyon776]

УВЕДОМЛЕНИЕ о завершении расследования и передачи материалов в окружной суд.​ Прокурор Semyon Faraday уведомляет о завершение расследование уголовного делопроизводство и передачи всех имеющих материалов по делу в окружной суд. В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту senz49@sa.gov Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом. Прокурор Semyon Faraday Дата: 26.06.2025 Подпись: S.F​

 

[locahoc]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление
Постановление об обязании прокурора Semyon Faraday передать делопроизводство по делу №22 в суд в 24-часовой срок.
27 июня 2025 года
​

Судья Mason Jack, рассмотрев ситуацию с задержкой передачи в суд уголовного делопроизводства по делу №22, установил:

26.06.2025 прокурор Semyon Faraday уведомил суд о завершении расследования и направлении уголовного дела в Окружной суд. Однако по состоянию на 27.06.2025 делопроизводство в суд не поступило, объяснений задержки суду не представлено.
Согласно статьям 15, 16 и 21 Судебного кодекса, суд вправе требовать устранения препятствий к рассмотрению дела и контролировать соблюдение сроков.

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Обязать прокурора Semyon Faraday передать в суд материалы уголовного дела №22 в течение 24 часов с момента вынесения настоящего постановления.
2. Предупредить, что при неисполнении постановления будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 10 и 16 Судебного кодекса.

Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​

 

[locahoc]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление
о возврате делопроизводства CP:LSSD-0076 прокурору на доработку
29 июня 2025 года
​

Судья Mason Jack, рассмотрев уголовное делопроизводства по делу №22, установил:

Прокуратурой штата San-Andreas представлено делопроизводство CP:LSSD-0076 по иску №22.
Делопроизводство содержит нарушения ст 21 п.2 СК, т.е не содержит в себе каких-либо доказательств для последующего вынесения судом решения.

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Вернуть делопроизводство CP:LSSD-0076 прокурору Semyon Faraday для устранения недостатков в срок 24 часов (до 30.07.2025 21:40).
2. Прокурору Semyon Faraday необходимо прикрепить все необходимые доказательства и предоставить их суду в установленный п.1 срок.

Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​

 

[atfive]

Ходатайство
О запросе материалов делопроизводства по Исковому Заявлению в ОС №22​

Я, представитель истца Brain Washington, запрашиваю материалы по делопроизводству против ответчика в рамках обвинения его по вышеописанного мною исковому заявлению в Окружной Суд №22 согласно ст. 2.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности.

Дата: 30.06.2025
Подпись:

 

[atfive]

Ходатайство
О самоотводе и приобщении частного адвоката​

Я, представитель истца, Brain Washington, ходатайствую о самоотводе ввиду физической невозможности представлять истца в качестве Адвоката в дальнейшем.

Также ввиду вышеописанных событий ходатайствую о приобщении к делу Частного Адвоката в лице Andrew Yashkin по собственной инициативе истца

К ходатайству прикрепляю:
Коммерческий договор на оказание юр. услуг

Дата: 30.06.2025
Подпись Brain'a Washington'a:

Подпись Andrew Yashkin'a

Подпись истца:
R.Garcia​

 

[locahoc]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление
о рассмотрении ходатайства
1 июля 2025 года
​

Окружной суд штата San Andreas, рассмотрев ходатайство, поданное Brain Washington о самоотводе и приобщении к делу частного адвоката, ввиду физической невозможности представлять интересы истца в качестве адвоката в дальнейшем.

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Ходатайство удовлетворить в полном объёме.

Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​