S U P R E M E C O U R T
18 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
Р Е Ш Е Н И Е
по исковому заявлению 226
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Alba Ambassador, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №226 гражданина Artemiy Markov против действующего Заместителя генерального прокурора Mikhail Krause и проведя судебное слушание 18.07.2023 в 18:00 в составе:
Истца: Artemiy Markov ( паспорт: 7792 )
Ответчика: Mikhail Krause ( паспорт: 123067 )
Адвоката защиты: Kondrat Tarakanov ( паспорт: 196299 )
Третьего лица со стороны защиты: Lames Meilleur ( паспорт: 98011 )
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Artemiy Markov 16.07.2023 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №226, против
действующего Заместителя генерального прокурора Mikhail Krause, об оценки действий.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Дать правовую оценку действиям прокуратуры
2. Отменить действие ордера
Суд, ознакомившись с содержанием искового заявления допускает принятие его без рассмотрения обвинений в сторону ЗГП в связи с тем, что частное обвинение по уголовному производству может подать только прокуратура. Основываясь на данное верховный суд обязует прокуратуру провести досудебные разбирательства и сформировать линию обвинений, либо не сформировывать ее при отсутствии состава преступления или правонарушения со стороны ЗГП Mikhail Krause.
Суд принял решение о разделении судебного процесса на 2 этапа. 1 этап судебного процесса будет заключаться в рассмотрении законности ордера AS-100. Второй этап будет заключаться в рассмотрении обвинений прокуратуры, которые будут выставлены после написания дела на СГП.
1 Судебное слушание по делу назначить на 18 Июля 2023 г. в 18:00 в здании мэрии ЛС.
В ходе 1 судебного слушания судом был установлен факт ненадобности проведения 2 судебного слушания, посиму данное решение будет являться окончательным.
18 Июля 2023 г. в 18:00 было проведено судебное слушание. Истец Artemiy Markov запросил у суда аннулирование ордера. Регламентировал свои действия истец, как не нарушающие действующее законодательство. Ответчик сослался на делопроизводство прокуратуры:
14.07.2023 Сотрудник офиса генерального прокурора в лице Lames Meilleur ехал на личном авто, и остановился на обочине из за стрельбы впереди него. Прокурор вышел из машины и спрятался за камень, дабы пули его не задели, после чего к нему подбегает сотрудник армии и открывает огонь по сотруднику прокуратуры. Lames Meilleur сразу подбежал к сотруднику SANG и показав свое удостоверение затребовал идентифицировать себя как сотрудника ARMY при исполнении, сотрудник ARMY показывает свое удостоверение, после чего сотрудники SANG оказали первую медицинскую помощь сотруднику прокуратуры.
14.07.2023 - Постановлением 677 сотрудник офиса генерального прокурора возбудил уголовное дело
DJ-23-37, согласно Главе 4, Статьи 4.5 закона “О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.
14.07.2023 - Опубликовав постановление DJP - 677 Прокурор Lames Meilleur запрашивает кадровую информацию о сотрудник SANG а так-же видео запись с камеры типа BODY-CAM сотрудника SANG Artemiy Makov.
14.07.2023- Руководство SANG а именно Генерал Армии в лице Santiago Hentz отправляет прокурору Lames Meilleur на почту личное дело Artemiy Makov сотрудника SANG
14.07.2023 Прокурор Lames Meilleur приехал в больницу EMS LS дабы снять побои, где ему была проведена операция на левую ногу откуда вытащили пулю неизвестного калибра.
Ознакомившись с делопроизводством прокуратуры суд усмотрел:
Состав преступления со стороны сотрудника ARMY рассмотрен не объективно и не в полном объеме. Совершенное деяние сотрудника армии входит под описание статьи 3.5 главы 3 УАК СА и не может являться преступлением. Основываясь на статью 3.5 УАК СА:
Не является преступлением причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей.
Суд признает факт противоправных действий со стороны сотрудника Армии по отношению к прокурору, но так как причинение вреда было обоснованно сложившейся ситуацией, требующей быстрой реакции, состава преступления суд не усматривает. Ордер AS-100 прокуратуры является не объективным, но не преступным, из чего следует, что ответчик Mikhail Krause наказания не понесет.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
Р Е Ш И Л:
- Исковые требования истца Artemiy Markov по исковому заявлению №226 - Удовлетворить в полном объеме.
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 25.000 Долларов США с казны Правительства за понесенные судебные затраты.
- Выплатить гражданину Lames Meilleur моральную компенсацию в размере 15.000 Долларов США с казны Правительства за понесенный физический ущерб и принести официальные извинения со стороны Правительства.
- Закрыть судопроизводство без повторного слушания в силу отсутствия необходимости. Делопроизводство прокуратуры по исковому заявлению №226 так же завершить.
- Аннулировать действие ордера AS-100.
- Постановление вступает в законную силу с момента публикации и не может быть обжаловано.
Верховный Судья Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador
